Kanadski ratni problem

lockheed martin reklama za borbene avione, fiksirana da govori istinu

David Swanson, World BEYOND War, Juni 20, 2022
Zahvaljujući World BEYOND War, WILPF i RootsAction za korisne resurse.

Zašto Kanada ne bi kupila F-35?

F-35 nije oruđe mira ili čak vojne odbrane. To je stelt, ofanzivni avion sposoban za nuklearno oružje dizajniran za iznenadne napade s potencijalom namjernog ili slučajnog pokretanja ili eskalacije ratova, uključujući nuklearni rat. To je za napad na gradove, a ne samo na druge avione.

F-35 je jedno od oružja sa najgorim podacima o tome da ne radi kako je predviđeno i zahtijeva nevjerovatno skupe popravke. Mnogo se ruši, sa užasnim posljedicama po one koji žive u tom području. Dok su stariji mlazovi napravljeni od aluminijuma, F-35 je napravljen od vojnih kompozitnih materijala sa stelt premazom koji emituje visoko toksične hemikalije, čestice i vlakna kada se zapali. Hemikalije koje se koriste za gašenje i vježbanje gašenja požara truju lokalnu vodu.

Čak i kada se ne sruši, F-35 proizvodi buku koja uzrokuje negativne posljedice po zdravlje i kognitivna oštećenja (oštećenje mozga) kod djece koja žive u blizini baza u kojima se piloti obučavaju da lete njime. To čini stanovanje u blizini aerodroma neprikladnim za stambenu upotrebu. Njegove emisije su veliki zagađivač životne sredine.

Kupovina tako groznog proizvoda u poslušnosti pritisku SAD-a čini Kanadu potčinjenom ratom ludoj američkoj vladi. F-35 zahtijeva američku satelitsku komunikaciju i US/Lockheed-Martin popravke, nadogradnje i održavanje. Kanada će se boriti u agresivnim stranim ratovima koje SAD žele, ili bez ratova. Kada bi SAD nakratko zaustavile isporuku mlaznih guma Saudijskoj Arabiji, rat protiv Jemena bi zapravo bio okončan, ali Saudijska Arabija nastavlja kupovati oružje, čak plaćajući američkom uredu prodavača oružja koji stalno djeluje u Saudijskoj Arabiji kako bi joj prodao još oružja . A Sjedinjene Američke Države nastavljaju s gumama dok pričaju o miru. Je li to odnos koji Kanada želi?

19 milijardi dolara za kupovinu 88 F-35 skače na 77 milijardi dolara u periodu od godina samo dodavanjem troškova rada, održavanja i na kraju zbrinjavanja monstruoznosti, ali se ipak može računati na dodatne troškove.

protestni transparent - defundirajte ratne avione

Zašto Kanada ne bi kupila nijedan borbeni avion?

Svrha borbenih aviona (bilo koje marke) je da bacaju bombe i ubijaju ljude (i tek sekundarno da glume u holivudskim filmovima o regrutaciji). Trenutna zaliha kanadskih borbenih aviona CF-18 provela je poslednjih nekoliko decenija bombardujući Irak (1991.), Srbiju (1999.), Libiju (2011.), Siriju i Irak (2014.-2016.) i leteći provokativnim letovima duž ruske granice (2014.- 2021). Ove operacije su ubile, povrijedile, traumatizirale, učinile beskućnicima i stvorile neprijatelje velikom broju ljudi. Nijedna od ovih operacija nije koristila onima koji su blizu njega, onima koji žive u Kanadi, čovječanstvu ili Zemlji.

Tom Cruise je ovo rekao prije 32 godine u svijetu sa 32 godine manje normalizovanog militarizma: „U redu, neki ljudi su to osjećali Top Gun bio je desničarski film za promociju mornarice. I puno djece se dopalo. Ali želim da djeca znaju da rat nije takav – da je Top Gun bio samo vožnja u zabavnom parku, zabavan film sa PG-13 rejtingom koji nije trebao biti stvarnost. Zato nisam nastavio i napravio Top Gun II i III i IV i V. To bi bilo neodgovorno.”

F-35 (slično kao i svaki drugi borbeni avion) ​​sagorijeva 5,600 litara goriva na sat i može umrijeti nakon 2,100 sati, ali bi trebao letjeti 8,000 sati što bi značilo sagorijevanje 44,800,000 litara mlaznog goriva. Mlazno gorivo je lošije za klimu od onog što automobil sagorijeva, ali koliko vrijedi, 2020. godine u Kanadi je prodato 1,081 litar benzina po registrovanom vozilu, što znači da ste 41,443 vozila mogli skinuti s ceste na godinu dana ili vratiti jedan F-35 sa jednakom dobrom za Zemlju, ili vratiti svih 88 F-35, što bi značilo da 3,646,993 vozila skinu sa puteva Kanade na godinu dana — što je preko 10% vozila registrovanih u Kanadi.

Za 11 milijardi dolara godišnje mogli biste svijetu obezbijediti čistu vodu za piće. Za 30 milijardi dolara godišnje mogli biste okončati gladovanje na Zemlji. Dakle, trošenje 19 milijardi dolara na mašine za ubijanje ubija prije svega tako što se ne troši tamo gdje je potrebno. Za 19 milijardi dolara Kanada bi mogla imati i 575 osnovnih škola ili 380,000 solarnih panela, ili mnoge druge vrijedne i korisne stvari. A ekonomski uticaj je gori, jer vojna potrošnja (čak i ako novac ostane u Kanadi umjesto da ide u Maryland) iscrpljuje privredu i smanjuje radna mjesta umjesto da podstiče ekonomiju i dodaje radna mjesta kao što to čine druge vrste potrošnje.

Kupovina mlaznjaka oduzima novac od rješavanja krize urušavanja okoliša, rizika od nuklearne katastrofe, pandemije bolesti, beskućništva i siromaštva i stavlja taj novac u nešto što uopće nije obrana od bilo koje od ovih stvari ili čak od rata. F-35 može izazvati terorističke bombaške napade ili raketne napade, ali ne može učiniti ništa da ih zaustavi.

snimak ekrana sa naslovne strane WBW

Zašto Kanada ne bi kupila oružje?

Bivši zamjenik ministra nacionalne takozvane odbrane Charles Nixon tvrdi da Kanadi ne trebaju borbeni avioni jer se ne suočava s vjerodostojnom prijetnjom i avioni nisu potrebni za odbranu zemlje. Ovo je tačno, ali takođe važi i za kanadske baze koje oponašaju SAD na Jamajci, Senegalu, Nemačkoj i Kuvajtu, a takođe važi i za veći deo kanadske vojske čak i pod njenim sopstvenim uslovima.

Ali kada naučimo istoriju ratovanja i nenasilnog aktivizma, otkrivamo da čak i kada bi se Kanada suočila sa nekom kredibilnom pretnjom, vojska ne bi bila najbolje sredstvo za njeno rešavanje – zapravo, vojska rizikuje da stvori kredibilnu pretnju tamo gde postoji nijedan. Ako Kanada želi stvoriti globalno neprijateljstvo na način na koji je to učinila američka vojska, potrebno je samo nastaviti imitirati svog južnog susjeda.

Važno je prevladati svaku iluziju da se militarizirana globalna policija i spašavanje vitezova u sjajnom oklopu kroz humanitarno bombardiranje ili oružano takozvano održavanje mira cijeni ili demokratski. Nenaoružano održavanje mira ne samo da se pokazalo efikasnijim od naoružane verzije (pogledajte film pod nazivom Vojnici bez oružja za uvod u nenaoružano održavanje mira), ali ga cijene i ljudi tamo gdje se to radi, a ne samo udaljeni ljudi u čije ime se to radi. Ne znam za ankete u Kanadi, ali u SAD-u mnogi ljudi zamišljaju mjesta na koja SAD bombarduju i invazije da bi bili zahvalni na tome, dok ankete na tim mjestima predvidljivo govore upravo suprotno.

Ova slika je dio web stranice worldbeyondwar.org. Ta dugmad povezuju sa objašnjenjima zašto ratovi nisu opravdani i zašto ratovanje treba prekinuti. Neki od njih se oslanjaju na istraživanja koja su pokazala da su se nenasilne akcije, uključujući protiv invazija i okupacija i državnih udara, pokazale mnogo uspješnijim, s tim da su ti uspjesi obično daleko dugotrajniji od onoga što je postignuto nasiljem.

Cijelo polje proučavanja — nenasilnog aktivizma, diplomatije, međunarodne saradnje i prava, razoružanja i nenaoružane zaštite civila — općenito je isključeno iz školskih udžbenika i korporativnih vijesti. Trebalo bi da znamo da Rusija nije napala Litvaniju, Letoniju i Estoniju jer su članice NATO-a, ali ne i da znamo da su te zemlje izbacile sovjetsku vojsku koristeći manje naoružanja koje prosečan Amerikanac donese u kupovinu – u zapravo nikakvo oružje, nenasilno okružujući tenkove i pjevajući. Zašto se ne zna nešto tako čudno i dramatično? To je izbor koji je napravljen za nas. Trik je u tome da sami donosimo odluke o tome šta ne treba znati, što ovisi o tome da saznamo o čemu se vani uči i kaže drugima.

demonstranti sa posterom - nema bombi nema bombardera

Zašto Kanada ne bi prodala oružje?

Trgovanje oružjem je smiješan reket. Sa izuzetkom Rusije i Ukrajine, skoro nikada nijedna nacija nije u ratu, a takođe i nacije koje proizvode oružje. U stvari, većina oružja dolazi iz vrlo, vrlo malog broja zemalja. Kanada nije jedna od njih, ali se približava ulasku u njihove redove. Kanada je 16. najveći izvoznik oružja u svijetu. Od 15 većih, 13 su saveznici Kanade i SAD-a. Neke od represivnih vlada i mogućih budućih neprijatelja kojima je Kanada prodavala oružje posljednjih godina su: Afganistan, Angola, Bahrein, Bangladeš, Burkina Faso, Egipat, Jordan, Kazahstan , Oman, Katar, Saudijska Arabija, Tajland, Turska, Turkmenistan, UAE, Uzbekistan i Vijetnam. Kao Sjedinjene Države u mnogo manjem obimu, Kanada daje svoj dio u borbi za demokratiju tako što osigurava da njeni neprijatelji imaju puno smrtonosnog oružja. Rat u Jemenu pod vodstvom Saudijske Arabije u ovom trenutku ima preko 10 puta više žrtava od rata u Ukrajini, čak i ako je znatno ispod 10 posto medijskog izvještavanja.

Kanada je sama po sebi 13. najveći potrošač na militarizam u svijetu, a 10 od 12 većih su saveznici. U vojnoj potrošnji po glavi stanovnika Kanada je 22., a svih 21 od 21 veće su saveznice. Kanada je također 21. najveći uvoznik američkog oružja, a svih 20 od 20 većih su saveznici. Ali, nažalost, Kanada je tek 131. najveći primalac američke vojne "pomoći". Ovo izgleda kao loša veza. Možda se može naći međunarodni advokat za razvode.

lutka

Da li je Kanada lutka?

Kanada učestvuje u brojnim ratovima i državnim udarima. Uobičajeno je uloga Kanade tako mala da se ne može zamisliti da je njeno uklanjanje u velikoj mjeri drugačije, osim što je glavni uticaj zapravo propaganda. Sjedinjene Američke Države su malo manje od skitnice za svakog suučesničkog mlađeg partnera kojeg ona nosi. Kanada je prilično pouzdan učesnik i onaj koji podstiče upotrebu i NATO-a i Ujedinjenih nacija kao pokriće za kriminal.

U Sjedinjenim Državama, tradicionalna barbarska opravdanja za rat su dominantno dominantna u motiviranju najvećeg dijela stanovništva koji podržava bilo kakav rat, a humanitarne fantazije igraju manju ulogu. U Kanadi, čini se da humanitarne zahtjeve zahtijeva nešto veći postotak stanovništva, a Kanada je u skladu s tim razvila te tvrdnje, čineći se vodećim promotorom “očuvanja mira” kao eufemizma za ratne zločine i R2P (odgovornost zaštititi) kao izgovor za uništavanje mjesta kao što je Libija.

Kanada je učestvovala u ratu protiv Afganistana 13 godina, ali je izašla prije mnogih drugih zemalja, iu ratu protiv Iraka, iako u malim razmjerima. Kanada je bila lider u nekim sporazumima kao što je onaj o nagaznim minama, ali se zadržala kod drugih, kao što je onaj o zabrani nuklearnog oružja. Nije član nijedne zone bez nuklearne energije, ali je član Međunarodnog krivičnog suda.

Kanada se bori protiv američkog uticaja, finansijske korupcije mnogih vrsta, sindikata koji lobiraju za poslove s oružjem i tipičnih problema korporativnih medija. Kanada na čudan način koristi nacionalizam kako bi stvorila podršku za učešće u ubijanju koje predvode SAD. Možda to čini normalnim zbog tradicije učešća u toliko britanskih ratova.

Neki od nas se dive Kanadi jer se nije borila protiv krvave revolucije protiv Britanije, ali još uvijek čekamo da ona razvije nenasilni pokret za nezavisnost.

lijep stan iznad met laboratorija

Šta Kanada treba da uradi?

Robin Williams je Kanadu nazvao lijepim stanom iznad met laboratorije. Isparenja se dižu i pobeđuju. Kanada se ne može pomjeriti, ali može otvoriti neke prozore. Može imati ozbiljne razgovore sa svojim komšijom dole o tome kako samo sebe povređuje.

Neki od nas vole da se prisete kakav je dobar komšija Kanada bila u prošlosti, a kakav loš sused SAD. Šest godina nakon što su Britanci stigli u Virdžiniju, unajmili su plaćenike da napadnu Francuze u Akadiji, budući da SAD ponovo napadaju buduću Kanadu 1690., 1711., 1755., 1758., 1775. i 1812., i nikada ne prestaju da zlostavljaju Kanadu, dok Kanada je ponudila utočište porobljenima i onima koji su regrutovani u američku vojsku (iako posljednjih godina manje).

Ali dobar komšija ne sluša ovisnika koji je van kontrole. Dobar komšija preporučuje drugačiji kurs i podučava svojim primerom. Očajnički nam je potrebna globalna saradnja i ulaganja u životnu sredinu, razoružanje, pomoć izbjeglicama i smanjenje siromaštva. Vojna potrošnja i rat su glavne prepreke saradnji, vladavini prava, eliminaciji netrpeljivosti i mržnje, okončanju vladine tajnosti i nadzora, smanjenju i eliminaciji rizika od nuklearne apokalipse i pomeranju resursa tamo gde su potrebni.

Da je opravdan rat bio zamisliv, i dalje bi bilo nemoguće opravdati štetu nanesenu zadržavanjem institucije rata, ratnog poslovanja, iz godine u godinu. Kanada ne bi trebala svake godine biti domaćin najvećeg sajma oružja u Sjevernoj Americi. Kanada bi trebala biti domaćin najveće nenasilne nenaoružane mirovne konferencije o stvaranju mira, ne ratom, već sklapanjem mira.

Jedan odgovor

  1. Hvala Davidu Swansonu što je uporno obeshrabrivao ulaganja u vojsku i rat i umjesto toga promovirao koliko bi čovječanstvo bilo bolje kada bi se svi resursi usmjerili na zadovoljavanje stvarnih ljudskih potreba.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik