David Swanson, World BEYOND WarMaj 2, 2021
Postoje brojne prepreke koje treba ukloniti prije nego što uspijete nagovoriti ljude da podrže zabranu naoružanih dronova ili nadzornih dronova. Jedan je postojanje dobrih dronova. Djeluje glupo, ali to je prvi razlog neuspjeha u donošenju lokalnih rezolucija protiv dronova. Za razliku od nekih prepreka, ova se zasniva na činjenicama. Jednostavno je, ali zasnovano na činjenicama. Zaista postoje bespilotne letjelice za vatrogasno-spasilačka i naučna istraživanja, igračke i ljubitelji tehnologije, pa čak i mirovni aktivisti koji prate isporuke oružja. Ali možemo zabraniti prodaju smrtonosnih otrovnih gljiva iako su druge gljive izvrsnog okusa u umaku od tjestenine. Možemo dopustiti kuhanje tih gljiva na tavi, čak i dok zabranjujemo udaranje komšijom po glavi tom tavom. Možemo zabraniti bespilotne letjelice bez zabrane igračkih bespilotnih letjelica. Možemo čak osmisliti načine za zabranu nadzora nad bespilotnim letelicama, a da ne zabranimo bespilotne letjelice kamerama, ako u to uložimo upola manje truda nego što je potrebno u stvaranju dronova.
Još jedna velika prepreka je ono što ljudi (barem u Sjedinjenim Državama) zamišljaju da rade dronovi, što se divlje razlikuje od onoga što dronovi zapravo rade. Ljudi zamišljaju da se dronovi ubice koriste protiv identifikovanih ciljeva koji su osuđeni za stravične zločine in absentia, koji nikako ne mogu biti uhapšeni, koji su u samom činu počinjenja masovnih ubistava onih najvrednijih bića na zemlji (američki državljani) i koji su sami u svojim podlim jazbinama daleko od bilo kojih nedužnih ljudi koje bi možda bilo nepotrebno raznijeti . Ništa od ovoga nije tačno. Ali nikada nećemo zabraniti bespilotne letjelice sve dok ljudi vjeruju u tu maštu, u koprodukciji Pentagona i Hollywooda.
Dodatna prepreka na putu zabrane svih bespilotnih letjelica je ideja da sve što trebamo učiniti je zabraniti bespilotne letjelice koje su potpuno autonomne. Bespilotna letjelica koja sama odlučuje kada i gdje će lansirati raketu neprihvatljiva je, dok je bespilotna letjelica koja se oslanja na neki budući rizik od samoubistva kojem se naredi da pritisne dugme prihvatljiva. Iako bih bio sretan da zabranim bilo koju vrstu smrtonosnog oružja, normalizacija nesautonomnih bespilotnih letjelica jednostavno je ludost. Krši zakone protiv ubistava, zakone protiv rata i srž osnovnog morala.
Ako na Googleu tražim riječi "dronovi" i "moral", većina rezultata je od 2012. do 2016. Ako tražim "dronove" i "etiku", dobit ću gomilu članaka od 2017. do 2020. Čitajući razne web stranice potvrđuju očiglednu hipotezu da su (po pravilu, uz puno izuzetaka) ljudi „moralni“ spomenuti kada an zla praksa još uvijek je šokantan i neprimjeren, dok je "etika" ono što koriste kada govore o normalnom, neizbježnom dijelu života koji mora biti dotjeran u najprikladniji oblik.
SAD izvozi više oružja nego što kupuje i bori se u svim svojim ratovima protiv oružja proizvedenog u SAD-u, ali ljudi na sam spomen oružja postaju suznih očiju, vole zastave i zlobni su patrioti. Ne samo da se dronovi, poput ostalog oružja, ne mogu jedinstveno identificirati sa nacionalizmom koji je obasjan zvijezdama, već je američka vojska sada u ratovima s dronovima s druge strane, nakon što je bila lider u širenju dronova i promociji trke u naoružavanju dronova - uključujući namjernu prodaju i očigledno hvatanje i reverzni inženjering američkih dronova. Jedan studija utvrđuje da je pet država sada izvezlo naoružane dronove, dok su ih desetke država i neke ne-države uvozile. A izvještaj pronalazi preko tri desetine država s naoružanim dronovima.
Zamišljeni su naoružani trutovi daleko. "Da li biste radije imali pravi rat?" pitaju ljudi. "Barem tokom rata dronovima niko ne ubija." Ljudi koji se računaju kao niko često su daleko. Ali, naravno, napadnute su baze dronova. Vojni koji koriste dronove generiraju više neprijatelja nego što ih ubijaju. Piloti dronova počinju samoubistvo. Dronovi nadgledaju mitinge Black Lives Matters u samoj Nezaobilaznoj naciji i na njenim granicama, i bilo gdje unutar udaljenosti od tih granica, rade probne letove i ponekad se sruše u američkim gradovima, a lokalne policijske uprave ih obožavaju.
Trutovi su tajni, predsjednički, carski, zapošljavaju ih ljudi mudriji i sa boljim informacijama nego što to imaju puki ljudi. Najbolje je da ne preispitujemo. Da ne postoji dobar razlog za dronove, zašto bi slali ljude u zatvor da bi nam rekli šta dronovi rade? I ovo je propaganda koja se mora prevladati.
Trutovi su posebni, iznad zakona, izvan zakona. Poput Henryja V ili Karla Rovea oni donose vlastite zakone. Rat je ilegalan prema Povelji UN-a i Kellogg Briand-ovom paktu. Ubistvo je ilegalno u svim krajevima svijeta. Zašto suvišno zabraniti oružane dronove? Odgovor je, ili naravno, za mogućnost da se neke stranke pridržavaju tog novog zakona. Trutovi vrijeđaju neke ljude jer su kukavički ili nepravedni, ali trebali bi nas uvrijediti jer olakšavaju ubistvo, a trebali bismo biti ogorčeni razlogom što olakšavaju ubistvo, naime ideja da ljude koji nisu važni mogu poklati bez toga riskirajući život bilo koga ko je važan.
S miljama i miljama koje tek treba doći, u američkim korporativnim medijima vidjeli smo definitivan pomak u poštivanju vrijednosti života crnaca sve dok su ti životi crnaca američki crnci. Problem dronova mogao bi se riješiti ako se smatra da su ostalih 96% ljudskih života čak donekle bitni, a ne bi bilo problema oko dronova koji bi se trebali brinuti ako bi se shvatilo da su potpuno važni.
Sve nije beznadno u svijetu aktivizma protiv dronova. U mom gradu Charlottesvilleu u državi Virginia 2013. godine uspješno smo pozvali gradsko vijeće da donese rezoluciju protiv dronova. Rečeno je: „Gradsko vijeće Charlottesvillea u državi Virginia odobrava prijedlog dvogodišnjeg moratorijuma na bespilotne letjelice u državi Virginia; i poziva Kongres Sjedinjenih Država i Generalnu skupštinu Commonwealtha Virginia da usvoje zakon kojim se zabranjuje unošenje informacija dobivenih iz domaće upotrebe dronova na savezni ili državni sud, te isključujući domaću upotrebu dronova opremljenih protupješačkim osobljem uređaji, što znači bilo koji projektil, hemijska, električna, usmjerena energija (vidljiva ili nevidljiva) ili drugi uređaj dizajniran da ošteti, onesposobi ili na drugi način negativno utiče na čovjeka; i obećava da će se suzdržati od slične upotrebe sa gradskim, iznajmljenim ili posuđenim dronovima. "
2 Responses
Drone ratovanje nije uspješno protiv terorizma, već se koristi za produžavanje ratova imperijalnog kolonijalizma, iako za kapitalističke korporacije. Kada je Charlie Wilson, bivši izvršni direktor GM-a u administraciji FDR-a rekao "Što je dobro za GM, dobro je i za zemlju", nije mu bilo stalo ni do kolateralne štete, ni do novog pojednostavljenog oružja koje povećava terorizam.
Možemo li jednostavno eliminirati dronove?