David Swanson, World BEYOND WarAvgust 9, 2024
U 4. avgustu San Francisco Chronicle, Brett Wagner, ranije sa američkog Pomorskog ratnog koledža, a sada pomoćni saradnik na finansirano oružjem Centar za strateške i međunarodne studije, piše da je Odjeljak “Odjel odbrane”. Heritage Foundation “projekt 2025” “predviđa svijet u kojem SAD smanjuju svoje vojne obaveze i povezano finansiranje do tako drakonskih nivoa da bismo prestali biti globalna supersila.” Njegov autor, Christopher Miller (koji je bio ministar odbrane tri mjeseca pod Trumpom), Wagner piše,
„već dugo tvrdi da Pentagonov budžet treba smanjiti za 40% do 50%, izjavljujući da je našoj zemlji potrebno 'neko sa hrabrošću i iskustvom da uđe tamo i to obavi.' U svom dokumentu Projekta 2025, on otkriva kako to planira 'izvršiti'.”
Osim što nema. Urednici časopisa San Francisco Chronicle mogao sam to naučiti čitajući stvar. Miller iznosi svoje ciljeve za američku vojsku, s kojima se Wagner u potpunosti ne slaže (ja se ne slažem s obojici), a zatim zaključuje: „Realnost je da će postizanje ovih ciljeva zahtijevati više izdataka za odbranu, kako od strane Sjedinjenih Država, tako i od strane njeni saveznici.”
Wagner se pretvara da Projekt 2025 poziva na “ogromnu povlačenje američkih snaga u inostranstvu, kakvo nikada nismo vidjeli”. Ali gdje je išta slično tome u stvarnom dokumentu? Priznajem vam da je to jedna od najdosadnijih klepetala ikada napisana kao smjernica za kandidata koji drijema za vrijeme vlastitih suđenja i teško se može očekivati da će se probiti kroz ovu ratnohuškačku glupost. Ali stvar je podijeljena na dijelove, od kojih svaki predlaže stvari koje koštaju više novca. Miller želi više nuklearnih bombi, veću vojsku sa većim budžetom, veću mornaricu sa više brodova plus robotskih brodova, više finansirano ratno zrakoplovstvo, puno više F-35, itd. Nikada ne dolazi ni do jednog dijela o smanjenju potrošnje.
Niti zapisi Miller's Heritage Foundation nemaju nikakve sličnosti sa onim što je opisano u promotivne reklame o njegovoj knjizi (gdje on, navodno, zapravo podupire smanjenje vojnih izdataka): „Djelom opasan, dijelom ikonoklast, Miller je nepoštovan, heterodoksan i uvijek fascinantan mislilac čije ga je lično putovanje kroz rat i Bijelu kuću dovelo do šokantnih zaključaka o državi američke moći 2021.”
E sad, ne bi bila potpuno luda pretpostavka da je smanjenje vojnih troškova bilo dio Projekta 2025. „Projekat“ je velikim dijelom derbi rušenja. U dijelu o Odjeljenju za obrazovanje predlaže se ukidanje Odjeljenja za obrazovanje. Deo o Agenciji za zaštitu životne sredine govori nam da „struktura i misija EPA treba da budu u velikoj meri ograničeni kako bi odražavali principe kooperativnog federalizma i ograničene vlade.“ Dio o Korporaciji za javnu radiodifuziju nam govori da je “javno finansiranje domaćih programa greška”.
Ali zašto se pretvarati da se dokument, posebno ovaj predvidljiv, tako šokantno udaljava od dvostranačke vašingtonske dogme o sve više militarizma? Glavni razlog je, pretpostavljam, prednost koju barem neki militaristi vide u vezivanju Donalda Trumpa za mir i demilitarizaciju. Svaki predsjednik povećava vojnu potrošnju – Trump jeste, Bajden – čak i ako svaki kandidat obećava da će je smanjiti. Svaki predsjednik povećava prodaju oružja. Svaki predsjednik povećava vojnu potrošnju članica NATO-a - Trumpa više nego Bajdena. Dva tabora se prepiru oko toga da li je Kina ili Rusija glavno opravdanje mašinerije smrti. Ali oni se slažu u svim osnovama.
Ova realnost ne koristi ni jednom političaru ni vojnom industrijskom kompleksu. Ali vezivanje Donalda Trampa za Rusiju bilo je od velike koristi za ratnike, trgovce oružjem i demokrate; vezivanje Donalda Trampa za NATO opoziciju bilo je od velike koristi za NATO; prikazivanje Donalda Trumpa kao neprijatelja FBI-a i CIA-e učinilo je nevjerovatna čuda na putu liberalne podrške tim agencijama. Dakle, zašto ne biste pokušali učiniti od Donalda Trumpa neprijatelja vojne potrošnje? Obično je vojna potrošnja u suprotnosti sa potrošnjom na obrazovanje i životnu sredinu i zdravstvo, mir i red, zaštitu životne sredine, živote ljudi, moral, vladavinu zakona, transparentnost vlade, zdravu kulturu bez netrpeljivosti i nasilja. Koliko je pametnije učiniti da vojna potrošnja bude u suprotnosti sa Donaldom Trampom! Zašto ne pokrenuti tu prevaru liberalima San Francisca kroz ono što je ostalo od San Francisco Chronicle i vidi da li grizu?
Ali može li me iko, čak i neko tako odvratan poput Donalda Trumpa, natjerati da postanem pristalica besmislenog masovnog klanja, čak i ako se tome protivi?
Nadam se da neću, a svakako ne namjeravam dozvoliti vojnom smrdljivom tankeru da mi nametne takvu perspektivu pretvarajući se da platforma povezana s Trumpom radi nešto što ne radi.
Evo a nacija članak koji iskreno predstavlja projekat 2025:
“Nažalost, Miller, rezača budžeta, nema ovdje nigdje. Umjesto toga, Miller poziva na proširenje vojske, mornarice, ratnog zrakoplovstva i svemirskih snaga i povećanje sredstava za nuklearno oružje, proturaketnu odbranu i ofanzivno oružje u svemiru. Možda je to zato što, prema brojnim veteranima Pentagona, on i jeste trenutni favorit da služi kao sekretar odbrane u nesretnom slučaju druge Trumpove administracije.
“Miller zgodno propušta da pomene koliko će koštati svi njegovi prijedlozi. U najmanju ruku, dodali bi stotine milijardi dolara Pentagonovom planu potrošnje za sljedećih pet godina—i to bi učinili na račun svega ostalog što nam je potrebno da zaštitimo živote i sredstva za život ljudi Amerike i svijeta , od promocije javnog zdravlja do rješavanja klimatskih promjena do obnove osnovne infrastrukture do smanjenja siromaštva i gladi.”
Ko će bolje nadgledati tu katastrofu od nekoga ko je napisao knjigu koja joj se protivi, ali je spreman da preokrene kurs kada mu se ponudi pozicija moći?
