Preimenovanje avganistanskog rata, preimenovanje ubistva

David Swanson

Rat NATO-a protiv Avganistana pod vodstvom SAD-a traje toliko dugo da su ga odlučili preimenovati, proglasiti stari rat i najaviti potpuno novi rat za koji su sigurni da ćete ga voljeti.

Rat je do sada trajao sve dok je američko učešće u Drugom svjetskom ratu plus američko sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu, plus Korejski rat, plus španjolski američki rat, plus puna dužina američkog rata na Filipinima, u kombinaciji s cijelim trajanje meksičko-američkog rata.

Sad su neki od tih ratova postigli neke stvari, priznaću - poput krađe pola Meksika. Šta je postigao Sentinel Operacije Sloboda, ranije poznata kao Operacija trajna sloboda, osim izdržavanja i trajanja i izdržavanja do tačke kada smo dovoljno utrnuli da u potpunosti previdimo novo ime kao Orwellian kao Sentinel Slobode (šta je bilo „Liberty's Enslaver“ već uzeto)?

Pa, prema predsjedniku Obami, više od 13 godina bombardiranja i okupacije Afganistana učinilo nas je sigurnijima. To se čini kao tvrdnja za koju bi neko trebao zatražiti neke dokaze. Američka vlada potrošila je gotovo trilijun dolara na ovaj rat, plus otprilike 13 biliona dolara standardne vojne potrošnje tokom 13 godina, stopa potrošnje je radikalno porasla koristeći ovaj rat i s njim povezane ratove kao opravdanje. Desetine milijardi dolara mogle bi zaustaviti izgladnjivanje na zemlji, opskrbiti svijet čistom vodom itd. Mogli smo spasiti milione života i umjesto toga odlučiti ubiti hiljade. Rat je bio vodeći razarač prirodne okoline. Izbacili smo svoje građanske slobode kroz prozor u ime "slobode". Proizveli smo toliko oružja da su ih morali preusmjeriti u lokalne policijske uprave, s predvidljivim rezultatima. Tvrdnja da je nešto dobro dolazilo i dolazi i nastavit će dolaziti još dugi niz godina iz ovog rata vrijedi istražiti.

Ne gledaj preblizu. CIA pronalazi da je ključna komponenta rata (ciljana ubistva dronovima - „ubistva“ njihove reči) je kontraproduktivan. Prije nego što je veliki protivnik rata Fred Branfman umro ove godine, on je skupio dugo lista izjavama pripadnika američke vlade i vojske u kojima se navodi isto. Da ubijanje ljudi sa bespilotnim letelicama ima tendenciju da razjari svoje prijatelje i porodice, proizvodeći više neprijatelja nego što ih eliminišete, može postati lakše razumeti nakon što pročitate studiju koja je nedavno otkrivena. pronađeno da kada SAD cilja osobu za ubistvo, usput ubije još 27 ljudi. General Stanley McChrystal rekao je da kada ubijete nevinu osobu stvorite 10 neprijatelja. Nisam matematičar, ali mislim da se to stvori oko 270 neprijatelja stvorenih svaki put kad se neko stavi na listu ubijanja, odnosno 280 ako je ta osoba ili se za nju vjeruje da je nevina (od čega nije potpuno jasno).

Ovaj rat je kontraproduktivan sam po sebi. Ali koji su to pojmovi? Obično su to izjava opake osvete i osuda vladavine zakona - iako dotjerana da zvuči kao nešto uglednije. Ovdje se vrijedi podsjetiti kako je sve počelo. Sjedinjene Države su tri godine prije 11. septembra 2001. godine tražile od talibana da predaju Osamu bin Ladena. Talibani su zatražili dokaze o svojoj krivnji za bilo koji zločin i obvezu da će mu se suditi u neutralnoj trećoj zemlji bez smrtne kazne. To se nastavilo sve do oktobra 2001. (vidi, na primjer, „Bush odbija talibansku ponudu da predaju Bin Ladena“ u staratelj, 14. oktobra 2001.) Talibani su također upozorili Sjedinjene Države da bin Laden planira napad na američko tlo (ovo prema BBC-u). Bivši pakistanski ministar vanjskih poslova Niaz Naik rekao je za BBC da su mu visoki američki zvaničnici na samitu pod pokroviteljstvom UN-a u Berlinu u julu 2001. rekli da će Sjedinjene Države poduzeti mjere protiv talibana sredinom oktobra. Rekao je da je sumnjivo da će predaja bin Ladena promijeniti te planove. Kada su Sjedinjene Države napale Afganistan 7. oktobra 2001. godine, talibani su ponovo zatražili da pregovaraju o predaji Bin Ladena trećoj zemlji radi suđenja. Sjedinjene Države odbile su ponudu i nastavile rat protiv Avganistana dugi niz godina, ne zaustavljajući je kad se vjerovalo da je bin Laden napustio tu zemlju, pa čak ni zaustavivši je nakon objave bin Ladenove smrti.

Dakle, u suprotnosti sa vladavinom prava, Sjedinjene Države i njeni saučesnici vodili su rekordno duga ubistva koja su mogla biti izbjegnuta suđenjem u 2001-u ili tako što nikada nisu naoružani i obučeni bin Laden i njegovi saradnici u 1980 ili tako što nikada nije izazvao Sovjetski Savez u invaziju ili nikada nije pokrenuo Hladni rat, itd.

Ako ovaj rat nije postigao sigurnost - sa biračkih širom svijeta pronalazeći Sjedinjene Države na koje se sada gleda kao na najveću prijetnju svjetskom miru - je li postigla nešto drugo? Možda. Ili možda još uvijek može - pogotovo ako je okončan i gonjen kao zločin. Ono što bi ovaj rat još mogao postići je potpuno uklanjanje razlike između rata i onoga što CIA i Bijela kuća nazivaju onim što rade u svojim izvještajima i legal memom: ubistvo.

Nemacki list je upravo imao objavljen NATO spisak ubijenih - spisak sličan popisu predsjednika Obame - osoba ciljanih na ubistva. Na listi su borci nižeg nivoa, pa čak i neborbeni dileri droge. Zaista smo zatvor i prateća mučenja i tužbe, moralne krize i uredničko rukovanje zamijenili ubistvom.

Zašto bi ubistvo bilo prihvatljivije od zatvora i mučenja? Uglavnom mislim da se oslanjamo na ostatke davno umrle tradicije koja je još uvijek živa kao mitologija. Rat - za koji apsurdno zamišljamo da je uvijek bio i da će uvijek biti - nije nekada izgledao kao danas. Nekada nije bio slučaj da 90 posto mrtvih nisu bili borci. Još uvijek razgovaramo o „bojnim poljima“, ali oni su nekada bili takve stvari. Ratovi su bili dogovarani i planirani za slične sportske utakmice. Drevne grčke vojske mogle su se ulogoriti pored neprijatelja bez straha od iznenadnog napada. Španjolci i Mavri pregovarali su o datumima borbi. Kalifornijski Indijanci koristili su precizne strelice za lov, ali strelice bez perja za ritualni rat. Ratna istorija jedan je od rituala i poštovanja prema „dostojnom protivniku“. George Washington mogao bi se prišuljati Britancima ili Hesijancima i ubiti ih u božićnoj noći ne zato što nikad prije nitko nije razmišljao o prelasku Delawarea, već zato što to jednostavno nije bilo ono što je čovjek učinio.

Pa, sad je. Ratovi se vode u gradovima i selima i gradovima ljudi. Ratovi su masovna ubistva. A poseban pristup koji su u Afganistanu i Pakistanu razvile američka vojska i CIA ima potencijalnu prednost da većini ljudi izgleda poput ubistva. Neka nas to motivira da to prekinemo. Možemo li odlučiti da to ne dopuštamo još jednu deceniju ili godinu ili mjesec. Ne bismo li se mogli pretvarati da govorimo o masovnom ubistvu kao da je završeno samo zato što je masovni ubica zločinu dao novo ime. Za sada su samo mrtvi ti koji su vidjeli kraj rata u Avganistanu.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik