Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, 24. decembra 2019
Trojka SAD-a "Naučene lekcije" dokumenti o Afganistanu koje je objavio Washington Post, s mučnim detaljem prikazuju anatomiju propale politike, skandalozno skrivene od javnosti 18 godina. The "Naučene lekcije" papiri se, međutim, temelje na pretpostavci da će SAD i njihovi saveznici vojno intervenirati u drugim zemljama te da stoga moraju naučiti lekcije Afganistana kako ne bi napravili iste pogreške u budućim vojnim zanimanjima.
Ovom pretpostavkom nedostaje očigledna lekcija koju insajderi u Washingtonu odbijaju da nauče: osnovna greška nije u tome kako SAD pokušava i ne uspijeva rekonstruirati društva uništena zbog svojih "promjena režima", već u temeljnoj nelegitimnosti promjene režima. Kao bivši tužilac iz Nirnberga Ben Ferencz rekao za NPR samo osam dana nakon 9. septembra, „Nikada nije legitiman odgovor kažnjavati ljude koji nisu odgovorni za učinjeno zlo. Ako jednostavno masovno uzvratite bombardiranjem Afganistana, recimo to, ili Talibana, ubit ćete mnoge ljude koji ne odobravaju ono što se dogodilo. "
Dokumenti „Naučene lekcije“ otkrivaju uporne napore tri administracije da sakriju svoje ogromne neuspjehe iza propagandnog zida kako bi izbjegle priznanje poraza i zadržale „zbunjeno", Kako je to opisao general McChrystal. U Afganistanu, blatnjavanje pored sebe značilo je spuštanje o 80,000-u bombe i rakete, skoro sve na ljude koji nisu imali nikakve veze sa zločinima od 11. septembra, tačno onako kako je Ben Ferencz predvidio.
Koliko je ljudi ubijeno u Afganistanu osporeno a u suštini nepoznato. UN je objavio minimalno potvrđeni broj civila ubijenih od 2007., ali kao Fiona Frazer, šefica UN-ovih ljudskih prava u Kabulu, priznao za BBC u augustu 2019. "više civila je ubijeno ili ranjeno u Afganistanu zbog oružanog sukoba nego bilo gdje drugo na Zemlji ... (ali) zbog rigoroznih metoda provjere, objavljene brojke gotovo sigurno ne odražavaju pravu razmjeru štete." UN samo smrtni broj civila bilježi u incidentima u kojima je dovršio istragu o ljudskim pravima, a on ima malo ili nimalo pristupa udaljenim područjima koja drže talibani, gdje se odvijaju američki zračni napadi i „ubijaju ili zarobljavaju“ racije. Dakle, kao što je predložila Fiona Frazer, objavljene brojke UN-a mogu biti samo djelić stvarnog broja ubijenih.
Ne bi trebalo proći 18 godina da američki zvaničnici javno priznaju da ne postoji vojno rješenje ubojitog i neosvojivog rata za koji su SAD politički i pravno odgovorne. Ali debakl u Afganistanu samo je jedan slučaj u fundamentalno manjkavoj američkoj politici sa svjetskim posljedicama. Nove kvazi vlade koje su američke "režimske promjene" instalirale u zemlji za zemljom pokazale su se korumpiranijima, manje legitimnim i manje sposobnim da kontroliraju teritorij svoje države od onih koje su SAD uništile, ostavljajući svoj narod zaglibljenim u beskrajnom nasilju i kaosu koji nema oblik nastavak američke okupacije može popraviti.
„Promjena režima“ je postupak prisile namijenjen nametanju političke volje američke vlade zemljama širom svijeta, kršenjem njihovog suvereniteta i samoodređenja arsenalom vojnog, ekonomskog i političkog oružja:
- Delegitimizacija. Prvi korak u ciljanju zemlje za promjenu režima je delegitimizacija postojeće vlasti u očima američkih i savezničkih javnosti, uz ciljanu propagandu ili "Informativno ratovanje" demonizirati svog predsjednika ili premijera. Slikajući strane lidere kao negativce u personaliziranoj manihejskoj drami psihološki priprema američku javnost za prisilu SAD-a da ih ukloni sa vlasti. Jedna lekcija za one od nas koji se suprotstavljaju operacijama promjene režima je da moramo izazivati ove kampanje u ovoj prvoj fazi ako želimo spriječiti njihovu eskalaciju. Na primjer, Rusija i Kina danas obojica imaju snažnu odbranu, uključujući i nuklearno oružje, čineći američki rat s bilo kojim od njih predvidljivo katastrofalnim ili čak samoubilačkim. Pa zašto SAD štuju novi hladni rat protiv njih? Da li nam vojno-industrijski kompleks prijeti izumiranjem samo da bi opravdao rekordne vojne budžete? Zašto je ozbiljna diplomacija pregovarati o miroljubivoj koegzistenciji i razoružanju "van stola", kad bi to trebao biti egzistencijalni prioritet?
- Sankcije. Korištenje ekonomskih sankcija kao alata za nametanje političkih promjena u drugim zemljama je smrtonosno i nezakonito. Sankcije ubijaju ljude uskraćujući im hranu, lijekove i druge osnovne potrepštine. Ubijene sankcije UN-a stotine hiljada Iračana devedesetih godina. Danas se jednostrane američke sankcije ubijaju desetine hiljada u Iranu i Venecueli. To je nezakonito prema međunarodnom pravu i oštro su ga osudili specijalni izvjestitelji UN-a. Istraživanje profesora Roberta Papea pokazuje da su ekonomske sankcije postigle samo političke promjene 4% slučajeva. Dakle, njihova glavna svrha u američkoj politici je podsticanje smrtonosnih ekonomskih i humanitarnih kriza koje tada mogu poslužiti kao povod za druge oblike američke intervencije.
- Državni pubovi i proxy ratovi. Državni pubovi i posrednički ratovi odavno su oružje izbora kad američki dužnosnici žele svrgnuti strane vlade. Nedavni državni preokreti podržani od SAD-a u Hondurasu, Ukrajini i sada Boliviji uklonili su izabrane vlade i instalirali desne režime koje podržava SAD. SAD su se u velikoj mjeri oslanjale na državne udare i probojne ratove zbog vojnih katastrofa u Koreji, Vijetnamu, a sada Afganistanu i Iraku, kako bi pokušale promijeniti režim bez političke odgovornosti teških američkih vojnih žrtava. Pod Obaminom doktrinom tajnog i posredničkog rata, SAD su radile Katarske kopnene snage u Libiji, Skupine povezane sa Al Kaidom u Siriji i vojni vođe u Hondurasu Ali promjena režima eksternalizacije lokalnim vođama državnog udara i punomoćnicima dodaje još više neizvjesnosti ishodu, čineći proxy ratove poput onog u Siriji predvidljivo krvavim, haotičnim i neizrecivim.
- Bombaške kampanje. Američke bombaške kampanje minimiziraju američke žrtve, ali donose neispričanu i nebrojenu smrt i razaranje i neprijatelja i nevinih. Poput „promjene režima“, „Precizno oružje“ je eufemizam dizajniran da prikriva užas rata. Rob Hewson, urednik časopisa o trgovini oružjem Jane's Air-Launched Weapons, rekao je AP-u tokom bombardovanja Iraka "Šok i strahopoštovanje" 2003. godine da je preciznost američkog preciznog oružja samo 75-80%, što znači da su hiljade bombi a projektili su predvidljivo promašili svoje ciljeve i ubili slučajne civile. Kao što je rekao Rob Hewson. „... ne možete bacati bombe i ne ubijati ljude. U svemu tome postoji prava podvojenost. " Nakon što su Mosul i Raqqa uništeni u američkoj anti-IS kampanji koja je pala o 100,000-u bombe i rakete na Irak i Siriju od 2014. godine, novinar Patrick Cockburn opisao je Raqqa kao „Bombardovana do zaborava“, i otkrio da su irački kurdski obavještajni izvještaji barem računali 40,000 civili ubijen u Mosulu.
- Invazija i neprijateljska vojna okupacija. Zloglasno "posljednje utočište" ratnih razmjera zasniva se na ideji da, ako ništa drugo ne uspije, američka vojska vrijedna trilijuna dolara sigurno može obaviti posao. Ova opasna pretpostavka dovela je SAD do vojnih močvara u Iraku i Afganistanu, uprkos prethodnim "naučenim lekcijama" u Vijetnamu, podvlačeći središnju nenaučenu lekciju da je sam rat katastrofa. U Iraku je novinar Nir Rosen opisao američke okupacione snage kao "izgubljene u Iraku ... nesposobne da imaju bilo kakvu moć osim na neposrednom uglu ulice gdje se nalaze." Danas oko 6,000 američkih vojnika i dalje ostaje često u Iraku, ograničeno na svoje baze raketni napad, dok je nova generacija Iračani ustaju da povrate svoju zemlju od korumpiranih bivših prognanika uletjele su SAD sa svojim invazivnim snagama pre 17 godina.
Svaka odgovorna vlada koju Amerikanci izaberu 2020. mora naučiti iz dobro dokumentiranog neuspjeha i katastrofalnih ljudskih troškova američkih napora za promjenom režima u Afganistanu, Iraku, Haitiju, Somaliji, Hondurasu, Libiji, Siriji, Ukrajini, Jemenu, Venezueli, Iranu i sada Boliviji.
Te „naučene lekcije“ trebalo bi da dovedu do povlačenja SAD-a iz zemalja koje smo provalile, što će otvoriti put UN-u i drugim legitimnim posrednicima da uđu i pomognu svojim ljudima da formiraju suverene, nezavisne vlade i razriješe neizrecive sekundarne sukobe u kojima su ratovi u SAD-u i tajne operacije su se oslobodile.
Drugo, SAD moraju provoditi globalni diplomatski rad kako bi postigli mir s našim neprijateljima, okončali naše ilegalne sankcije i prijetnje i uvjerili ljude u svijetu da se više ne trebaju bojati i naoružati protiv prijetnje američke agresije. Najmoćniji signali da smo zaista okrenuli novi list bili bi ozbiljni rezovi američkog vojnog budžeta - trenutno trošimo sljedećih sedam ili osam militara zajedno, uprkos našim beskrajnim vojnim neuspjesima; smanjenje američkih konvencionalnih snaga i oružja na nivo potreban da bi se zadovoljile legitimne potrebe odbrane naše zemlje; i zatvaranje većine stotina američkih vojnih baza na teritorijama drugih država, što predstavlja globalnu vojnu okupaciju.
Možda najvitalnije, SAD bi trebale smanjiti prijetnju najkatastrofalnijeg od svih ratova, nuklearnog rata, konačno ispunjavajući svoje obaveze prema Ugovoru o neširenju oružja iz 1970, koji zahtijeva da SAD i druge zemlje nuklearno naoružane krenu ka i potpuno nuklearno razoružanje. "
Glasnik atomskog naučnika 2019. godine držao je ruke svog sata Sudnjeg dana u dvije minute do ponoći, simbolišući koliko smo bliži samouništenju kao ikada dosad. Njegova 2019 izjava citirao dvostruku opasnost od klimatskih promjena i nuklearnog rata: "Čovječanstvo se sada suočava s dvije istovremene egzistencijalne prijetnje, koje bi mogle biti krajnja zabrinutost i neposredna pažnja." Dakle, pitanje je preživljavanja SAD-a da sarađuje sa ostatkom svijeta kako bi postigao velike pomake na oba ova fronta.
Ako se ovo čini nadutim ili pretjerano ambicioznim, to je mjera koliko smo se odmaknuli od razumnosti, humanosti i mirne suradnje koja će nam trebati da bismo preživjeli ovo stoljeće. Svijet u kojem je rat normalan, a mir van dosega nije više održiv ili održiv od svijeta u kojem atmosfera postaje toplije svake godine. Trajno okončanje ove cjelokupne američke politike prisilne promjene režima je, dakle, politički, moralni i egzistencijalni imperativ.
