Pozivajući SAD da podrže nenasilni otpor u Ukrajini

By Eli McCarthy, InkstickJanuar 12, 2023

Međunarodni katalonski institut za mir nedavno je objavio duboku, provokativnu i potencijalno promjenu sukoba izvještaj o širokom dometu i dubokom uticaju hrabrog ukrajinskog nenasilnog otpora i nesaradnje ruskoj invaziji. Izvještaj ispituje aktivnosti civilnog nenasilnog otpora od februara do juna 2022. godine, s namjerom da se identifikuju njihove karakteristike i uticaji.

Istraživanje u izvještaju uključivalo je preko 55 intervjua, identificiralo preko 235 nenasilnih akcija i pokazalo da je nenasilni otpor ometao neke od dugoročnih vojnih i političkih ciljeva ruskih vlasti, kao što su institucionalizacija vojne okupacije i represije na okupiranim teritorijama. Nenasilni otpor je takođe zaštitio mnoge civile, potkopao ruski narativ, izgradio otpornost zajednice i ojačao lokalnu upravu. Ovi napori predstavljaju američkoj vladi kritičnu priliku da podrži Ukrajince na konkretne, praktične načine kako bi se pomogla promjena dinamike moći na terenu.

KAKO IZGLEDA NENASILNI OTPOR U UKRAJINI

Neki primjeri hrabrih nenasilnih akcija uključuju Ukrajince blokiranje konvoji i tenkovi i stoje njihovo tlo čak i uz upozorenje pucanja u više gradova. U Berdjansk i Kulykívka, ljudi su organizovali mirovne skupove i ubedili rusku vojsku da izađe. Stotine protestirao otmicu jednog gradonačelnika, a ima bili protesti i odbijanja prelaska na rublju u Hersonu da se odupre tome da postane otcepljena država. Ukrajinci su se takođe zbližili sa Rusima vojnike da spuste njihov moral i stimulaciju prebjega. Ukrajinci su hrabro evakuisali mnoge ljude iz opasnih područja. Na primjer, ukrajinski Liga medijatora pomaže u rješavanju sve veće polarizacije unutar ukrajinskih porodica i zajednica kako bi se smanjilo nasilje.

još jedan izvještaj strane Institut za mir, akciju, obuku i istraživanje Rumunije uključuje nedavne primjere nesaradnje običnih Ukrajinaca, kao što su farmeri koji odbijaju prodati žito ruskim snagama i pružiti pomoć ruskim trupama. Ukrajinci su također uspostavili alternativne administrativne centre i sakrili aktiviste i osoblje lokalne uprave poput službenika, administrativnih službenika i direktora škola. Ukrajinski prosvetni radnici su takođe odbacili ruske standarde za obrazovne programe, zadržavajući sopstvene standarde.

Rad na potkopavanju podrške ratu u Rusiji ključna je strateška inicijativa. Na primjer, prijedlog projekta od strane regionalnih stručnjaka u Kijevu sa kojima rade Nonviolence International, nevladina organizacija, mobilizira Ruse izvan Rusije da ruskom civilnom društvu prenesu strateške antiratne poruke. Pored toga, strateške inicijative za generisanje prebjega iz ruske vojske i podrška onima koji su već otišli kako bi izbjegli regrutaciju kritične su prilike za američku vanjsku politiku.

Otputovao sam u Kijev krajem maja 2022. godine kao dio projekta međuverska delegacija. Krajem avgusta pridružio sam se Institutu za mir, akciju, obuku i istraživanje Rumunije, sa sjedištem u Rumuniji, na putovanju u Ukrajinu kako bih se sastao sa vodećim nenasilnim aktivistima i graditeljima mira. Održali su sastanke kako bi povećali svoju saradnju i poboljšali svoje strategije. Čuli smo njihove priče o otporu i njihovoj potrebi za podrškom i resursima. Mnogi od njih otišli su u Brisel sa drugim međunarodnim partnerima kako bi se založili za više sredstava za podršku takvim aktivnostima, i zatražili slično zagovaranje od vlade SAD-a.

Ukrajinci koje smo sreli tražili su da pozovemo ključne lidere, poput članova Kongresa i Bijele kuće, da djeluju na tri načina. Prvo, dijeleći svoje primjere nenasilnog otpora. Drugo, zagovaranjem ukrajinske vlade i drugih vlada da ih podrže razvojem nenasilne strategije nesaradnje s okupacijom. I treće, pružanjem finansijske obuke, obuke za stratešku kampanju i resursa tehnologije/digitalne sigurnosti. Konačno, ali najistaknutije, tražili su da ih ne ostavljaju sami.

Jedan od posmatrača sukoba koje smo sreli u Harkovu ima resurse UN-a i rekao je da su se u okupiranim područjima gdje je nenasilni otpor bio primarni metod, Ukrajinci suočavali sa manje represije kao odgovor na ovu vrstu otpora. U regijama sa nasilnim otporom, Ukrajinci su se suočili sa većom represijom kao odgovor na njihov otpor. The Nenasilna mirovna snaga takođe je započeo programiranje u Mikolajvu i Harkovu u Ukrajini. Oni pružaju nenaoružanu civilnu zaštitu i pratnju, posebno starijim osobama, invalidima, djeci itd. Vanjska politika SAD mogla bi direktno podržati i proširiti takve postojeće programe i dokazane metodologije.

ČUJUĆI GRADITELJE MIRA I NENASILNI AKTIVISTI

U revolucionarnoj knjizi, “Zašto radi civilna otpornost“, istraživači su analizirali više od 300 savremenih sukoba i pokazali da je nenasilni otpor dvostruko efikasniji od nasilnog otpora i najmanje deset puta veća vjerovatnoća da će dovesti do trajne demokratije, uključujući i protiv autoritaraca. Istraživanje Erica Chenoweth i Maria J. Stephan uključivalo je kampanje sa specifičnim ciljevima, kao što je otpor okupaciji ili traženje samoopredjeljenja. Ovo su oba relevantna aspekta šire situacije i dugotrajnog sukoba u Ukrajini, jer su područja Ukrajine bila pod okupacijom i zemlja nastoji odbraniti svoje samoopredjeljenje kao nacija.

Pretpostavimo da se vanjska politika SAD-a oslanja na podršku masovnim organiziranim koalicijama nenasilnog otpora. U tom slučaju, vjerojatnije je da ćemo gajiti navike, kako kod osoba tako i u društvima, koje odgovaraju trajnijim demokratijama, kooperativnoj sigurnosti i ljudskom procvatu. Takve navike uključuju šire učešće u politici i društvu, postizanje konsenzusa, izgradnju široke koalicije, hrabro preuzimanje rizika, konstruktivno uključivanje u sukobe, humanizaciju, kreativnost, empatiju i saosećanje.

Američka vanjska politika je dugo bila uključena u Ukrajinu sa upitno i pomeranje ciljevi. Ipak, postoji značajna prilika da produbimo i poboljšamo našu solidarnost s ukrajinskim narodom na osnovu direktnih zahtjeva ovih ukrajinskih graditelja mira i nenasilnih aktivista. U njihovo ime, tražim od Kongresa, kongresnog osoblja i Bijele kuće da podijele ovaj izvještaj i ove priče sa ključnim donosiocima odluka.

Vrijeme je da radimo s ukrajinskom vladom na razvoju koherentne strategije nesaradnje i nenasilnog otpora koja će podržati takve ukrajinske aktiviste i graditelje mira. Također je vrijeme da američko rukovodstvo uloži značajna finansijska sredstva u obuku, digitalnu sigurnost i materijalnu pomoć za ove graditelje mira i nenasilne aktiviste u svim budućim ukrajinskim paketima pomoći dok pokušavamo stvoriti uslove za održiv, pravedan mir.

Eli McCarthy je profesor studija pravde i mira na Univerzitetu Georgetown i suosnivač/direktor DC mirovni tim.

5 Responses

  1. Ovaj članak je vrlo zanimljiv i potiče na razmišljanje. Moje pitanje je, kada zemlja kao što je Putinova Rusija očito vrši genocid nad Ukrajincima, kako nenasilni otpor to može prevazići? Ako Sjedinjene Države i druge zemlje NATO-a prestanu da šalju oružje Ukrajini, neće li to dovesti do potpune okupacije Ukrajine od strane Putinovih snaga i masovnog ubijanja ukrajinskog naroda? Da li je većina ukrajinskog naroda za nenasilni otpor kao sredstvo za izvlačenje ruskih trupa i plaćenika iz Ukrajine? Takođe osećam da je ovo Putinov rat, a ni većina ruskog naroda nije za ovo bespotrebno klanje. Iskreno bih želio odgovor na ova pitanja. Pročitaću izvještaj, uz razumijevanje da rat traje još pola godine od juna 2022. godine, sa još okrutnijim i nehumanijim zločinima Putinovih trupa. Potpuno se slažem s vašim zaključkom: „Takođe je vrijeme da američko vodstvo uloži značajna finansijska sredstva u obuku, digitalnu sigurnost i materijalnu pomoć za ove graditelje mira i nenasilne aktiviste u svim budućim ukrajinskim paketima pomoći dok pokušavamo stvoriti uvjete za održivu , samo mir.” Hvala vam puno što ste ovo napisali.

    1. U vašim pitanjima vidim neke pogrešne pretpostavke (po mom mišljenju – očigledno imam svoje predrasude i previde).
      1) Da su ratni zločini i zločini jednostrani: to je objektivno neistina i o tome izvještavaju čak i zapadni mediji, iako se obično kriju kroz opravdanja i zakopaju iza naslovne strane. Sjetite se i da ovaj rat u nekom obliku traje od 2014. Sve što možemo sa sigurnošću reći je da što rat bude duže, sve će strane činiti više zločina. Nemojte ovo brkati kao prikriveno opravdanje za ruske zločine ili tvrdnju da je Ukrajina podjednako kriva. Ali imajući u vidu ono što se dogodilo u Odesi 2014., ono što se nastavlja dešavati u Donbasu i brutalna video snimka masovnih pogubljenja ruskih zarobljenika kao primer, nemam nikakvu veru da će ukrajinsko „oslobađanje“ Krima, na primer, biti dobronamerno. Pretpostavljam da je još jedna razlika između mene i mnogih proratnih ljudi ta što ne klasifikujem sve Ruse ili ruske vojnike kao „orkove“. Oni su ljudska bića.
      2) Ako SAD i NATO prestanu da šalju oružje – Rusija će iskoristiti prednost i potpuno osvojiti Ukrajinu. Odluka o zaustavljanju oružja ne mora biti jednostrana i može biti uslovna. Način na koji se sukob odvijao – SAD su stalno povećavale direktnu i indirektnu vojnu podršku, neprestano pomerajući granice (sjećate se kada je Bajden isključio Patriot sisteme odbrane?). I svi bismo se trebali pitati gdje bi se ovo moglo završiti. Razmišljanje na ovaj način opravdava logiku DE-eskalacije. Svaka strana mora preduzeti korake kako bi dokazala svoju dobru vjeru. Ne prihvatam argument da je Rusija usput „ničim izazvana“ – jedan od uobičajenih argumenata protiv pregovora.
      3) Ruska javnost ne podržava rat – nemate uvid u to i priznajete to. Isto tako, ne znate šta osećaju ljudi koji trenutno žive u Donbasu i na Krimu. Šta je s Ukrajincima koji su pobjegli u Rusiju nakon što je izbio građanski rat 2014. godine? Ali u svakom slučaju, ovo je pretpostavka koja stoji iza pristupa SAD + NATO: ubijte dovoljno Rusa i oni će se predomisliti i idealno se riješiti Putina u tom procesu (a možda Blackrock može dobiti i neke udjele u ruskim gasnim i naftnim kompanijama). Isto tako, to je ista strategija za Rusiju – ubijte dovoljno Ukrajinaca, nanesite dovoljno štete, da Ukrajina / NATO / EU prihvate drugačiju pogodbu. Ipak, na svim stranama, u Rusiji, čak i Zelenski povremeno, i visoki američki generali su izjavili da će pregovori biti potrebni. Pa zašto ne poštedeti stotine hiljada života? Zašto ne bi omogućili 9+ miliona izbeglica da se vrate kući (usput, skoro 3 miliona njih je u Rusiji). Da je SAD i NATO-u zaista stalo do normalnog ruskog i ukrajinskog naroda, oni bi podržali ovaj pristup. Ali gubim nadu kada razmislim šta se dogodilo Avganistanu, Iraku, Jemenu, Siriji i Liberiji.
      4) Da većina Ukrajinaca mora podržati nenasilni pristup da bi on bio validan. Ključno pitanje je – šta je najbolje za sve? Šta je najbolje za čovečanstvo? Ako vjerujete da je ovo rat za “demokratiju” i “liberalni svjetski poredak” onda ćete možda zahtijevati bezuslovnu pobjedu (ali nadajmo se da ćete priznati privilegiju koju imate da to zahtijevate iz udobnosti svog doma). Možda ćete previdjeti manje atraktivne elemente ukrajinskog nacionalizma (i dalje sam iznenađen da je rođendan Stepana Bandere zvanično priznat – pomislili biste da bi to tiho izbrisali s prazničnog kalendara). Ali kada pogledam američku podršku blokadi Jemena, zgodnu okupaciju sirijskih naftnih polja, gromoglasnu zaradu američkih energetskih kompanija i proizvođača oružja, postavljam se pitanje kome se zapravo koristi sadašnji svjetski poredak i koliko je on zapravo dobar .

      Gubim vjeru svaki dan, ali za sada još uvijek čvrsto vjerujem da bi se to moglo dogoditi ako dovoljno ljudi širom svijeta – uključujući Sjedinjene Države, Rusiju i Ukrajinu – zatraži mir.

  2. Ja sam Kanađanin. 2014. godine, nakon ruske invazije na Krim, i nakon referenduma pod nadzorom Rusije koji nije imao kredibilitet i koji ništa nije promijenio, bio sam veoma razočaran kada sam čuo našeg tadašnjeg premijera Stephena Harpera kako kaže Putinu: „Moraš da izađeš sa Krima. ” Ovaj komentar je bio potpuno beskorisan i ništa nije promijenio, kada je Harper mogao učiniti mnogo više.

    Harper je mogao predložiti referendum pod nadzorom UN-a. Mogao je da ukaže na činjenicu da se Kanada uspešno nosi sa jednim regionom Kanade, odnosno provincijom Kvebek, nego što je bila ambivalentna po pitanju toga što je deo Kanade. Ono što je vrijedno pažnje u vezi s ovim odnosom je da je bilo minimalnog nasilja. Sigurno je da ovu istoriju vredi podeliti sa Putinom (i Zelenskim).

    Ohrabrio bih ukrajinski mirovni pokret da kontaktira kanadsku vladu (koju više ne vodi Harper) i ohrabrio bih tu vladu da pokuša podijeliti svoju povijest sporne pripadnosti onima koji su uključeni u taj spor. Kanada se pridružuje svijetu u isporuci oružja Ukrajini. Moglo bi mnogo bolje.

  3. Osjećam veliku zahvalnost Katalonskom institutu za mir, WBW, kao i onima koji su dali komentare na ovaj članak. Ova rasprava me podsjeća na preambulu Ustava UNESCO-a, koja nas podsjeća da, pošto ratovi počinju u našim glavama, u našim mislima mora biti izgrađena odbrana mira. Zato su ovakvi članci, kao i diskusija, toliko važni.
    BTW, rekao bih da je moj glavni izvor obrazovanja o nenasilju, koji je uticao ne samo na moje stavove već i na moje postupke, bila Conscience Canada. Tražimo nove članove odbora 🙂

  4. To što je koncept nenasilnog rješavanja još uvijek živ nakon vjekova neprestanog rata, zasluga je onog dijela čovječanstva koji voli mir, ja imam skoro 94 godine. Moj otac se vratio kući iz granata iz Prvog svjetskog rata šokiran, pod gasom, 100% invalid i pacifist . U mojim tinejdžerskim godinama, nekoliko dječaka je lagalo o svojim godinama i otišlo u Drugi svjetski rat. Skupljao sam staro gvožđe i prodavao ratne marke. Moj mlađi brat je regrutovan na kraju Drugog svjetskog rata i proveo je svoje vrijeme u službi svirajući hornu u okupiranoj Evropi. Moj mladi muž je imao 4F. Bavili smo se zemljoradnjom, a ja sam predavao u školi i radio naučne ilustracije kako bih mu stavio doktorat. Pridružio sam se kvekerima koji artikuliraju nenasilnost i rade širom svijeta za mir. Otišao sam na samofinansirajuće hodočašće mira od 1983. do 91. podučavajući vještine nenasilne komunikacije Johanne Macy pod nazivom “Očaj i osnaživanje” u 29 država i Kanade, i napravio slajdove od portreta mirotvoraca koje sam sreo na putu, a zatim ih pokazao i distribuirao onih još deset godina. Vratio sam se u školu na petogodišnje postdoktorske studije i postao ono što želim da budem kad porastem, likovni terapeut. Od 66. godine pa nadalje radila sam u toj profesiji, a takođe sam pokrenula društveni centar u Agua Prieti, Sonora, Meksiko, koji još uvijek pomaže siromašnima da poboljšaju svoje vještine, da nauče organiziranje zajednice i demokratsko donošenje odluka. Sada živi u maloj rezidenciji za starije osobe u jugozapadnom Oregonu. Došao sam do uvjerenja da je čovječanstvo uprljalo svoje gnijezdo tako potpuno da se ljudski život na zemlji uskoro završava. Tugujem za mojom voljenom planetom.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik