David Swanson, World BEYOND War, Mart 22, 2022
Upravo sam postao svjestan i pročitao knjigu Neda Dobosa za 2020. Etika, sigurnost i Ratna mašina: pravi trošak vojske. To je prilično jak argument za ukidanje vojske, čak iako se zaključuje da je to moglo, a možda i nije, da se stvar treba rješavati od slučaja do slučaja.
Doboš ostavlja po strani pitanje da li se bilo koji rat može opravdati, tvrdeći umjesto toga da „mogu postojati slučajevi u kojima su troškovi i rizici koje stvara vojni establišment preveliki da bi njegovo postojanje bilo opravdano, a to je čak i ako mislimo da neki ratovi su neophodni i u skladu sa zahtjevima morala.”
Dakle, ovo nije argument protiv podizanja vojske i vođenja rata, već (eventualno) protiv održavanja stalne vojske. Naravno slučaj na koji smo uvijek radili World BEYOND War je da se nijedan rat nikada ne može opravdati, uzet u izolaciji, ali ako bi mogao biti, morao bi učiniti mnogo više koristi nego štete da bi nadmašio ogromnu štetu nanesenu održavanjem vojske i koju čine svi očigledno nepravedni ratovi koji su olakšani ili nastala održavanjem vojske.
Slučaj koji Dobos pravi značajno se preklapa sa onim koji World BEYOND War oduvek pravio. Doboš se malo osvrće na finansijske kompromise, vrlo dobro pokriva moralnu štetu regruta, raspravlja o tome kako vojska ima tendenciju da ugrožava, a ne štiti, istražuje u određenoj dubini koroziju i militarizaciju kulture i društva, uključujući policiju i uključujući časove istorije, i naravno dotiče se problema svih neosporno nepravednih ratova koje vode vojske čije je pogubno postojanje opravdano teorijom da bi jednog dana mogao biti zamisliv pravedan rat.
Centralni argumenti za World BEYOND War'slučaj koji uglavnom nedostaje Dobosu' uključuje štetu po životnu sredinu koju su napravile vojske, eroziju građanskih sloboda, opravdanje za tajnost vlade, raspirivanje netrpeljivosti i stvaranje rizika od nuklearne apokalipse.
Jedan faktor na koji Doboš gleda, na koji mislim da smo World BEYOND War nisu dovoljno sagledali, da li je stepen do kojeg održavanje vojske povećava rizik od državnog udara. Ovo je naravno bila motivacija za ukidanje vojske Kostarike. Prema Dobošu, to je i generalna motivacija za podjelu vojske na brojne rodove. (Pretpostavljam da je to proizašlo iz tradicije ili opće sklonosti neefikasnosti i nesposobnosti.) Doboš također sugerira različite razloge zašto bi profesionalna, nedobrovoljačka vojska mogla biti veći faktor rizika za državne udare. Dodao bih da bi vojska koja omogućava mnoge državne udare u inostranstvu također mogla stvoriti veći rizik od državnog udara. Čudno je, u svjetlu ove rasprave, da jedina stvar koju zagovara većina onih koji osuđuju bivšeg američkog predsjednika Trumpa da je želio ili još uvijek želi državni udar jeste veća vojna akcija u američkom Kapitolu, a ne manje.
Čak i tamo gdje se Dobošov slučaj u opštem obliku preklapa s drugim poznatim argumentima, on je pun detalja vrijednih razmatranja. Na primjer:
„U bliskoj budućnosti... poznate metode rutinizacije i dehumanizacije mogu biti dopunjene hemijskim intervencijama koje izoluju vojnike od moralnih i emocionalnih stresora ratnih borbi. Beta-blokator Propranolol, na primjer, testiran je za upotrebu u liječenju mentalnih tegoba izazvanih borbom, kao što je posttraumatski stresni poremećaj (PTSP). Lijek djeluje tako što paralizira emocije; pod njegovim uticajem osoba izložena uznemirujućem događaju pamti sirove detalje tog događaja, ali ne doživljava nikakvu emociju kao odgovor na njega. ... Barry Romo, nacionalni koordinator za Vijetnamske veterane protiv rata, nazvao ju je 'pilulom đavola', 'pilulom čudovišta' i 'pilulom protiv morala'.”
Kada raspravlja o tome šta vojna obuka čini polaznicima, Doboš se odriče mogućnosti da obuka i uslovljavanje za nasilje mogu učiniti nasilje vjerovatnijim nakon vojnog roka, uključujući nasilje nad ljudima za koje se smatra da su bitni: „Da bude jasno, ništa od ovoga ne znači da oni koji su podvrgnuti vojnoj kondiciji predstavljaju opasnost za civilno društvo kojem pripadaju. Čak i ako ih borbena obuka desenzibilizira na nasilje, vojnici se također podučavaju da poštuju autoritet, da slijede pravila, da se suzdržavaju i tako dalje.” Ali činjenica da su američki masovni strijelci su nesrazmjerno veterani uznemiravaju.
Ned Dobos predaje na Australijskoj [takozvanoj] akademiji odbrambenih snaga. Piše vrlo jasno i pažljivo, ali i sa neopravdanim poštovanjem prema glupostima ove vrste:
“Najnoviji primjer preventivnog rata bila je invazija na Irak predvođena SAD-om 2003. Iako nije bilo razloga vjerovati da je Sadam Husein pripremao napad na Sjedinjene Države ili njihove saveznike, izgledi da bi jednog dana mogao učiniti, ili da bi mogao isporučiti oružje za masovno uništenje teroristima koji bi izveli takav napad, stvorio je 'uvjerljiv slučaj' za 'prethodnu akciju da se odbranimo' prema George W. Bushu.”
Ili ovu vrstu:
„Princip pravednog rata krajnje instance kaže da se mirna rješenja moraju iscrpiti prije nego što se pribjegne ratu, inače je rat nepravedan jer je nepotreban. Dostupna su dva tumačenja ovog zahtjeva. 'Kronološka' verzija kaže da se sve nenasilne alternative zapravo moraju isprobati i propasti prije nego što se vojna sila može legitimno koristiti. 'Sistematsko' tumačenje je manje zahtjevno. Zahtijeva samo da se sve alternative ozbiljno razmotre. Ako se donese presuda, u dobroj namjeri, da takva alternativa vjerovatno neće biti efikasna, onda odlazak u rat može biti 'posljednje sredstvo' čak i tamo gdje je to prva stvar koju zapravo pokušamo.”
Nigdje Doboš — ili koliko ja poznajem bilo koga drugoga — ne objašnjava kako bi izgledalo da ponestane mogućih neratnih akcija. Doboš izvodi svoje zaključke ne razmatrajući naizgled alternative ratu, ali dodaje epilog knjizi ukratko osvrćući se na ideju nenaoružane civilne odbrane. On ne uključuje nijednu šira vizija o tome šta bi to moglo značiti podržati vladavinu prava, promovirati saradnju, pružiti stvarnu pomoć umjesto oružja, itd.
Nadam se da ova knjiga u velikom broju dopire samo do publike koja je otvorena za nju — vjerovatno kroz učionice, jer sumnjam da je mnogi ljudi kupuju za 64 dolara, što je najjeftinija cijena koju mogu pronaći na internetu.
Uprkos tome što se ova knjiga izdvaja od ostalih na sljedećoj listi po tome što se izričito ne zalaže za ukidanje rata, ja je dodajem na listu, jer daje argumente za ukidanje, htjeli to ili ne.
KOLEKCIJA RATNE ABOLICIJE:
Etika, sigurnost i ratna mašina: prava cijena vojske Ned Dobos, 2020.
Razumevanje ratne industrije Autor: Christian Sorensen, 2020.
Nema više rata autor Dan Kovalik, 2020.
Socijalna odbrana napisali Jørgen Johansen i Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Druga knjiga: Omiljena zabava u Americi Mumia Abu Jamal i Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers za mir: Hirošima i Nagasaki preživjeli govore Melinda Clarke, 2018.
Sprečavanje rata i promovisanje mira: vodič za zdravstvene profesionalce uredili: William Wiist i Shelley White, 2017.
Poslovni plan za mir: izgradnja svijeta bez rata - Scilla Elworthy, 2017.
Rat nikada nije samo David Swanson, 2016.
Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Snažan slučaj protiv rata: šta je Amerika propustila u časovima istorije SAD-a i šta sada možemo (svi) Kathy Beckwith, 2015.
Rat: Zločin protiv čovječnosti - Roberto Vivo, 2014.
Katolički realizam i ukidanje rata - David Carroll Cochran, 2014.
Rat i zabluda: kritičko ispitivanje - Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Početak rata, završetak rata od Judith Hand, 2013.
Rat No More: Slučaj za ukidanje David Swanson, 2013.
Kraj rata John Horgan, 2012.
Tranzicija u mir Russell Faure-Brac, 2012.
Od rata do mira: vodič za narednih sto godina Kent Shifferd, 2011.
Rat je laž David Swanson, 2010, 2016.
Izvan rata: ljudski potencijal za mir - Douglas Fry, 2009.
Živi izvan rata - Winslow Myers, 2009.
Dovoljno prolivanja krvi: 101 rješenja za nasilje, teror i rat autor: Mary-Wynne Ashford i Guy Dauncey, 2006.
Planeta Zemlja: Najnovije oružje rata autor: Rosalie Bertell, 2001.
Dječaci će biti dječaci: Razbijanje veze između muškosti i Nasilje, Myriam Miedzian, 1991.
##
