David Swanson, februar 6, 2020
Knjiga Charlesa Kennyja, Zatvorite Pentagon, ima odobrenje Stevena Pinkera uprkos tome što želi zatvoriti nešto što Pinker rijetko priznaje.
Ovo je knjiga koja će odgovoriti na pitanje: Šta ako neko ko je vjerovao da rat počine samo siromašni, mračni, daleki ljudi i koji je zbog toga gotovo nestao sa zemlje, naiđe na američku vojsku i američki vojni budžet?
Odgovor je u osnovi prijedlog da se novac prebaci s militarizma na ljudske i ekološke potrebe - a ko ne Želim uraditi da?
A ako ljudi koji misle da rat skoro nestaje i sami nestaju, bez obzira na to, mogu biti motivirani da pomognu u okončanju ratovanja onim što smatraju igračem i onim što je dr. King ispravno označio najvećim provajderom nasilja na zemlji, toliko bolje i bolje !
Ali strategija koja će to ostvariti trebat će biti u većem kontaktu sa stvarnim svijetom nego što je knjiga koja sadrži riječi poput ove: „Ako SAD žele smanjiti broj građanskih ratova i njihovih posljedica. . . . "
U Pinkerističkoj doktrini ratovi nastaju iz zaostalosti siromašnih stranih zemalja koje pokreću građanske ratove koji se onda misteriozno prelivaju u terorističke napade na daleke plemenite bogate zemlje odakle slučajno dolazi sve oružje, ali koje nisu bile uključene u građanske ratove na bilo koji način uopće.
Naš je posao, kao krajnjih ratnika, objasniti racionalnom entitetu zvanom Sjedinjene Države da je najbolji način za obavljanje javne službe na kojoj je takva namjera smanjenja broja građanskih ratova nije kroz rat .
Kennyjeva knjiga gotovo je ažuriranje Norman Angell-ove Velika iluzija, ističući nam da je rat iracionalan i siromašan i kontraproduktivan - kao da je nekad bio racionalan, i kao da će postati neugodno zbog neracionalnog i zato prestati da se događa.
Evo još jedne fraze izlomljene iz knjige (ne želim vas udariti više od fraze ove stvari odjednom): „Iako se nije borio za resurse, irački rat - jedna od rijetkih međudržavnih država ratovi novijeg vremena. . . . "
Od Drugog svetskog rata, tokom navodnog zlatnog doba mira, vojska Sjedinjenih Država ubio ili pomogao ubiti oko 20 milijuna ljudi, srušio najmanje 36 vlada, miješao se u najmanje 84 stranačka izbora, pokušao atentat na preko 50 stranih lidera i bacio bombe na ljude u preko 30 zemalja. Sjedinjene Države odgovorne su za smrt 5 miliona ljudi u Vijetnamu, Laosu i Kambodži, a više od milion samo od 1. godine u Irak. Od 2001. godine, SAD sistematski uništavaju regiju svijeta, bombarduju Afganistan, Irak, Pakistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Siriju, a da ne spominjem Filipine i druge raštrkane ciljeve (međudržavni ratovi jedan i svi) . Sjedinjene Države imaju „specijalne snage“ koje djeluju u dvije trećine svjetskih zemalja, a nespecijalne snage u tri četvrtine njih.
Sjedinjene Države su se prebacile s predsjednika koji pretvarao se da nafta nema nikakve veze s tim onome koji kaže da američke trupe ubijaju u Siriji čisto da bi ukrale naftu. To što je ovo ludost trebalo bi učiniti neistinitim samo ne znači nikoga ko ikad dođe u kontakt sa američkom vladom. Zamislite najavu da Sjedinjene Države već imaju zdravstvo s jednim platišem, jer njegovo nepotrošenje rezultira trošenjem dvostruko više i pogoršanjem zdravstvene zaštite. Zamislite da izjavite da Green New Deal jednostavno postoji i da se neće morati boriti za to, jer više nego plaća za sebe. Ratovi se nikada ne tiču samo nafte, ali ostali su razlozi jednako uspavani: sadnja zastave i baze na drugom teritoriju, stvaranje podmetača za sljedeći rat, profitiranje trgovaca oružjem i izborna kampanja, osvajanje glasova sadista.
Za Pinkerite je glavna prijetnja miru u modernom dobu „Rusija koja napada invaziju na Krim“ - kroz, nasilno, glasanje Krimanaca - koja se nikada ne smije ponoviti, ne zato što bi glasanje išlo istim putem svaki put, ali zbog svih žrtava (3, moguće i 4 rezača papira).
Razlog zašto je važno kako razmišljamo o ratovima, čak i kada slažemo se da se radikalno smanjuje glavni vođa rata na zemlji, jesu to ratovi nije stvorio siromaštvo ili nedostatak resursa. Ratovi uglavnom ovise o kulturnom prihvaćanju i sklonosti ratovima. Ratove stvaraju ljudi koji biraju ratove. Klimatski kolaps ne stvara ratove. Klimatski kolaps u kulturama za koje mislite da rješavate probleme ratovima stvara ratove. Kenny se slaže u smislu da vjeruje da je rat pogrešno sredstvo za stvarne probleme s kojima se zemlja suočava. Ipak, on zamisli da siromaštvo stvara ratove među ostalih 96% (ljudi izvan Sjedinjenih Država). To nas udaljava od potrebe da se naša kultura odmakne od prihvaćanja rata. Pročitajte ovu izvanrednu izjavu:
„[T] korisnost velike, tehnološki napredne sile poput Amerike da se bori sa građanskim ratom u najsiromašnijim zemljama ili terorističkim pretnjama koje mogu podstaći je ograničena: više od polovine svih terorističkih smrti širom sveta tokom 2016. bilo je u Iraku i Avganistanu - dvije zemlje koje su kasno ugostile veliko američko vojno prisustvo. "
Kao da je vojska koja je stvorila pakao na tim mjestima samo loš alat za stvaranje raja. Potreban nam je bolji alat kako bismo pomogli siromašnim glupim Iračanima da prestanu ubijati same sebe, nego da trebaju prestati upadati i uništavati zemlje. Zadržavanje trupa u Iraku s Irakom da traže izlazak nije antidemokratsko, ubojito i zločinačko; to je samo pogrešna vrsta alata kojim se nameće prosvjetljenje tim ljudima.
Američki rat u Iraku završio se, po Pinkeru, kada je predsjednik George W. Bush proglasio "misiju izvršenom", od kada je to bio građanski rat, i stoga se uzroci tog građanskog rata mogu analizirati u smislu nedostataka Iračko društvo. "[T] je tako teško", žali se Pinker, "nametnuti liberalnu demokratiju zemljama u razvoju koje nisu prerasle svoja praznovjerja, ratne vođe i svađajuća plemena." Zaista to može biti, ali gdje je dokaz da Vlada Sjedinjenih Država to pokušava? Ili dokaz da SAD imaju takvu demokratiju? Ili da Sjedinjene Države imaju pravo nametati svoje želje drugoj državi?
Nakon svih maštovitih detalja koji su izračunali naš put ka miru, mi podignemo pogled i vidimo kako je u ratu ubijeno 5% iračkog stanovništva samo u godinama nakon marta 2003., ili možda 9% računajući prethodni rat i sankcije, ili barem 10% između 1990. i danas. I daleko smrtonosniji ratovi koje podržava SAD u smislu apsolutnog broja u mjestima poput Konga. A rat se normalizovao. Većina ljudi ih ne može imenovati, još manje vam govore zašto ih treba nastaviti. Ipak, mi imamo profesore koji nam svakodnevno govore kako ti ratovi ne postoje.
Novac, na sreću, ima vrijednost čak i u akademijama, a vojni budžet se uvijek ne zanemaruje. Od 2019. godišnji osnovni proračun Pentagona, plus ratni proračun, plus nuklearno oružje u Ministarstvu energetike, plus vojna potrošnja Ministarstva za domovinsku sigurnost, plus kamate na deficit vojne potrošnje i ostala vojna potrošnja ukupno $ 1.25 biliona. Dakle, naravno da se prepirim i s obzirom da je Kenny koristio proračun jednog odjela kao stand-up za vojnu potrošnju. To je važno jer on želi smanjiti američku vojnu potrošnju na samo 150% sljedeći najveći trošak na zemlji. Ovo bi bila daleko dramatičnija (i korisna) promjena nego što možda shvata.
Jedan odgovor
svrgavanje nije dovoljno!