Pentagon i State Department, ili narod Sirije?

 

-    Član 52. Povelje Ujedinjenih nacija

 

I ne treba biti samo „antiimperijalista“ da bi se zalagao za principe Povelje Ujedinjenih nacija.

* * *

 

Tužna je ironija da je značajan segment američkog mirovnog i antiratnog pokreta sada postao žrtvom izobličenja i pogrešnih predstavljanja koje promiče američki State Department, slijepo ponavljajući, pa čak i insistirajući na iskrivljanjima i lažima kojima se servira javnost od strane ratnih huškača i njihovih korporativnih medija.

 

Živopisan primjer ove činjenice bili su žestoki napadi koji su počeli ubrzo nakon povratka delegacije Vijeća za mir SAD-a u Siriju 30.^th. Odmah nakon press konferencije delegacije u Ujedinjenim nacijama 9. avgusta^th, na takozvanoj web stranici „Talk Media News“ pojavio se članak pod naslovom „Sirija služi kao pomoć za simpatizere“, koji je, umjesto da se bavi suštinskim pitanjima koja su pokrenuli članovi delegacije, razbuktao salvu neutemeljenih optužbe i klevete na račun ne samo članova delegacije, već i samog američkog Vijeća za mir, nazivajući ga, u makartističkom stilu, “vijećem koje je ranije podržavao Sovjetski Savez”, u nadi da će oživljavanje straha od hladnog rata u glavama mogućih slušatelja zadržati da čuju čvrste činjenice koje je iznijela naša delegacija.

 

Ali biti meta takvih napada od strane “novinskih” grupa kao što je “Talk Media News” je jedna stvar, čuti slične optužbe od naših prijatelja u mirovnom pokretu, poput pisaca i saradnika U ovim vremenima, je sasvim drugo.

 

Avgustovski 15^th pitanje U ovim vremenima sadržavao je članak pod naslovom “Američki mirovni aktivisti bi trebali početi slušati progresivne sirijske glasove”, autora Terryja Burkea, koji je u fusnoti opisan kao “dugogodišnji mirovni aktivista”. Nadali smo se da će je njen „dugogodišnji“ aktivizam i iskustvo dovesti do toga da uvidi pravu prirodu onoga što se dešava ne samo u Siriji, već iu svim drugim zemljama koje su bile, i još uvijek su, žrtve Agresivni ratovi Sjedinjenih Država. Bilo je veoma razočaravajuće vidjeti suprotno.

Implicitno tvrdeći da ona poznaje Siriju mnogo bolje od ostatka mirovnog pokreta, Terry Burke počinje izjavom da „mnogi mirovni aktivisti znaju malo o mirnom ustanku u Siriji“, i kao rezultat toga, „glavne organizacije u mirovnom pokretu“ su sada podržavajući “diktatora optuženog za monstruozne ratne zločine”. Zatim nastavlja da okuplja čitav niz različitih organizacija sa različitim pogledima i političkim orijentacijama u svoj novoizmišljeni „prodiktatorski“ tabor. Šta su dokazi? Njenim vlastitim riječima: „The Ožujak 13 … UNAC-ov antiratni protest” (jasno ne “pro-Asadov protest”) u kojem su sudjelovale mnoge “ljevičarske” organizacije, uključujući “pro-Asadov sirijsko-američki forum”. I koja je naplata? Neki „ljudi“ su „nosili zastavu brutalnog Assadovog režima“, a „neki su čak nosili i majice sa Asadovim likom…“!

 

Prvo, ironično je da ljudi poput Terryja Burkea, koji tvrde da se „bore za demokratiju“ u Siriji, nemaju želudac za to u Sjedinjenim Državama. Da li neki Sirijci (koji su inače većina) imaju pravo da podržavaju svoju vladu i imaju lik svog predsjednika na majicama? Ili, sa njene tačke gledišta, oni uopšte ne bi trebalo da postoje? Nije li to ono što ISIS pokušava učiniti?

 

Drugo, krivotvorenje (ili nedostatak znanja) činjenica uprkos autorovoj tvrdnji da poznaje Siriju bolje od drugih u mirovnom pokretu: gospođo Burke, sirijska zastava nije “zastava brutalnog Assadovog režima”. Ova zastava je usvojena kao zastava Sirije kada je Sirija postala dio Ujedinjenih Arapskih Republika 1958. godine, 13 godina prije nego što je Hafiz Al-Assad prvi put postao predsjednik Sirije. Ne predstavlja „brutalni Assadov režim“, već zvanično predstavlja „opredijeljenost Sirije arapskom jedinstvu“! Zašto gazite nacionalnu čast Sirije samo da biste postigli nevažeći poen?

 

Treće, i još važnije, je združivanje svih organizacija koje su učestvovale u Ožujak 13 antiratni protest i korištenje “krivice po udruženju” kao sredstva za optuživanje “glavnih mirovnih organizacija” za “zločin” da su “pro-Asadovske”. Čineći to, Terry Burke pomjera debatu s one o tome jesu li ljudi za ili protiv agresije na Siriju na debatu o tome da li su za ili protiv Assada. A to je upravo ono što State Department i korporativni mediji pokušavaju učiniti: "ili ste s nama ili s Asadom." A unutar mirovnog pokreta: “Vi niste prava mirovna organizacija ako se ne pridružite anti-Asadovom kampu”!

 

Ali ovaj pro- ili anti-Asadov dualizam je lažan koji služi samo State Departmentu i njegovoj politici rata i promjene režima. Ona ima za cilj da podijeli, zbuni i razoruža mirovni pokret: ako se protivite politici promjene režima, morate biti pro-Asada, i to je to! I čini se da je to dosad bila uspješna strategija kako u zbunjivanju tako iu podjelu mirovnog pokreta. Sa ovim dualizmom na djelu, jedini izbor koji je preostao mirovnom pokretu je da se pridruži Stejt departmentu ili Asadovoj vladi – ništa drugo.

 

U kontekstu ovog lažnog dualizma Terry Burke govori o “progresivnim sirijskim glasovima” i postavlja ih protiv onih u mirovnom pokretu koje ona podrugljivo naziva “antiimperijalistima”. Međutim, ona sama postaje žrtva istog dualizma koji je stvorila i neizbježno završava na strani State Departmenta. Hajde da pogledamo:

 

Prvo, kroz cijeli članak, sve o čemu stalno čitate su "zločini" "Asadovog režima", a ni riječi o divljim zločinima plaćenika i terorista poput ISIS-a, ili o nedužnim civilima koje su ubile SAD bombe i saudijsko oružje. Ovo je samo prirodan ishod njene argumentacije: što se tiče Sirije, možete biti samo na jednoj ili drugoj strani. A za nju je sigurna strana strana State Departmenta. Dakle, apsolutna šutnja o zločinima koje američka vlada i njeni saveznici čine u Siriji.

 

Još jedna činjenica koja otkriva njenu pravu poziciju je terminologija koju koristi i “progresivna sirijska opozicija” s kojom se identificira. Prvo, ona (vjerojatno nehotice) naziva teritoriju Sirije koju je okupirao ISIS kao “oslobođena područja”! Zanimljivo. Sada je ISIS postala "oslobodilačka" snaga za Sirijce. Zatim nastavlja da govori o “izvanrednim tekućim uspjesima i organizacionim naporima osnovnih grupa” u ovim “oslobođenim područjima”. Pa, scenario postaje potpun: ISIS je “oslobodio” dijelove sirijske teritorije i ovlastio “progresivne Sirijce” da se “organiziraju” u tim “oslobođenim područjima”. Nije li Džordž Buš tvrdio da je “oslobodio” žene Avganistana i slobodoljubivi narod Iraka? Nije li Obama “oslobodio” libijski narod od “zločinačkog diktatora” Gadafija? Tražimo li istu vrstu “oslobođenja” u Siriji uz pomoć ISIS-a i “progresivnih Sirijaca” koje skriva u “oslobođenim područjima”? Da li bi ovi "progresivni Sirijci" mogli preživjeti gnjev ISIS-a ako bi zahtijevali bilo što drugo osim rušenja Assadove vlade? Nismo li bili svjedoci obezglavljivanja koja se dešavaju na tim “oslobođenim područjima”? Samo "bačve bombe" ubijaju sirijski narod?

 

Predviđajući prigovore mirovnog pokreta da ista sudbina čeka sav sirijski narod, ona jednostavno tvrdi da je slučaj Sirije drugačiji: „Analiza da su Sjedinjene Države promovirale promjenu režima bila je tačna u Iranu (1953.), Gvatemali ( 1954), Kuba (1960-2015), Avganistan (2001), Irak (2003). Ali Sirija nije Irak. To nije Avganistan. Sirija je Sirija. Ima svoju jedinstvenu istoriju i kulturu – i svoje arapsko proljeće istinskog narodnog ustanka protiv skoro pet decenija brutalne porodične diktature Assad. Ova revolucija je stvarna i izvan kontrole SAD.”

 

Zaista, "prava revolucija" uz pomoć američkog oružja, saudijskih i katarskih fondova, turske logističke podrške i izraelske obavještajne službe je u toku. Ali to svakako nije revolucija sirijskog naroda. Zapravo, takve revolucije je planirala Bushova administracija za 7 zemalja uključujući Irak, Libiju, Siriju i Iran, o čemu svjedoči general Wesley Clark, bivši vrhovni komandant NATO-a. I jedan po jedan se sprovode.

 

Svakako se protivimo ovakvoj „revoluciji“ i „oslobođenju“. Za nas je izbor mnogo veći od onoga što je Terry Burke stavio pred nas. Situacija u Siriji je složenija od toga. Imamo posla sa dva nivoa realnosti koje ne treba sažimati u jedan. Jedan nivo je rat koji je nametnula američka vlada i njeni saveznici protiv nezavisne države Sirije. U ovom ratu mi smo na strani sirijske vlade i Povelje UN-a. Drugi nivo je odnos između sirijske vlade i sirijskog naroda. Na ovom nivou, mi smo uvijek na strani sirijskog naroda. Sirijski narod ima pravo promijeniti vladu ako to želi. Ali to je isključivo njihova odluka. I jedini način na koji mogu izraziti svoju volju je kada su slobodni od bilo kakve strane intervencije.

 

Terry Burke ide toliko daleko da optužuje sve nezavisne novinare i druge u mirovnom pokretu - sve one koje ona stalno ismijava kao "antiimperijaliste" - kao rasiste koji se "ponašaju kao imperijalisti", ne slušajući "progresivne sirijske glasove" i „nametanje svog gledišta glasovima siromašnijih zemalja“. Ali ona se stavlja u isti “imperijalistički” čamac zauzimajući anti-Asadov stav kao Amerikanka – nijedan Amerikanac nema pravo odlučivati ​​o budućnosti Sirije – i zanemarujući glas većine sirijskog naroda. Prave progresivne opozicione snage su unutar Sirije, a ne u „oslobođenim područjima“ ISIS-a, a naša delegacija se sastala sa mnogima od njih. Oni imaju mnoga neslaganja sa Assadovom vladom, ali čvrsto vjeruju da bi se trebali pridružiti njihovoj vladi protiv stranih napada i invazije, kao što bi to činio svaki patriota. “Progresivni sirijski glasovi” s kojima se poistovjećuje Terry Burke nemaju monopol na istinu. Bilo bi joj dobro da je slušala i druge opozicione snage u Siriji.

 

Jedna je stvar da se sirijski narod suprotstavi svojoj vladi ako to želi. Druga je stvar da stranci zauzmu stav “Asad mora da ode!” Ovo drugo je jasan imperijalistički zahtjev koji krši međunarodno pravo. Naša podrška u ovom slučaju, kao iu svakom drugom slučaju, je međunarodnom pravu, Povelji UN-a i pravu naroda na samoopredjeljenje — a ne za ili protiv bilo koje određene vlade ili vođe.

 

Nadamo se da je to jednom za svagda postalo jasno.