Koja kompanija dobija najviše novca od američke vlade? Odgovor: proizvođač oružja Lockheed Martin. Kao Washington post nedavno prijavljeno, od $ 51 milijarde prodaje u 2017-u, Lockheed je od vlade dobio $ 35.2 milijardi, ili blizu onoga što je predložila Trumpova vlada za budžet 2019 State Departmenta. Koja je kompanija na drugom mjestu kada je u pitanju porez na poreske obveznike? Odgovor: Boeing sa samo $ 26.5 milijardi. I obratite pažnju na to, to je pre nego što dobra vremena zaista počnu da se kotrljaju, kao TomDispatch redovan i stručnjak za industriju oružja William Hartung danas jasno govori u dubokom zaronu u (ne) stvarnost budžeta Pentagona. Kad je pak riječ o Ministarstvu odbrane, možda bismo trebali potpuno povući pojam „budžet“, s obzirom na njegovu konotaciju uzdržanosti. Zar ne možemo pronaći drugu reč u potpunosti? Poput roga izobilja Pentagona?
Ponekad je teško poverovati da savršeno trezna reportaža o pitanjima finansiranja Pentagona nije satira u stilu New Yorker's Andy Borowitz. Uzmimo, na primjer, a nedavni izveštaj u Washington Examiner taj vojni sekretar Mark Esper i drugi zvaničnici Pentagona su sada pozivajući Kongres će ih osloboditi krajnjeg roka do 30. septembra za potpuno raspršivanje sredstava za njihovo održavanje i održavanje (oko 40% budžeta odjela). U prijevodu, Kongresu govore da imaju više novca nego što mogu potrošiti u predviđenom vremenu.
Teško je biti prisiljen potrošiti ogromne sume u žurbi kada, na primjer, lansirate a "trka" nuklearnog oružja "modernizacijom" onoga što je već najnapredniji arsenal na planeti tokom narednih 30 godina za puki milijardi dolara (suma koja će, s obzirom na istoriju budžetiranja Pentagona, ubrzano rasti). U tom kontekstu, neka vas Hartung uvede u čudesni svijet onoga što bi se, u doba Donalda, moglo smatrati (s aliteracijom na umu) kao Plutokratski Pentagon. Tom
Tom Engelhardt, TomDispatch
Normaliziranje budžetskog opterećenja
magine na trenutak shema u kojoj su američki porezni obveznici odvedeni na čistač u iznosu od stotina milijardi dolara, a jedva da je bilo i trunke kritike ili ogorčenja. Zamislite i da su Bijela kuća i većina političara u Washingtonu, bez obzira na stranku, pristali na aranžman. Zapravo, godišnja potraga za povećanjem potrošnje Pentagona u stratosferu redovito slijedi upravo taj scenarij, potpomognut predviđanjima o skoroj propasti od jastrebovi koji se finansiraju iz industrije sa velikim interesom za povećane vojne izdatke.
Većina Amerikanaca vjerovatno je svjesna da Pentagon troši puno novca, ali malo je vjerojatno da shvaćaju koliko su zaista te sume velike. Prečesto se zapanjujuće raskošni vojni budžeti tretiraju kao da su dio prirodnog poretka, poput smrti ili poreza.
Brojke sadržane u nedavnom dogovoru o budžetu koji je Kongres držao otvorenim, kao i u prijedlogu budžeta predsjednika Trumpa za 2019. godinu, primjer su toga: 700 milijardi dolara za Pentagon i srodne programe u 2018. i 716 milijardi dolara sljedeće godine. Izuzetno je to što su takvi brojevi daleko nadmašili čak i ekspanzivna očekivanja samog Pentagona. Prema Donaldu Trumpu, doduše nije najpouzdaniji izvor u svim slučajevima, navodno je ministar obrane Jim Mattis rekao, „Wow, ne mogu vjerovati da smo dobili sve što smo htjeli“ - rijetko je priznanje šefa organizacije čiji je jedini odgovor na gotovo bilo koji prijedlog budžeta traženje još.
Reakcija javnosti na tako zapanjujuća povećanja budžeta Pentagona bila je prigušena, blago rečeno. Za razliku od prošle godine odustajanje od poreza bogatima, bacanje gotovo rekordnih iznosa poreznih dolara na Ministarstvo odbrane nije izazvalo vidljivo negodovanje javnosti. Ipak, ta smanjenja poreza i povećanja Pentagona usko su povezani. Udruživanje dvojice Trumpove administracije oponaša neuspjeli pristup predsjednika Ronalda Reagana 1980-ih - samo što više. To je fenomen koji sam nazvao „Reaganomics na steroidima. ” Reaganov pristup donio je okeane crvene tinte i ozbiljno oslabio mrežu socijalne sigurnosti. Također je izazvalo tako snažan potisak da se kasnije povukao povećanje poreza i pripremiti pozornicu oštra smanjenja u nuklearnom oružju.
Retrogradne politike Donalda Trumpa prema imigraciji, ženskim pravima, rasnoj pravdi, LGBT pravima i ekonomskoj nejednakosti iznjedrile su impresivan i rastući otpor. Treba vidjeti hoće li njegov velikodušan tretman Pentagona na štetu osnovnih ljudskih potreba potaknuti sličnu reakciju.
Naravno, teško je čak dobiti i tračak o tome šta se rasipalo na Pentagonu kada veliki dio medijske pokrivenosti nije uspeo da dovede kući koliko su ogromne te sume zapravo. Redak izuzetak je bila priča Associated Press naslovljen "Kongres, Trump, daj Pentagonu budžet za koji nikad nije vidio." Ovo je svakako daleko bliže istini od tvrdnji konzervativca kao što je Mackenzie Eaglen. American Enterprise Institute, koji je tokom godina udomio takve uber-jastrebove kao što su Dick Cheney i John Bolton. Ona opisano novi budžet kao „skroman porast u odnosu na prethodnu godinu.“ Ako je to slučaj, neko se uzdrhta da pomisli kako bi moglo izgledati nevino povećanje.
Pentagon je pobedio
Hajde da pogledamo novac.
Iako je budžet Pentagona već bio pokriven, dobit će dodatnih 165 milijardi dolara u naredne dvije godine, zahvaljujući kongresnom dogovoru o budžetu postignutom ranije ovog mjeseca. Da stavimo tu brojku u kontekst, bilo je to desetinama milijardi dolara više nego što je Donald Trump tražio prošlog proljeća da „Rebuilt”Američka vojska (kako je rekao). Čak je premašio brojke, već veće od Trumpove, Kongres se složio da je prošlog decembra. Donosi ukupnu potrošnju za Pentagon i srodne programe za nuklearno oružje na nivoe više od onih dostignutih tokom korejskog i vijetnamskog rata u 1950-ima i 1960-ima, ili čak u jeku hvaljenog vojnog nakupljanja Ronalda Reagana iz 1980-ih. Samo u dvije godine predsjedanja Baraka Obame, kada ih je bilo otprilike 150,000 američke trupe u Iraku i Avganistanu, ili oko sedam puta sadašnjeg nivoa osoblja raspoređenog tamo, trošio je više.
Ben Freeman iz Centra za međunarodnu politiku stavio je nove brojeve Pentagona u perspektivu kada on istakao je da će samo približno $ 80 milijarda godišnjeg povećanja u gornjoj liniji odjela između 2017-a i 2019-a biti dvostruko više od tekućeg budžeta State Departmenta; veći od bruto domaćeg proizvoda više od 100 zemalja; i veći od ukupnog vojnog budžeta bilo koje zemlje na svijetu, osim Kine.
Demokrate su se potpisale za taj kongresni proračun kao dio dogovora o suzbijanju nekih najegrantovnijih smanjenja Trumpove administracije predloženih prošlog proljeća. Na primjer, administracija je spriječila radikalno smanjivanje proračuna State Departmenta i ponovno odobrila ugroženi Program zdravstvenog osiguranja djece (CHIP) još 10 godina. U tom procesu, međutim, demokrati su takođe bacili milione mladih imigranata pod autobus pada insistiranje da bilo koji novi budžet zaštiti odloženu akciju za dolazak u djetinjstvo ili program „Sanjari“. U međuvremenu, većina republikanskih fiskalnih konzervativaca bila je oduševljena potpisivanjem povećanja Pentagona koje, u kombinaciji s Trumpovim smanjenjem poreza za bogate, financira baloniranje deficita koliko god pogled može doći - ukupno $ 7.7 biliona u narednoj deceniji.
Iako je domaća potrošnja prošla bolje u nedavnom kongresnom dogovoru o budžetu nego što bi bila da je usvojen Trampov drakonski plan za 2018., ona još uvijek daleko zaostaje za onim što Kongres ulaže u Pentagon. A kalkulacije Projekta nacionalnih prioriteta pokazuju da će Ministarstvo odbrane biti još veći pobjednik u Trumpovom nacrtu budžeta za 2019. godinu. Njegova udio diskrecionog budžeta, koji uključuje praktično sve što vlada radi osim programa kao što je Medicare i socijalno osiguranje, će se pretvoriti u nekada nezamisliv 61 cent na dolar, što je veliki poticaj od već zapanjujućih 54 centi na dolar u posljednjoj godini Obamine administracije.
Iskrivljeni prioriteti u Trumpovom najnovijem prijedlogu budžeta dijelom su potaknuti odlukom administracije da prihvati povećanja Pentagona za koja se Kongres složio prošlog mjeseca, dok je najnovije odluke tog tijela o nevojnoj potrošnji bacala kroz prozor. Iako će Kongres vjerovatno zauzdati najekstremnije prijedloge administracije, brojke su zaista oštre - a predloženi rez od 120 milijardi dolara na nivou domaće potrošnje sa kojim su se složile obje strane. Najveća smanjenja uključuju smanjenje sredstava za diplomaciju i stranu pomoć za 41%; smanjenje financiranja za energiju i okoliš za 36%; i smanjenje stanovanja i razvoja zajednice za 35%. I to je samo početak. Trumpova administracija se također priprema za pokretanje punih napada markice hrane, Medicaid, I zdravstvena zaštita. Rat je protiv svega, osim protiv američke vojske.
Korporativno blagostanje
Nedavni budžetski planovi doneli su radost srcima jedne američke populacije: vrhunskim rukovodiocima velikih kompanija kao što su Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon i General Dynamics. Oni očekuju izvor bogatstva od rastućih troškova Pentagona. Nemojte se iznenaditi ako direktori ovih pet firmi daju sebi dobar podsticaj za plate, nešto što zaista opravdava svoj rad, a ne sitan posao. $ 96 miliona oni su crtali kao grupu u 2016-u (posljednja godina za koju su dostupne potpune statistike).
I imajte na umu da će, poput svih ostalih korporacija sa sjedištem u SAD-u, i ti vojno-industrijski behemoti imati velike koristi od smanjenja Trumpove administracije stope poreza na dobit. Prema jednom uvaženom analitičaru u industriji, dobar dio ovog neočekivanog prihoda ići će prema nama bonuse i povećane dividende za dioničare kompanija, a ne ulaganja u nove i bolje načine odbrane Sjedinjenih Država. Ukratko, u Trumpovo doba, Lockheed Martin i njegove kohorte zajamčeno zarađuju novac odlazeći i odlazeći.
Predmeti koji su uhvaćeni milijarde u novom finansiranju u Trumpovom predloženom 2019 budžetu uključena je Lockheed Martinova precijenjena, neučinkovita F-35 zrakoplova, na $ 10.6 milijardi; Boeingov F-18 “Super Hornet”, koji je bio u procesu ukidanja od strane Obamine administracije, ali sada je napisan za $ 2.4 milijardi; Northrop Grummanov B-21 nuklearni bombarder na $ 2.3 milijardi; General Dynamics 'podmornica balističke rakete klase Ohio na $ 3.9 milijardi; i 12 milijardi $ za niz raketnih odbrambenih programa koji će se iskoristiti u korist ... pogodili ste: između ostalih kompanija i Lockheed Martin, Raytheon i Boeing. Ovo je samo nekoliko od desetina programa naoružanja koji će hraniti dno takvih kompanija u naredne dvije godine i kasnije. Za programe koji su još u ranoj fazi, poput tog novog bombardera i nove podmornice s balističkim raketama, njihove budžetske godine tek stižu.
Objašnjavajući poplavu finansiranja koja omogućava kompaniji kao što je Lockheed Martin da plati milijarde $ 35 godišnje u vladinim dolarima, analitičar odbrane Richard Aboulafia iz grupe Teal primećeno da je „diplomatija gotova; vazdušni napadi su u ... U ovakvom okruženju teško je pokriti troškove. Ako potražnja raste, cijene uglavnom ne padaju. I, naravno, gotovo je nemoguće ubiti stvari. Ne morate donositi bilo kakve teške izbore kad je takva plima u porastu. "
Pentagon svinjetina protiv ljudske sigurnosti
Loren Thompson savjetnica je za mnoge od tih dobavljača oružja. Njegov think tank, Lexington Institute, također prima doprinose iz industrije naoružanja. Uhvatio je duh trenutka kada je hvaljen napuhnuti prijedlog administracije Pentagona za korištenje proračuna Ministarstva obrane kao stvaratelja poslova u ključnim državama, uključujući ključnu zamah Ohio, koja je pomogla Donaldu Trumpu da pobjedi 2016. Tompson je bio posebno zadovoljan planom za pojačanje generala Dynamics proizvodi tenkove M-1 u Limi, Ohio, u fabrici čiju je proizvodnu liniju imala vojska pokušao staviti na čekanje prije samo nekoliko godina, jer se već utapala u tenkovima i nije se mogla zamisliti za više njih.
Thompson tvrdi da su novi tenkovi potrebni da bi se išlo u korak s ruskom proizvodnjom oklopnih vozila, sumnjive tvrdnje s izrazito hladnim ratom. Njegova tvrdnja je podržaninaravno novom administrativnom strategijom nacionalne sigurnosti, koja Rusiju i Kinu cilja kao najstrašnije prijetnje Sjedinjenim Državama. Nema veze što vjerovatni izazovi koje predstavljaju ove dvije sile - kibernetički napadi u ruskom slučaju i ekonomska ekspanzija u kineskom - nemaju nikakve veze s koliko tenkova posjeduje američka vojska.
Trump želi otvoriti radna mjesta, radna mjesta, radna mjesta na koja može ukazati, a pumpanje vojno-industrijskog kompleksa mora izgledati kao put najmanjeg otpora tom cilju u današnjem Washingtonu. U datim okolnostima, kakve je veze što bi imao bilo koji drugi oblik potrošnje stvoriti više radnih mjesta a ne Amerikanci sa oružjem koje nam nisu potrebne?
Ako prošli učinak pruži bilo kakve naznake, niko od novog novca predviđenog za ulivanje u Pentagon neće učiniti nikoga sigurnijim. Kao što je primijetio Todd Harrison iz Centra za strateške i međunarodne studije, postoji opasnost da Pentagon samo dobije “deblji nije jači“Njegove najgore potrošačke navike su pojačane novom količinom dolara koja oslobađa planerima da donesu bilo koji razumno težak izbor.
Lista rasipnih troškova već je zapanjujuće duga i rane projekcije su da će birokratski otpad u Pentagonu iznositi 125 milijardi $ u narednih pet godina. Između ostalog, Ministarstvo odbrane već zapošljava a shadow work force od više od 600,000 privatnih ugovarača čije se odgovornosti značajno preklapaju s poslom koji već obavljaju državni službenici. U međuvremenu, traljave prakse kupnje redovito rezultiraju pričama poput nedavnih u Pentagonovoj odbrambeno-logističkoj agenciji, gubeći trag o tome kako potrošeno $ 800 miliona i kako su bile dve američke komande ne može računati za $ 500 milion namenjen ratu protiv droge u Srednjem Istoku i Africi.
Dodajte ovome $ 1.5 biliona treba da se potroši na F-35s koje ima nepristrasni projekat o nadzoru vlade primećeno možda nikada neće biti spreman za borbu i nepotrebnu "modernizaciju" američkog nuklearnog arsenala, uključujući novu generaciju nuklearnih bombardera, podmornica i raketa uz minimalne troškove $ 1.2 biliona tokom naredne tri decenije. Drugim riječima, veliki dio novih sredstava Pentagona učinit će mnogo za poticanje dobrih vremena u vojno-industrijskom kompleksu, ali malo za pomoć trupama ili odbranu zemlje.
Najvažnije od svega, ova poplava novih finansija, koja bi mogla uništiti generaciju Amerikanaca pod planom duga, olakšat će održanje naizgled beskrajnih sredstava. sedam ratova da se Sjedinjene Države bore u Afganistanu, Pakistanu, Siriji, Iraku, Libiji, Somaliji i Jemenu. Stoga ovo nazovite jednom od najgorih investicija u istoriji, osiguravajući, kao i neuspjele ratove, na vidiku.
Bila bi dobrodošla promjena u Americi dvadeset prvog vijeka kad bi nepromišljena odluka da se baci još nevjerojatnije svote novca na Pentagon koji je već bio previše financiran potaknula ozbiljnu raspravu o američkoj hipermilitarizovanoj vanjskoj politici. Nacionalna rasprava o takvim pitanjima uoči izbora 2018. i 2020. mogla bi odrediti hoće li i dalje u Pentagonu biti uobičajeno ili je najveća agencija u saveznoj vladi konačno zaustavljena i prebačena na odgovarajuće mjesto obrambeno držanje.
William D. Hartung, a TomDispatch redovanje direktor Projekta naoružanja i sigurnosti u Centru za međunarodnu politiku i autor projekta Proroci rata: Lockheed Martin i stvaranje vojno-industrijskog kompleksa.
slijediti TomDispatch on cvrkut i pridruži nam se Facebook. Pogledajte najnoviju knjigu otpreme Alfreda McCoya U senkama američkog veka: Uspon i pad američke globalne sile, kao i John Dower Nasilni američki vijek: rat i teror Od Drugog svjetskog rata, Distopijski roman Johna Feffera Splinterlands, Nick Turse's Sledeći put će doći da prebroje mrtvei Toma Engelhardta Vlada u sjeni: nadzor, tajni ratovi i globalna država bezbjednosti u svijetu sa samo jednom snagom.
