David SwansonPrihvaćena priča u Sjedinjenim Državama o onome što se dogodilo u Siriji je upravo to, priča ispričana kako bi narativni smisao imao nešto potpuno nerazumljivo.
Na južnoj Švedskoj divovski okrugli kamen leži na ravnim poljoprivrednim zemljištima, a divna priča koju su moji preci govorili da objasne kako je došlo tamo, svodila se na to: trol je tamo bacio. As dokaz, u obližnjem dvorcu može se naći rog i cijev koja ulazi u priču. Rog je sadržavao ono što se danas naziva hemijskim oružjem, koje je spalilo leđa konja kada je junak priče bio dovoljno pametan da ga prebaci preko ramena, a ne da ga pije. Čovjek i konj su pobjegli jahanjem po brazdama polja, jer svi znaju da trolovi moraju trčati naprijed-natrag cijelom dužinom svake brazde, što ih strahovito usporava. Činjenice se uklapaju. Neki teoretičari zavjera mogu dovoditi u pitanje postojanje trolova, ali takve argumente ne treba ozbiljno shvatiti.
Mirovni aktivista je nedavno poslao ovo video link sa listom sa bilješkom u kojoj se navodi da je ovaj videozapis u Siriji prilično ispravan. Imao sam nekoliko prigovora:
Da su se Sjedinjene Države uključile u Siriju 2006. godine, otkriva WikiLeaks. Da je Pentagon namjeravao srušiti sirijsku vladu 2001. godine, otkriva dopis Donalda Rumsfelda prikazan Wesleyju Clarku i Tony Blair 2010. Dakle, priča u ovom videu o SAD-u koja se zanima - čisto humanitarna - samo u 2013. jako zavarava.
To pogrešno usmjeravanje također olakšava izostavljanje priče u kojoj SAD odbacuje mirovni proces koji je Rusija predložila u 2012-u.
Izjava, predstavljena u video snimku kao činjenica, da je Assad koristio hemijsko oružje u tom napadu u 2013-u je nečuveno, jer to nikada nije utvrđeno. Trebalo je reći da je neko koristio hemijsko oružje, a Obama je lažno tvrdio da ima nesporan dokaz da je to bio Assad.
Citiranjem Obame na prijedlogu za "ciljani vojni udar" iz 2013. godine, otvoreno se izbjegava izvještaj Seymoura Hersha o masovnoj bombaškoj kampanji koju je Obama planirao.
Zaključak videozapisa da, budući da je rat kompliciran, stoga "jednostavno nema kraja na vidiku" je nepromišljen, jer bi se kraj mogao postići kada bi se u njega uložilo malo truda, počevši od iskrene procjene činjenica i prepričavanja 2013. kao nešto drugo osim "Sjedinjene Države odstupaju".
Kako bi izgledao iskren račun približno iste dužine kao ovaj video? Možda ovako:
Tužno je reći da globalni policajac humanitarnih namjera nije stvarniji od trolla ili „Khorasan grupe“.
Barem još u 2001-u, Sjedinjene Države su imale sirijsku vladu na listi vlada čiji je cilj bio obaranje.
U 2003-u, Sjedinjene Države su svojom invazijom na Irak bacile Bliski istok na potpuno novu vrstu previranja. Stvorila je sektaške podjele, potaknula i naoružala i olakšala organizaciju nasilnih grupa.
Barem još u 2006-u, Sjedinjene Države su imale ljude u Siriji koji su radili na rušenju vlade.
Američki odgovor na arapsko proljeće i rušenje libijske vlade pod vodstvom SAD-a pogoršali su stvari. ISIS se razvijao mnogo pre nego što je ušao u vesti, a njegovi lideri su organizovali u američkim logorima u Iraku. Regija je bila jako naoružana oružjem izvan regije, prvenstveno iz Sjedinjenih Država. Tri četvrtine oružja koje su isporučene vladama Bliskog istoka bile su i dolaze iz SAD. Oružje same vojske SAD-a i njenih saveznika, kao što su Saudijska Arabija i Irak, namjerno je i slučajno isporučivano novim nasilnim grupama.
Arapsko proljeće u Siriji gotovo je odmah postalo nasilno, uz podršku nasilju s jedne strane iz Sjedinjenih Država i njihovih saveznika iz Zalivske diktature, a s druge strane iz Irana i Hezbolaha i Rusije. Slobodna sirijska vojska postala je jedan igrač u građanskom i posredničkom i regionalnom ratu, regrutujući borce iz regiona "oslobođenih" država katastrofe. Al Qaeda je postala još jedan igrač, kao i Kurdi. Američka vlada, međutim, i dalje je bila usredotočena na rušenje sirijske vlade i nije poduzela ozbiljne korake da zaustavi potporu Al Kaidi i drugim grupama iz saveznika iz Zaliva iz SAD-a ili Turske ili Jordana (koraci poput prekida dotoka oružja iz Sjedinjenih Država , izricanje sankcija, pregovaranje o prekidu vatre ili embargo na oružje).
Rusija je 2012. predložila mirovni proces koji bi uključivao i predsjednika Bashara al-Assada da odstupi, ali SAD su odbacile tu ideju bez ikakvog ozbiljnog razmatranja, pateći u zabludi da će Assad vrlo brzo biti nasilno svrgnut i preferirajući nasilno rješenje je vjerovatnije za uklanjanje ruskog utjecaja i vojske - a možda i zbog opće sklonosti SAD-a nasilju vođenom korupcijom u njihovoj industriji oružja. U međuvremenu je iračka vlada bombardirala vlastite građane oružjem kojim su joj pohrlile SAD, nasilno potpirujući nadolazeći napad ISIS-a. A SAD su “okončale” svoju vojnu okupaciju Iraka, a da ga nisu okončale.
2013. godine Bijela kuća je izašla u javnost s planovima da locira određeni broj projektila u Siriju, koja je bila usred stravičnog građanskog rata koji je djelomično već bio podstaknut američkim oružjem i kampovima za obuku, kao i bogati američki saveznici u regiji i borci koji su izašli iz drugih katastrofa koje su stvorile SAD u tom regionu. Izgovor za projektile bilo je navodno ubijanje civila, uključujući djecu, hemijskim oružjem - zločin za koji je predsjednik Barack Obama tvrdio da je sirijska vlada počinila određene dokaze. Nikada nije proizveo toliko kao rog ili lulu ili prijatnu priču kao dokaz.
Seymour Hersh će kasnije otkriti da je američki plan bio za masovnu kampanju bombardovanja. Robert Parry, između ostalog, izveštava o razotkrivanju laži Bele kuće o napadu hemijskog oružja. Dok je Sirija mogla biti kriva, Bijela kuća gotovo sigurno nije znati to, i činilo se da je američka javnost prepoznala da čak i takva krivica ne bi opravdala ulazak u rat. Ruski prijedlog za uklanjanje sirijskog hemijskog oružja već je bio poznat Bijeloj kući i odbijen je. Ono što je primoralo Obamu da diplomatiju prihvati kao krajnje utočište 2013. godine bilo je odbijanje javnosti i Kongresa da dozvole rat. Ali Obama je krenuo pravo na naoružavanje i obuku boraca u sirijskom ratu i slanje dodatnih trupa natrag u Irak.
Kada je ISIS izbio na scenu, otvoreno je molio Sjedinjene Države da ga napadnu, gledajući na to kao na veliku priliku za novačenje. Sjedinjene Države obvezale su se na napad na ISIS iz zraka u Iraku i Siriji (i navođenje brojnih saveznika da to učine), uz nastavak svojih operacija naoružavanja i obuke - sada navodno usmjerenih i na ISIS i na Assada. ISIS je napredovao, kao i razne anti-Asad grupe. Turska se pridružila napadom Kurda, a ne ISIS-a ili Assada. Rusija se pridružila bombardiranjem ISIS-a i antivladinih grupa u Siriji. Ovo je opasno povećalo ionako visoku napetost između Rusije i Sjedinjenih Država, jer Rusija namjerava spriječiti sirijsku vladu da je sruši, a Sjedinjene Države namjeravaju je srušiti - i dovesti još saveznika, dok Velika Britanija planira glasanje o dodavanju njihovih bombe u smjesu.
Naravno, prekid vatre, embargo na oružje, stvarna pomoć i reparacije, regionalno razoružanje i diplomatija, kao i odlazak iz regiona stranih sila, ostaju mogući ako se nastave.
