Gledajući na očigledno sa Naomi Klein

Prvo, želim da čestitam Naomi Klein na njenoj inspirativnoj knjizi.  Ovo menja sve pomogla je čitateljima da bolje razumiju klijanje širokog, višedimenzionalnog klimatskog kretanja od temelja i njegov potencijal za potaknuće i revitalizaciju ljevice. Takođe, pokazala je hrabrost da imenuje izvor problema - kapitalizam - kada se toliko aktivista suzdrži od spominjanja riječi "c". Pored toga, njen fokus na industriju fosilnih goriva kao strateški cilj pokreta jasno naglašava važnost izolacije jednog od najzloćudnijih sektora industrijskog kapitalizma.

Ali uprkos njenom inspirativnom tretmanu potencijala klimatskog pokreta sve promijeni, Vjerujem da Klein prekomjerno iznosi svoj slučaj i previđa ključne značajke opasno nefunkcionalnog sustava protiv kojeg smo suočeni. Stavljajući klimatske promjene na pijedestal, ona ograničava naše razumijevanje kako prekinuti stisak smrti kapitalizma nad našim životima i našom budućnošću.

Na primjer, Klein ignorira duboku vezu između klimatskog kaosa, militarizma i rata. Iako provodi cijelo poglavlje objašnjavajući zašto nas vlasnik Virgin Airlinesa Richard Branson i drugi zeleni milijarderi neće spasiti, ona posvećuje tri oskudne rečenice najnasilnijoj, rastrošnoj instituciji koja gori naftu - američkoj vojsci.[1]  Klein dijeli ovu slijepu tačku sa službenim klimatskim forumom Ujedinjenih nacija. UNFCCC isključuje većinu potrošnje goriva i emisije vojnog sektora iz nacionalnih inventara stakleničkih plinova.[2]  Ovo izuzeće rezultat je intenzivnog lobiranja Sjedinjenih Država tokom pregovora o Kjotu sredinom 1990-ih. Od tada se ugljični "otisak" vojnog establišmenta službeno ignorira.[3]  Kleinova knjiga izgubila je važnu priliku da razotkrije ovu podmukao pokrivač.

Pentagon nije samo najveći institucionalni gorionik fosilnih goriva na planeti; to je i najveći izvoznik oružja i vojni potrošač.[4]  Američko globalno vojno carstvo čuva rafinerije, naftovode i supertankere Big Oil. Podržava najreakcionarnije petro-tiranije; proždire ogromne količine nafte kao gorivo za svoju ratnu mašinu; i izbacuje više opasnih toksina u okoliš od bilo kojeg zagađivača u preduzećima.[5]  Vojska, proizvođači oružja i naftna industrija imaju dugu istoriju koruptivne suradnje. Ova odvratna veza ističe se hrabrim olakšanjem na Bliskom istoku, gdje Washington represivne režime u regiji naoružava najnovijim oružjem i nameće falangu baza u kojima su američki vojnici, plaćenici i dronovi raspoređeni da čuvaju pumpe, rafinerije i opskrbne linije. Exxon-Mobil, BP i Chevron.[6]

Petro-vojni kompleks najskuplji je, destruktivni, antidemokratski sektor korporativne države. Nosi ogromnu moć nad Washingtonom i obje političke stranke. Bilo koji pokret za suzbijanje klimatskog kaosa, transformiranje naše energetske budućnosti i jačanje lokalne demokracije ne može zanemariti američko petro-carstvo. Ipak, čudno kad Klein traži načine za financiranje tranzicije na infrastrukturu obnovljivih izvora energije u SAD-u, naduti vojni budžet se ne uzima u obzir.[7]

I sam Pentagon otvoreno prepoznaje vezu između klimatskih promjena i rata. U junu, izvještaj američkog vojnog savjetodavnog odbora o Nacionalna sigurnost i ubrzavanje rizika od klimatskih promjena upozorio da “… projektovani uticaji klimatske promjene bit će više od multiplikatora prijetnji; oni će poslužiti kao katalizatori nestabilnosti i sukoba. " Kao odgovor, Pentagon se priprema za borbu protiv „klimatskih ratova“ zbog resursa kojima prijeti atmosferski poremećaj, poput slatke vode, obradivog zemljišta i hrane.[8]

Iako Klein previđa vezu između militarizma i klimatskih promjena i ignorira mirovni pokret kao ključnog saveznika, mirovni pokret ne ignorira klimatske promjene. Antiratne grupe poput Veterani za mir, Rat je zločin i Liga ratnih otpornika postavile su u fokus svog rada vezu između militarizma i klimatskih poremećaja. Klimatska kriza bila je goruća briga stotina mirovnih aktivista iz cijelog svijeta koji su se okupili u Capetownu u Južnoj Africi u julu 2014. Njihova konferencija, koju je organizirao War Resisters International, govorila je o nenasilnom aktivizmu, utjecaju klimatskih promjena i uspon militarizma širom svijeta.[9]

Klein kaže da misli da klimatske promjene imaju jedinstveni potencijal pocinčavanja jer čovječanstvu predstavljaju "egzistencijalnu krizu". Ona želi pokazati kako može sve promijeniti tkanjem "svih ovih naizgled različitih pitanja u koherentnu naraciju o tome kako zaštititi čovječanstvo od pustoši divlje nepravednog ekonomskog sistema i destabiliziranog klimatskog sistema". Ali tada njezin narativ gotovo u potpunosti ignorira militarizam. Ovo mi pravi pauzu. Može li bilo koji napredni pokret zaštititi planetu bez povezivanja tačaka između klimatskog kaosa i rata ili sučeljavanja s ovim petrovojnim carstvom? Ako SAD i druge vlade krenu u rat zbog sve manjih rezervi energije na planeti i drugih resursa, trebamo li zadržati fokus na klimatskim promjenama ili bi nam otpor zbog ratova resursa trebao postati neposredna briga?

Još jedna važna slijepa tačka u Kleinovoj knjizi je pitanje "vrha ulja". To je trenutak kada je stopa vađenja nafte premašila i počinje konačno padati. Do sada je postalo široko prihvaćeno da je globalna KONVENCIONALNA proizvodnja nafte dosegla vrhunac oko 2005. godine.[10]  Mnogi vjeruju da je to dovelo do visokih cijena nafte koje su izazvale recesiju 2008-a i potaknule najnovije napore da se izvuku skupe, prljave nekonvencionalne nafte od škriljca i katranskih pijesaka kada ih je cijena konačno učinila profitabilnim.[11]

Iako je dio ove vade snažno subvencionirani, financijski špekulativni balon koji se uskoro može pokazati prenapuhan, privremeni priljev nekonvencionalnih ugljikovodika ekonomiji je dao kratki predah od recesije. Međutim, predviđa se da će konvencionalna proizvodnja nafte pasti za više od 50 posto u sljedeće dvije decenije, dok nekonvencionalni izvori vjerojatno neće zamijeniti više od 6 posto.[12]  Tako se globalni ekonomski slom može uskoro vratiti sa osvetom.

Vrhunska nafta postavlja važna pitanja izgradnje pokreta za klimatske aktiviste i sve naprednjake. Klein je možda izbjegao ovaj problem jer neki ljudi u najvećoj gužvi nafte umanjuju potrebu za snažnim klimatskim pokretima. Ne da oni misle da poremećaj klime nije ozbiljan problem, već zato što vjeruju da se približavamo globalnom industrijskom kolapsu izazvanom naglim smanjenjem neto ugljovodonici dostupni za ekonomski rast. Prema njihovoj procjeni, globalne zalihe fosilnih goriva dramatično će pasti u odnosu na rastuću potražnju, jer će društvu biti potrebne sve veće količine energije samo da bi pronašlo i izdvojilo preostale prljave, nekonvencionalne ugljikovodike.

Stoga, iako pod zemljom još uvijek mogu postojati ogromne količine fosilne energije, društvo će morati posvetiti sve veće dijelove energije i kapitala samo da bi to postiglo, ostavljajući sve manje za sve ostalo. Vrhunski teoretičari nafte misle da će ovaj odliv energije i kapitala uništiti ostatak ekonomije. Oni vjeruju da bi ovaj prijeteći slom mogao znatno više smanjiti emisije ugljika nego bilo koji politički pokret. Jesu li u pravu? Ko zna? Ali čak i ako griješe u vezi s totalnim kolapsom, vršni ugljikovodici će sigurno izazvati eskalirajuću recesiju i prateće padove emisije ugljika. Šta će ovo značiti za klimatski pokret i njegov pocinčavajući utjecaj na ljevicu?

Sama Klein priznaje da su do sada najveća smanjenja emisija stakleničkih plinova proizašla iz ekonomske recesije, a ne zbog političke akcije. Ali ona izbjegava dublje pitanje koje se ovo postavlja: ako kapitalizmu nedostaje obilna, jeftina energija potrebna za održavanje rasta, kako će klimatsko kretanje odgovoriti kada stagnacija, recesija i depresija postanu nove normalne i kao posljedica toga padaju emisije ugljičnog dioksida?

Klein kapitalizam vidi kao neumoljivu mašinu rasta koja razara planetu. Ali glavna direktiva kapitalizma je profit, a ne rast. Ako se rast pretvori u kontrakciju i kolaps, kapitalizam neće ispariti. Kapitalistička elita dobit će izvući iz gomilanja, korupcije, krize i sukoba. U ekonomiji bez rasta, motiv profita može imati katastrofalan katabolički utjecaj na društvo. Riječ "katabolizam" potječe iz grčkog jezika i koristi se u biologiji kako bi se označilo stanje u kojem se živo biće hrani samo sobom. Katabolički kapitalizam je samokanibalizirajući ekonomski sistem. Ako se ne oslobodimo njegovog stiska, katabolički kapitalizam postaje naša budućnost.

Katabolička implozija kapitalizma postavlja važne nevolje koje klimatski aktivisti i ljevica moraju uzeti u obzir. Umjesto nemilosrdnog rasta, što ako budućnost postane niz ekonomskih slomova izazvanih energijom - neravnom, neravnomjernom stepenicom koja se srušila sa vršne naftne visoravni? Kako će klimatski pokret reagirati ako se krediti zamrznu, financijska imovina isparava, valute divlje fluktuiraju, trgovina se ugasi i vlade nametnu drakonske mjere da bi zadržale svoj autoritet? Ako Amerikanci ne mogu pronaći hranu u supermarketima, novac u bankomatima, plin u pumpama i struju u dalekovodima, hoće li klima biti njihova glavna briga?

Globalni ekonomski zapleti i kontrakcije bi radikalno smanjili upotrebu ugljovodonika, uzrokujući pad cijena energije privremeno. Bi li klimatski kaos usred duboke recesije i dramatičnog smanjenja emisije ugljenika i dalje ostao glavna briga javnosti i potaknuto pitanje ljevice? Ako ne, kako bi progresivni pokret usredsređen na klimatske promjene zadržao svoj zamah? Hoće li javnost biti prihvatljiva za pozive za suzbijanje emisije ugljenika radi spašavanja klime ako se sagorijevanje jeftinijih ugljikovodika čini najbržim načinom za pokretanje rasta, bez obzira koliko privremeni bili?

Prema ovom vjerovatnom scenariju, klimatski pokret mogao bi se srušiti brže od ekonomije. Smanjenje stakleničkih plinova izazvanih depresijom bilo bi sjajna stvar za klimu, ali bilo bi loše za klimatski pokret jer će ljudi vidjeti malo razloga da se bave smanjenjem emisije ugljika. Usred depresije i pada emisije ugljika, ljudi i vlade bit će daleko zabrinutiji zbog ekonomskog oporavka. U tim uvjetima pokret će opstati samo ako svoj fokus sa klimatskih promjena prenese na izgradnju stabilnog, održivog oporavka bez ovisnosti na nestajanje rezervi fosilnih goriva.

Ako organizatori zelene zajednice i društveni pokreti pokrenu neprofitne oblike društveno odgovornog bankarstva, proizvodnje i razmjene koji pomažu ljudima da prežive sistemske slomove, oni će zaraditi vrijedno javno odobrenje i poštovanje.  If pomažu u organizaciji farmi zajednica, kuhinja, zdravstvenih ambulanti i osiguranja u susjedstvu, dobit će daljnju suradnju i podršku. I if mogu okupiti ljude kako bi zaštitili ušteđevinu i penzije i spriječili ovrhe, deložacije, otpuštanja i zatvaranje radnih mjesta, tada će narodni otpor kataboličkom kapitalizmu dramatično rasti. Da bi se njegovao prijelaz ka uspješnom, pravednom, ekološki stabilnom društvu, sve ove borbe moraju biti isprepletene i prožete inspirativnom vizijom koliko bi život mogao biti bolji kada bismo se oslobodili ovog nefunkcionalnog, profitom opsjednutog, ovisnog o nafti sustava jednom zauvijek.

Lekcija koju Naomi Klein previđa čini se jasnom. Klimatski kaos je samo jedan RAZORNI simptom našeg nefunkcionalnog društva. Da bi preživjeli katabolički kapitalizam i proklijali alternativu, aktivisti pokreta morat će predvidjeti i pomoći ljudima da odgovore na višestruke krize dok ih organiziraju da prepoznaju i iskorijene svoj izvor. Ako pokretu nedostaje predviđanja da predvidi ove kaskadne nesreće i po potrebi promijeni fokus, protraćićemo vitalnu lekciju iz Kleinove prethodne knjige, Doktrina šoka. Ako ljevica nije sposobna zamisliti i unaprijediti bolju alternativu, elita moći će svaku novu krizu iskoristiti za probijanje kroz svoj plan "bušenja i ubijanja" dok se društvo koprca i traumatizira. Ako Ljevica ne može izgraditi pokret dovoljno jak i fleksibilan da se odupre ekološkim, ekonomskim i vojnim vanrednim situacijama propadajuće industrijske civilizacije i počne stvarati alternative koje se nadaju, brzo će izgubiti zamah za one koji profitiraju od katastrofe.

Craig Collins Ph.D. autor je “Toxic Loopholes”(Cambridge University Press), koji ispituje američki disfunkcionalni sistem zaštite okoliša. Predaje političke nauke i ekološko pravo u Kalifornijskom državnom univerzitetu East Bay i bio je član osnivač Zelene stranke Kalifornije.