Otvoreno pismo o AUKUS-u premijeru Novog Zelanda

Dolje potpisani, 18

Sigurnost u indo-pacifičkoj regiji uključujući odnose Novog Zelanda sa Alijansom AUKUS

DO: Časni Chris Hipkins, Hon Nanaia Mahuta i Hon Andrew Little
Parlamentarne zgrade
Čizma

Poštovani premijeru i ministri,

Komitet za međunarodne poslove i razoružanje podržava pristup vanjskoj politici zasnovan na vrijednostima koji je usvojila sadašnja vlada i izražen u inauguracijskom govoru o vanjskoj politici počasnog ministra Nanaia Mahuta (4. februara 2021.) koji naglašava međunarodni poredak zasnovan na pravilima, globalno djelovanje na održivosti pitanja gdje rješenja zavise od međunarodne saradnje i principa manaaki, whanaunga, kaitiaki, mahi tahi i kotahitanga.

Cijenili bismo vaš odgovor na komentare i zabrinutosti koje imamo u vezi s AUKUS-om, odnosom Novog Zelanda prema ovom novom savezu i nedavne vladine komentare ministra Littlea i drugih o umiješanosti Novog Zelanda u njega. Mnogi aspekti AUKUS-a izgledaju u suprotnosti sa pristupom zasnovanim na vrijednostima Novog Zelanda. Osim toga, imamo posebnu zabrinutost zbog toga što AUKUS potencijalno potkopava važne sporazume o neširenju i razoružanju. Dijelimo zabrinutost da su AUKUS i Novi Zeland uključeni u to, koju su izrazili bivši premijeri Novog Zelanda Helen Clark i Jim Bolger, bivši australski premijeri Paul Keating i Malcolm Fraser, te bivši lider Nacionalne partije Don Brash.

AUKUS uključuje snabdijevanje visoko obogaćenim nuklearnim fisionim materijalom, što znači da je upotrebljiv kao gorivo za nuklearnu bombu, državi koja nema nuklearno oružje. Kao što su tvrdili brojni nezavisni eksperti, kao i indonežanska i kineska vlada, ovo ugrožava ciljeve i ciljeve Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja. Ovo je posebno slučaj jer ovaj fisijski materijal neće biti predmet inspekcija i nadzora Međunarodne agencije za atomsku energiju. Inzistiranje na takvim inspekcijama i nadzoru bilo je ključno u nastojanju da se osigura da Iran ne razvije sredstva za osiguranje visoko obogaćenog uranijuma koji bi se mogao koristiti u nuklearnom oružju, a iznijeti su prijedlozi dvostrukih standarda zajedno sa zabrinutošću zbog rizičnih presedana.

Brojne zemlje južnog Pacifika, uključujući Kukova ostrva i Solomonska ostrva, takođe su izrazile zabrinutost da bi AUKUS mogao da oslabi Ugovor iz Rarotonge, čiji članovi obavezuju da nuklearno oružje i zagađenje životne sredine radioaktivnom materijom ne dospevaju u južni Pacifik. Ovaj Ugovor je ključna mjera kontrole naoružanja i za njih i za Novi Zeland, i važan za smanjenje prijetnje nuklearnog rata. Zajedno sa ovim vladama, ne slažemo se da razvoj i jačanje konkurentskih vojnih saveza, posebno nuklearnih saveza kao što je AUKUS, i dalja militarizacija Indo-pacifičkog regiona, poboljšavaju dugoročnu sigurnost, rješavaju regionalne sukobe ili osiguravaju odgovarajuće i održive metode sprečavanja rata i održavanja međunarodnog prava. Umjesto toga, oni teže povećanju međunarodnih tenzija i stvaranju utrke u naoružanju, preusmjeravajući resurse od zdravstva i razvoja.

U regionu postoje nerešeni sukobi, vojne pretnje i drugi istinski bezbednosni problemi. Međutim, iskustvo je pokazalo da se oni mnogo bolje rješavaju diplomatskim putem i korištenjem zajedničkih sigurnosnih mehanizama – kao što su trgovinski sporazumi, sporazumi o razoružanju, Ujedinjeni narodi i Međunarodni sud pravde (ICJ) – nego vojnim savezima. Novi Zeland ima mnogo uspješnih primjera korištenja takvih zajedničkih sigurnosnih mehanizama za rješavanje sukoba i jačanje sigurnosti – od kojih je većina uključivala sukobe sa mnogo moćnijim zemljama. To uključuje slučaj nuklearnih testova ICJ-a, posredovanje UN-a u sporu Rainbow Warrior sa Francuskom, Sporazum o slobodnoj trgovini između NZ-a i Kine (koji uključuje efikasne propise o zaštiti životne sredine i rada) i korištenje mehanizama UN-a za okončanje indonežanske nasilne okupacije Istočnog Timora i uspostavljanje Nezavisnost Istočnog Timora.

Bilo je nekih nedavnih komentara vlade, uključujući ministra odbrane Andrewa Littlea, o tome da Novi Zeland podržava ili se čak pridružio aspektima „drugog stuba“ AUKUS alijanse. Snažno se protivimo bilo kakvom učešću Novog Zelanda u AUKUS savezu, na bilo kom nivou. Slažemo se s potrebom da Novi Zeland samostalno radi sa drugim zemljama sa znanjem, uključujući one koje su članovi AUKUS-a, na sajber sigurnosti i drugim važnim pitanjima digitalne sigurnosti, uključujući nove prijetnje od umjetne inteligencije i kvantnog računarstva. Takva saradnja bi trebala biti izvan AUKUS alijanse jer također treba aktivno uključiti druge zemlje koje vode po pitanju kibernetičke sigurnosti kao što su Francuska, Singapur, Južna Koreja i Japan.

Bili smo zadovoljni što je Vlada, kada su objavljeni sporazum AUKUS i sporazum o podmornicama na nuklearni pogon, jasno dala do znanja da će naša politika bez nuklearnog oružja nastaviti sa zabranom ulaska takvih plovila u slobodnu zonu Novog Zelanda. Međutim, uključivanje u savez koji ovisi o mogućoj upotrebi nuklearnog oružja čini nas saučesnicima i može ograničiti naš kredibilitet u promoviranju mjera kontrole naoružanja kao što je Ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Posljednjih decenija, novozelandska diplomatija i oružane snage imaju zavidne rezultate u obnavljanju mira i stabilnosti u našem južnopacifičkom regionu svijeta, kao što je Bugenvil. Pomaganje u smanjenju napetosti i rizika od rata kako u južnom Pacifiku tako iu indo-pacifičkoj regiji najbolje se može postići ako Novi Zeland ostane nesvrstan i neovisan od AUKUS-a i NATO-a, a umjesto toga promicanjem stvaranja mira i konstruktivnih zajedničkih sigurnosnih rješenja za vojne prijetnje i druge prijetnje koje se mogu pojaviti.

Defence Review s pravom naglašava novonastajuće prijetnje od uticaja klimatskih promjena kao podjednako važne kao i one koje proizilaze iz strateškog nadmetanja u našem regionu. Još jednom, po pitanju klimatskih promjena, savez sa samo nekim od ključnih igrača vjerovatno će biti neučinkovit, kada mu je potrebna suradnja sa svima njima, posebno s Kinom i klimatski ugroženim ostrvskim državama južnog Pacifika. Ponašanje na način koji izgleda da proglašava Kinu našim neprijateljem bila bi velika greška, kada je njihova aktivna saradnja na odgovorima na klimatske promjene apsolutno vitalna. Rad sa njima, ali i sa drugim zemljama u našem regionu, na rešavanju izvora tenzija i pretnji mnogo je veća verovatnoća da će uspeti na konstruktivan način nego podržavati vojnu alijansu protiv njih. Na primjer, kao i s nedavnom rezolucijom Generalne skupštine UN-a koja upućuje na sprovođenje mjera klimatskih promjena Međunarodnom sudu pravde, i sa Sudskim mišljenjem iz 1996. o zakonitosti prijetnje ili upotrebe nuklearnog oružja, trebali bismo uvjeriti sve zemlje prihvatiti nadležnost Suda i tamo uputiti više međunarodnih sporova, poput onih koji se tiču ​​atola Južnog kineskog mora. Zajedničke zajedničke sigurnosne mjere koje uključuju sve učesnike pružaju veću sigurnost i veću vjerovatnoću postizanja pravednih i trajnih rješenja od učešća u trci u naoružanju koju Alijansa AUKUS čini opasnijom.

pozdravi

Richard Northey, Predsedavajući

Rod Alley, Lyndon Burford, Kevin Clements, Kate Dewes, Rob Green, Liz Remmerswaal, Laurie Ross i Alyn Ware, članovi

Komitet za međunarodne poslove i razoružanje

4 Responses

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik