David Swanson
Suđenje Jeffreyju Sterlingu pomalo je obeshrabrujuće za svakoga tko bi radije da je čovječanstvo posvetilo malo pažnje izbjegavanju nuklearne apokalipse, iako je Sterling CIA-in zločin izložio Kongresu i Sterlingu ili nekome drugome (barem 90 ljudi moglo to učiniti) izložio zločin autoru koji ga je stavio u knjigu i koji bi ga stavio u New York Times da, znate, nije New York Times (list je poslušao zahtjev Condoleezze Rice za cenzurom).
Posljednji put kada se optuženik za uzbunjivanje suočio s kaznenim progonom na civilnom američkom sudu zbog "špijunaže", to je bio Dan Ellsberg i New York Times bila radikalno drugačija zvijer.
Evo izvještaja Raya McGoverna o nastupu Condoleezze Rice u četvrtak na suđenju Sterlingu:
„Bilo je nestvarno na sudu ranije danas; Rice s potpeticom na štiklama promiče se na oko 2 metra od mene, kao na stazi za modeliranje, s izrazom tipa Paule Broadwell na licu - i, u isto vrijeme, Bill Harlow sjeda pored mene nakon svog svjedočenja objašnjavajući koliko je teško pokušao je natjerati Jima Risena da sasluša razum, a ne slijedi / objavljuje priču o propaloj operaciji CIA-e 'Merlin' ... ... i kako se, slušajući Riceov zahtjev na sastanku u Bijeloj kući, osjećala šefica ureda Washingtona iz New Yorka Jill Abramson ' izvan raspona platnih razreda, 'i kako su se njezini majstori iz NYT-a (iznenađenje, iznenađenje) poklonili hiperboli Bijele kuće / CIA-e u pogledu opasnosti od objavljivanja i pristali na hitni zahtjev / zahtjev Rice i njenog šefa. (Molim, pogledajte moj komad jučer o zamkama puštanja prikrivenih akcija željnih dabrova na slobodi zbog lažne glavne pretpostavke, tj. da Iran radi na nuklearnom oružju.)
„(Što se tiče Abramsona, ona je kao dobra djevojčica došla na sam vrh NYT-a kao izvršna urednica, za usluge koje je obavljala - bila je i šefica Washingtonskog ureda kad je Judith Miller svoje proizvode slagala s ljudima poput Ahmeda Chalabija. Ali tada je Jill zaboravila svoje mjesto; previše se razljutila i vrhovni ljudi tog ekskluzivnog kluba muških šovinističkih kukavica "sve vijesti-to-dozvoljava-u-Bijeloj kući" bez ceremonije su bacili.)
„Povratak u sudnicu: Odjednom se pitam koja bi mogla biti odgovarajuća reakcija kada pored vas sjedne amater Goebbels (Harlow); pa sam mu napisao malu bilješku. (Čini se da ga nije pomalo fazirao, tako da sam siguran da mu ne bi smetalo da to podijelim s vama):
"'Newsweek, februar 2003., citat iz izvještaja Husseina Kamela 1995. godine: "Naredio sam uništavanje svih vrsta oružja - biološkog, hemijskog, raketnog, nuklearnog." Harlow: Priča u Newsweeku "netočno, lažno, pogrešno, neistinito." 4,500 američkih vojnika mrtvo. Posljedična laž. '
„Svi stoje; odsustvo sudije i porote; i nisam siguran da je pročitao bilješku. Dajem mu ga; pročita ga, nasmiješi se, 'Drago mi je što te vidim Ray!'
"Aaaarrrgggh."
Povratak na jezivu prirodu onoga o čemu nam Sterling ili netko drugi govori:
Ili je CIA nastavila potpuno bezumni autopilot - kao što svi, ali čini se da vjerujem - ili je pokušala podmetnuti dokaze o programu nuklearnog naoružanja na Iran. To će reći, ilegalno je širila tehnologiju nuklearnog naoružanja, Iran je prezentirala očitom prijevarom, riskirala ozbiljno neprijateljstvo s Rusijom i nije imala nikakve šanse da ispuni svoju navedenu misiju usporavanja iranskog programa naoružanja, da je jedan trebao postojati i da nije imao nulu šansa da nauče šta je Iran radio. Punjenje nuklearnih planova ispod vrata u Beču nikome ne govori šta Iran radi. Predaja iranskih nuklearnih planova (ili izgrađenih nuklearnih dijelova, kako se razmišljalo) ne usporava nepostojeći program, pa čak ni postojeći, čak ni kada su u planove ubačene očite nedostatke. Rusko-američki frontmen CIA-e odmah je uočio nedostatke. CIA-in vlastiti "crveni tim" uočio je nedostatke, otklonio ih i za nekoliko mjeseci izgradio radni dio od planova. Dakle, opet, ili je ovo bila samo izluđena želja da se nešto učini, bilo što, bez ikakve moguće svrhe i riskirajući napredovanje uništenja planete, ili je neko imao na umu da bi bilo korisno podmetnuti nuklearne planove na Iran. Napokon, Iranci nisu vjerovali da su ruski planovi napisani na američkom engleskom. Ali Amerikanci bi mogli vjerovati da će Iran imati nuklearne planove napisane na engleskom, jer se od njih tražilo da vjeruju i u Irak. Napokon stranci stalno govore engleski jezik u američkim filmovima.
Možda ne bih trebao loviti komadiće obavještajnih podataka u operacijama "obavještajnih".
Ali mogu ih naći i drugdje.
Sjedinjene Države ne samo da pišu ruske planove za dijelove nuklearnog oružja i šire ih širom svijeta. Takođe proizvodi američke verzije istih dijelova. To čini u Kansas Cityju. I dobri ljudi iz Kansas Cityja se bune protiv toga. I sudija upravo je izjavio prosvjednik "nije kriv" za bilo koji zločin - prvi put se to dogodilo u nekih 120 protesta. Neka porota koja u rukama drži sudbinu Jeffreyja Sterlinga pripazi:
autor Jane Stoever
Nakon minutnog suđenja 90-a u januaru, 16, 2015, u Kansas Cityju, općinski sud u Missouriju, sutkinja Elena Franco utvrdila je da Grad nije dokazao da je Henry Stoever imao "mens rea" (krivnju namjeru, zločinački um) za osudu prijestup. Sudac Franco također je utvrdio da gradski svjedok nije uspio dokazati gdje se nalazi imovina u novom pogonu za proizvodnju, nabavku i montažu nuklearnog oružja Honeywell u južnom gradu Kansas, Missouri. Ovo postrojenje izrađuje, nabavlja i sastavlja 85% nuklearnih dijelova nuklearnog oružja. Na početku suđenja Henry je snimio video za suca koji je pokazao da su njega i dvojica pratilaca prešli crtu.
Kad je sudija Franco proglasio Henryja “krivim”, članovi 31-a u publici izvirali su aplauz. Henry je rukovao ruke suca Franca, gradskog tužitelja i svjedoka koji se žalio, a zatim je posjetio s pristalicama ispred sudnice, obrišući suze radosnice.
U ovom slučaju, Henry je podneo Sudu i tužiocu preliminarno obaveštenje o odbrani, podnesku i zahtevu u Limini na 12-u, gde je izneo niz „zahteva za pravom“ u vezi sa postupkom u avgustu. 22, 2014, kako bi prešao pretpostavljenu liniju u postrojenju za oružje. U svojoj završnoj reči, Henry je citirao različito mišljenje vrhovnog suda Justicesa Douglasa, Brennana i Fortasa u 1966-u, u Adderleyu protiv Floride: „Mi činimo nasilje prema Prvom amandmanu kada dopustimo da ova„ molba za naknadu štete “bude pretvorio se u zlostavljanje. "
Henry je bio iznenađen činjenicom da nije kriv, jer je Sudija rekao da ćete se možda razočarati mojim nalazom (jer je zasnovan na tehničkoj tehničkoj spremi ... a ranije je Henry rekao da ne želi da se svađa oko toga da li je linija prava imovina liniju, i da ako bi linija bila stopala 20-30 dalje na imanju, Henry bi tamo išao). Također, prije oko dvije godine, Henry je pozvao Franca da ga proglasi krivim kako bi mogao žaliti svoj slučaj Državnom sudu (ali taj je slučaj odbačen bez izlaska na suđenje poroti). Zapravo, sudija danas nije bio uvjeren da je Henry počinio zločin - bravo! Bravissimo!
Čitava porodica Stoever slavi. Mnogo, puno hvala svima koji su riskirali hapšenje, svima koji su podržali naš sada o 120 pojedinačnim primjerima osobe koja je prešla liniju, svima koji su poslali dobre želje! Ovo je prvi u slučajevima 120 u kojima je sudija smatrao prikladnim da kaže: "nije kriv!"
