David Swanson, World BEYOND War, Oktobar 7, 2022
Upravo sam pročitao U potrazi za čudovištima za uništenje Christopher J. Coyne. Izdaje ga Nezavisni institut (koji je, čini se, posvećen oslobađanju od poreza bogatih, uništavanju socijalizma i tako dalje). Knjiga počinje navođenjem uticaja i zagovornika mira i desničarskih ekonomista.
Kada bih morao rangirati razloge zbog kojih želim ukinuti rat, prvi bi bio izbjegavanje nuklearnog holokausta, a drugi bi umjesto toga bilo ulaganje u socijalizam. Reinvestiranje čak i djelića ratne potrošnje u ljudske i ekološke potrebe spasilo bi više života nego što su svi ratovi odnijeli, poboljšalo bi više života nego što su svi ratovi pogoršali i olakšalo globalnu suradnju na hitnim neopcijskim krizama (klima, okoliš, bolesti , beskućništvo, siromaštvo) taj rat je omeo.
Coyne kritikuje ratnu mašinu zbog njenog ubijanja i ranjavanja, njenog troška, njene korupcije, njenog uništavanja građanskih sloboda, njene erozije samouprave, itd., i ja se slažem i cijenim sve to. Ali čini se da Coyne misli da gotovo sve drugo što vlada radi (zdravstvo, obrazovanje, itd.) uključuje ista zla samo na smanjenom nivou:
“Mnogi skeptici prema domaćim vladinim programima (npr. socijalni programi, zdravstvena zaštita, obrazovanje, itd.) i centraliziranoj ekonomskoj i političkoj moći koju imaju privatni ljudi i organizacije (npr. korporativno blagostanje, regulatorno zauzimanje, monopolska moć) potpuno su ugodni da prihvate grandiozne vladine programe ako potpadaju pod delokrug 'nacionalne bezbednosti' i 'odbrane'. Međutim, razlike između programa domaće vlade i imperije su više stepena nego vrste.”
Coyne bi se, pretpostavljam, složio sa mnom da bi vlada bila manje korumpirana i destruktivna kada bi se vojno finansiranje premjestilo na društvene potrebe. Ali ako je kao svaki libertarijanac kojeg sam ikada pitao, odbio bi podržati čak i kompromisnu poziciju da se dio ratne potrošnje stavi u smanjenje poreza za gazilionere, a dio u, recimo, zdravstvo. U principu, on ne bi mogao podržati državnu potrošnju čak i da je to manje loša državna potrošnja, čak i ako su nakon svih ovih godina stvarnog dokumentovanog iskustva opovrgnuta teorijska zla pružanja zdravstvene zaštite ljudima, čak i ako je korupcija i rasipanje američkih zdravstvenih osiguravajućih kompanija daleko nadmašuje korupciju i rasipanje sistema sa jednim platišem u brojnim zemljama. Kao i kod mnogih drugih pitanja, početak rada u teoriji ono što je dugo uspjelo u praksi ostaje glavna prepreka za američke akademike.
Ipak, u ovoj knjizi postoji mnogo toga sa čime se treba složiti i izuzetno malo riječi s kojima se ne složiti, čak i ako su mi motivi koji stoje iza nje gotovo nedokučivi. Coyne smatra da američke intervencije u Latinskoj Americi nisu uspjele nametnuti američku ekonomiju i da su joj zapravo dale lošu reputaciju. Drugim riječima, propali su pod svojim uvjetima. Činjenica da to nisu moji uslovi i da mi je drago što su propali, ne umanjuje kritike.
Dok Coyne spominje ubijanje i raseljavanje ljudi ratovima, on se više fokusira na finansijske troškove - bez, naravno, sugeriranja šta bi se moglo učiniti da se svijet poboljša s tim sredstvima. Što se tiče mene, to je u redu. Ali onda tvrdi da će vladini zvaničnici koji žele utjecati na ekonomiju biti sadisti koji su zaluđeni moći. Čini se da ovo zanemaruje koliko su relativno mirne bile vlade ekonomija koje su daleko više kontrolisane od strane SAD-a. Coyne ne navodi nikakve dokaze koji bi suprotstavili onome što se čini očiglednom stvarnošću.
Evo Coynea o rasprostranjenosti “zaštitne države”: “[T]aktivnosti zaštitne države utiču i utiču na gotovo sva područja domaćeg života – ekonomska, politička i društvena. U svom idealnom obliku, minimalna zaštitna država će samo sprovoditi ugovore, obezbjeđivati unutrašnju sigurnost radi zaštite prava i obezbjeđivati nacionalnu odbranu od vanjskih prijetnji.” Ali ono na šta on upozorava izgleda da je izvučeno iz teksta iz 18. veka bez obzira na vekovna iskustva. Ne postoji realna korelacija između socijalizma i tiranije ili između socijalizma i militarizma. Ipak, Coyne je potpuno u pravu u pogledu militarizma koji narušava građanske slobode. On daje veliki prikaz strašnog neuspjeha američkog rata protiv droge u Afganistanu. On takođe uključuje dobro poglavlje o opasnostima dronova ubica. Bilo mi je jako drago što sam to vidio, jer su se stvari uglavnom normalizirale i zaboravile.
U svakoj antiratnoj knjizi pokušavam otkriti bilo kakve naznake da li se autor zalaže za ukidanje ili samo reformu rata. Čini se da se u početku Coyne zalaže samo za promjenu prioriteta, a ne za ukidanje: “[P]edište da je vojni imperijalizam primarno sredstvo uključivanja u međunarodne odnose mora biti uklonjeno sa svog sadašnjeg pijedestala.” Dakle, to bi trebalo da bude sekundarno sredstvo?
Čini se da Coyne također nije razradio pravi plan za život bez rata. On favorizuje neku vrstu globalnog uspostavljanja mira, ali se ne pominje globalno kreiranje zakona ili globalno dijeljenje bogatstva - u stvari, samo slavlje nacija koje odlučuju o stvarima bez globalnog upravljanja. Coyne želi ono što on naziva "policentričnom" odbranom. Čini se da je ovo manjeg obima, lokalno određena, naoružana, nasilna odbrana opisana u žargonu poslovne škole, ali ne i organizirana nenaoružana odbrana:
“Tokom pokreta za građanska prava, afroamerički aktivisti nisu mogli pouzdano očekivati monocentričnu, državnu odbranu koja će ih zaštititi od rasnog nasilja. Kao odgovor, poduzetnici unutar afroameričke zajednice organizirali su oružanu samoodbranu kako bi zaštitili aktiviste od nasilja.”
Ako niste znali da je pokret za građanska prava uglavnom bio uspjeh nasilnih preduzetnika, šta ste upravo čitali?
Coyne neometano priređuje proslavu kupovine oružja - naravno bez ijedne statistike, studije, fusnote, poređenja rezultata između vlasnika oružja i onih koji ne posjeduju oružje, ili poređenja među nacijama.
Ali onda — strpljenje se isplati — na kraju knjige dodaje nenasilnu akciju kao jedan oblik „policentrične odbrane“. I ovdje je u mogućnosti da citira stvarne dokaze. I ovdje ga vrijedi citirati:
„Ideja o nenasilnoj akciji kao obliku odbrane može izgledati nerealno i romantično, ali ovo bi gledište bilo u suprotnosti s empirijskim zapisima. Kao što je [Gene] Sharp primijetio, 'Većina ljudi nije svjesna toga. . . nenasilni oblici borbe su također korišteni kao glavno sredstvo odbrane od stranih osvajača ili unutrašnjih uzurpatora.'(54) Također su ih koristile marginalizirane grupe da zaštite i prošire svoja individualna prava i slobode. U posljednjih nekoliko decenija mogu se vidjeti primjeri velikih nenasilnih akcija na Baltiku, u Burmi, Egiptu, Ukrajini i Arapskom proljeću. Članak iz 2012. u Financial Times istaknuo je 'požarno širenje sistematski nenasilnih pobuna' širom svijeta, napominjući da to 'u velikoj mjeri duguje strateškom razmišljanju Gene Sharpa, američkog akademika čiji priručnik kako srušiti svog tiranina Od diktature do Demokratija je biblija aktivista od Beograda do Ranguna.'(55) Audrius Butkevičius, bivši litvanski ministar odbrane, sažeto opisuje moć i potencijal nenasilja kao sredstva odbrane zasnovane na građanima kada je napomenuo: 'Radije bih ovu knjigu [knjigu Gene Sharp, Civilna-Based Defense] nego nuklearnu bombu.'”
Coyne dalje raspravlja o većoj stopi uspješnosti nenasilja u odnosu na nasilje. Dakle, šta nasilje još uvijek radi u knjizi? A šta je sa vladom poput Litvanije koja pravi nacionalne planove za nenaoružanu odbranu - da li je to iskvarilo njihove kapitalističke duše bez ikakvog iskupljenja? Da li bi to trebalo da se radi samo na nivou susedstva, što ga čini daleko slabijim? Ili je nacionalna nenaoružana odbrana očigledan korak za olakšavanje najuspješniji pristup koji imamo? Bez obzira na to, Coyneove zaključne stranice sugeriraju pomak ka eliminaciji rata. Iz tog razloga ovu knjigu uključujem u sljedeću listu.
KOLEKCIJA RATNE ABOLICIJE:
U potrazi za čudovištima za uništenje, Christopher J. Coyne, 2022.
Najveće zlo je rat, Chris Hedges, 2022.
Ukidanje državnog nasilja: Svijet izvan bombi, granica i kaveza, Ray Acheson, 2022.
Protiv rata: Izgradnja kulture mira pape Franje, 2022.
Etika, sigurnost i ratna mašina: prava cijena vojske, Ned Dobos, 2020.
Razumijevanje ratne industrije, Christian Sorensen, 2020.
Nema više rata, Dan Kovalik, 2020.
Snaga kroz mir: Kako je demilitarizacija dovela do mira i sreće u Kostariki i šta ostatak svijeta može naučiti od male tropske nacije, Judith Eve Lipton i David P. Barash, 2019.
Socijalna odbrana, Jørgen Johansen i Brian Martin, 2019.
Uključeno ubistvo: Druga knjiga: Američka omiljena zabava autora Mumije Abu Džamala i Stivena Vitorije, 2018.
Putnici za mir: Govore preživjeli iz Hirošime i Nagasakija, Melinda Clarke, 2018.
Sprečavanje rata i promicanje mira: Vodič za zdravstvene radnike koji su uredili William Wiist i Shelley White, 2017.
Poslovni plan za mir: Izgradnja svijeta bez rata, Scilla Elworthy, 2017.
Rat nikad nije samo, David Swanson, 2016.
Globalni sigurnosni sistem: Alternativa ratu World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Moćan slučaj protiv rata: Šta je Amerika propustila na časovima istorije SAD i šta mi (svi) možemo sada da uradimo, Keti Bekvit, 2015.
Rat: Zločin protiv čovječnosti Roberto Vivo, 2014.
Katolički realizam i ukidanje rata David Carroll Cochran, 2014.
Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist, David Hartsough, 2014.
Rat i zablude: kritičko ispitivanje Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Početak rata, kraj rata Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition, David Swanson, 2013.
Kraj rata Džona Horgana, 2012.
Tranzicija u mir, Russell Faure-Brac, 2012.
Od rata do mira: Vodič kroz narednih sto godina Kent Shifferd, 2011.
Rat je laž Davida Swansona, 2010, 2016.
Izvan rata: Ljudski potencijal za mir, Douglas Fry, 2009.
Living Beyond War, Winslow Myers, 2009.
Dosta prolivanja krvi: 101 rješenje za nasilje, teror i rat od Mary-Wynne Ashford s Guy Daunceyjem, 2006.
Planeta Zemlja: Najnovije ratno oružje Rosalie Bertell, 2001.
Dječaci će biti dječaci: Razbijanje veze između maskuliniteta i nasilja, Myriam Miedzian, 1991.
