Službene tajne: Najbolji film do sada ove godine

Istinita priča britanskog zviždača Katharine Gun je javna. Novi film koji dramatizira tu priču, sa Keira Knightley u glavnoj ulozi je pozvan triler. I to jeste.

Kako se neki poznati događaj može pretvoriti u napeti triler? Ovo je delimično moguće zato što je priča složena i malo njih zna detalje, a delimično i zato što većina ljudi ništa ne zna o bilo čemu. U svijetu ima previše informacija, a većina je beskorisna ili lošija. Priča o uzbunjivaču koji je riskirao velike izloženosti najvećih mogućih zločina od strane ljudi koji drže najveću moć na svijetu nije informacija koja se najviše ponavljala u proteklih 16 godina otkako se dogodila. U stvari, teško da se uopšte spominje u korporativnim medijima.

Preporučujem da ne čitate ništa o Katharine Gun dok ne vidite Official Secrets. A ovo što ovdje napišem o filmu, izbjeći će uopće otkrivanje. Ali slobodno idite prvo pogledati film, a zatim se vratite na ovo.

Film nema tuče, nema pucanja, nema potjere za automobilima, nema čudovišta, nema golotinje; a najbliže što demonizovanim zločincima koje volite mrzite su stvarni političari u stvarnim televizijskim spotovima koje likovi u filmu gledaju na svojim televizorima. Pa ipak, film je uzbudljiv. To je grip.

Direktor filma Gavin Hood je takođe režirao bogomodna propaganda pozvan Eye in the Sky. Tvrdio je da namerava da pokrene važna moralna pitanja, dok je u stvari navodno opravdavao najnemornije postupke na osnovu fantastičnog scenarija koji nikada nije postojao u stvarnom svijetu i nikada neće. Ali interesovanje za moralna pitanja sada je donijelo rezultate. Official Secrets je dramatična konfrontacija moralnih izbora i važan model zato što protagonist svaki put pravi mudri i hrabri izbor.

Zvanična “prikolica” za Official Secrets otkriva da je opšti kontekst SAD i UK laži o razlozima za napad na Irak u 2003-u. Katharine Gun propušta dokaze o nedozvoljenim radnjama u pokušaju da spreči rat koji ona očekuje da bude katastrofalna. Njeni kolege ne glume. Njeni nadređeni ne djeluju. Zviždač je retkost. Ali drugi pomažu, bez kojih bi curenje ne bi postiglo ništa. Mirovni aktivisti pomažu u curenju. Novinari rade na tome da potvrde priču. Vladini zvaničnici pomažu da se to potvrdi i da se dozvoli njegovo objavljivanje. Novine koje otvoreno i eksplicitno podržavaju pokretanje rata, cijene vijest kao razlog za razmatranje objavljivanja priče. Čak i advokat koji je od tada učinio više za opravdanje ubistva bespilotnim letelicama nego bilo koji film, zauzima stav za mir.

Pištolj i dalje brine o sprečavanju rata, ali i zabrinutost zbog svojih kolega koji dolaze pod sumnju zbog curenja. Da li treba priznati svoju krivicu, očistiti svoje kolege i provjeriti priču? Šta će za javnost najbolje potvrditi priču? Šta će najbolje promovisati buduće uzbunjivanje? Da li se sudbina njenih kolega umešala u stvar koja prijeti tisućama ili milijunima života? Da li se sudbina njenog braka ili njenog supruga može ugroziti? Kako ona pravi razliku da svi zviždači crtaju između nečeg tako zlog da prelazi granicu i svih sumnjivih poslova koje je godinama radila bez protesta? Film nas baca u sva ova pitanja i još mnogo toga.

Ako je pištolj uhvaćen, ili ako se preda, da li bi trebalo da planira da prizna krivicu i dobije najlakšu kaznu? Ili bi se trebala izjasniti o krivici i tražiti, putem suđenja, izlaganje vladinih dokumenata koji bi dodatno otkrili kriminalitet rata - uz rizik dugotrajne zatvorske kazne? Šta će postići dugoročno najbolji ishod? Ako se rat ionako dogodi, ali sramno i jasno ilegalno bez globalne podrške ili glasanja UN-a, hoće li to biti neuspjeh? Može li hrabrost nadahnuti druge da puhnu u zvižduk, čak i ako cilj nije postignut? Šta ako se hrabrost brzo zaboravi? Šta ako je poznato da je potencijalno mnogo više nego ikada saznalo za to, kroz film koji je široko viđen godinama kasnije?