David Swanson, Telesur
"Obamina doktrina" bivšeg izraelskog zatvorskog čuvara Jeffreyja Goldberga iz Atlantik predstavlja pogled predsjednika Baracka Obame na vlastitu vanjsku politiku (uz doprinos nekoliko njegovih bliskih podređenih). Obama sebe doživljava kao radikalnog vođu u vojnoj suzdržanosti, u hrabrom otporu ratnim silnicima i u smanjenju pretjeranog straha koji potpiruje američku kulturu.
Američki predsjednik koji je nadzirao najveći budžet Pentagona u istoriji, stvorio ratove bespilotnim letjelicama, pokrenuo ratove protiv volje Kongresa, dramatično proširio inozemnu prodaju oružja i specijalne operacije i naoružavanje opunomoćenika, tvrdio je da je "stvarno dobar u ubijanju ljudi" i otvoreno se hvalio bombardiranjem sedam država u kojima uglavnom žive tamnoputi muslimani, podupire svoju "doktrinu" nudeći tačne antiratne procjene ratova Nixona, Reagana i Georgea W. Busha. (U osnovi priznaje Reaganove pregovore o oktobarskom iznenađenju s Iranom koji su sabotirali američke izbore 1980.) Obamina i Goldbergova rasprava o Obaminim vlastitim ratovima ne pokazuju istu tačnost ili mudrost.
Portret Goldberg / Obama uglavnom je oblikovan izborom šta da se uključi. Primarni fokus je na Obaminom preokretu plana za bombardiranje Sirije 2013. godine, s malim naglaskom na pregovorima o iranskom nuklearnom sporazumu. Većina njegovog militarističkog ponašanja u potpunosti se ignorira ili odbacuje u prolazu. Čak i u onim slučajevima koji dođu u fokus, mitovi ostaju neupitni - čak i kada se kasnije razotkriju u ovom istom članku dužine knjige.
Goldberg piše kao neupitnu činjenicu da je "Assadova vojska ubila više od 1,400 civila pomoću plina Sarin" mnogo paragrafa prije nego što je izjavio da je jedan od Obaminih razloga za preokret u bombardiranju Sirije upozorenje CIA-e da ta tvrdnja "nije zakucavanje". Goldberg piše da je "snažno mišljenje unutar Obamine administracije bilo to što je Assad zaradio tešku kaznu." Stoga je prijedlog da se bace bombe od 500 kilograma po cijeloj Siriji, ubivši nebrojeno ljudi, uglednim u Washingtonu prikazujući to kao osvetu, a Goldberg nigdje ne spominje naftovode, rusko rivalstvo i svrgavanje Asada kao korak ka iranskom svrgavanju , ili drugi faktori koji zapravo djeluju za koje su sumnjive tvrdnje o hemijskom oružju služile kao izgovor za bombardiranje.
Naravno, ne bombardiranje je bilo ispravno učiniti, a Obama za to zaslužuje pohvale, dok je javno izrečeno uvjerenje Hillary Clinton da je to bila pogrešna odluka i nastavak privatnog zalaganja Johna Kerryja za bombardiranje. Također je vrlo vrijedno što Obama čini nešto rijetko u ovom članku kad prizna da su mu javno i kongresno i britansko protivljenje bombardiranju Sirije pomogli spriječiti ga da počini taj zločin. To očito nije lažna tvrdnja, već priznanje onoga što američki političari generalno negiraju, čak i javnost navija za uobičajeno pretvaranje da ignoriraju ankete i proteste.
Ali javnost se u anketama još više protivila naoružavanju opunomoćenika u Siriji (ako je bila manje angažirana kao aktivistkinja). Obama je naručio izvještaj CIA-e o prošlim uspjesima ili neuspjesima takvih operacija, a CIA je priznala da nije bilo uspjeha (osim u Afganistanu iz 1980-ih, koji je uključivao malo dobrog povratnog djelovanja). Dakle, Obama nije odlučio, kako sam kaže, "raditi glupa sranja", već se odlučio za pola glupog sranja, što se pokazalo sasvim predvidljivo da stvar pogorša, i zavapiti za još glupljim usranim šriljerom.
Na sličan način, iako se to gotovo ne spominje u Goldbergovoj knjizi, Obama je pokrenuo ratove s bespilotnim letjelicama koje je smatrao vršenjem velike uzdržanosti u odnosu na pokretanje kopnenih ratova. Ali ratovi dronova ubijaju velik broj, i to jednako neselektivno, i podjednako katastrofalno doprinose destabilizaciji nacija. Kada je Obama držao Jemen kao uzorni uspjeh, neki od nas isticali su da rat dronovima nije zamijenio neku drugu vrstu rata, ali bi vjerojatno doveo do njega. Sada Obama, čija "doktrina" tvrdi da je otkrio nevažnost Bliskog istoka (u usporedbi s navodnom potrebom za izgradnjom ratova na Dalekom istoku), distribuira neviđeni nivo oružja državama Bliskog Istoka, prije svega i najvažnije u Saudijsku Arabiju. A Obamina vojska surađuje u saudijskom bombardiranju Jemena, koje ubija hiljade i podstiče Al Kaidu. Obama, preko Goldberga, svoju saudijsku politiku krivi za "vanjskopolitičku ortodoksnost", koja ga nekako "prisiljava" na ovo glupo sranje - ako je to dovoljno oštar izraz za masovna ubistva.
Obamina doktrina Samo-učini-na-pola glupo-sranje pokazala se najpogubnijom tamo gdje je uspjela srušiti vlade, kao u Libiji. Obama sada kaže da ilegalno svrgavanje libijske vlade "nije uspjelo". Ali predsjednik se pretvara, a Goldberg mu dopušta, da su Ujedinjene nacije odobrile tu akciju, da su napravljeni najbolje postavljeni planovi nakon promjene režima (u stvari, nijedan nije bio) i da Gadaffi prijeti da će poklati civile u Bengaziju. Čini se da Obama čak tvrdi da bi nekako bilo još gore i bez njegovog kriminalnog postupka. Najviše se spominje da je nastavio bombardirati Libiju u pokušaju da popravi ono što je slomio bombardiranjem Libije.
Obamina doktrina također uključuje utrojivanje najglupljeg glupog sranja. Preko Goldberga krivi Pentagon što mu je nametnuo eskalaciju trupa u Afganistanu, mada je eskalacija koju ima na umu očito druga koju je nadzirao, a ne prva, ona koja je utrostručila rat koji je naslijedio, a ne onaj to je udvostručilo i što je obećao kao kandidat za predsjednika. Kad su vojni zapovjednici javno inzistirali na toj eskalaciji, Obama nije ništa rekao. Kad je jedan od njih dao nekoliko manjih bezobraznih komentara Kotrljajući kamen, nasuprot tome, Obama ga je otpustio.
Obama se smiješno tvrdi da je internacionalista (dijelom se hvali, jer je prisiljavao druge zemlje da kupuju više oružja). To je isti Obama čija je zlouporaba UN-a u napadu na Libiju konačno potaknula Kinu i Rusiju da blokiraju sličan pokušaj Sirije. Obama čak tvrdi da je podržao bombardiranje Sirije 2013. godine, jer američki ustav Kongresu daje moć rata. To je isti onaj Obama koji je od tada bombardirao Siriju i koji je Kongresu u svom završnom govoru o stanju u Uniji rekao da će voditi ratove sa ili bez njih - kao što je radio u Libiji, Somaliji, Pakistanu, Iraku itd. Goldberg čak citira „stručnjaka“ koji Obaminu doktrinu karakterizira kao „manju potrošnju“ uprkos Obaminom povećanju vojne potrošnje.
Goldbergov Obama koristi vojsku prvenstveno za ljudska prava, podržao je ustanak Arapskog proljeća i razvio je vrlo mudar i ozbiljan pristup ISIS-u na osnovu svoje analize filma o Batmanu. ISIS su, prema Goldbergovom kazivanju, stvorili Saudijci i Zaljevske države plus Assad, bez spominjanja američke uloge u uništavanju Iraka ili naoružavanju sirijskih pobunjenika. Zapravo, Obama preko Goldberga ponavlja imperijalno gledište da zaostali srednjoistočnjaci pate od milenijuma starog tribalizma, dok Sjedinjene Države dovode humanitarne službe u sve što se dotaknu. U istoriji Obame-Goldberga Rusija je napala Krim, samo je ratna prijetnja natjerala Siriju da odustane od hemijskog oružja, a Ruanda je propuštena prilika za rat, a ne rezultat rata i atentata koje podržavaju SAD.
"Ponekad morate oduzeti život da biste spasili još više života", kaže Obamin pouzdanik John Brennan, gurajući propagandu dronova koja se takođe nalazi u filmu, Oko u nebo. Činjenice su očito nevažne za portret predsjednika. Obama, koji je prošle godine potpisao izvršnu naredbu smiješno proglašavajući Venecuelu prijetnjom nacionalnoj sigurnosti, kaže Goldbergu da je mudro stupio na dužnost 2009. godine i razbio svaku glupu ideju da je Venecuela bilo kakva prijetnja. Goldbergov Obama mirovnjak je s Rusijom čije se nagomilavanje oružja na ruskoj granici ne spominje, kao ni puč u Ukrajini, čak iako Obama u ovaj članak uvrijeđuje Vladimira Putina.
Činjenica je da je Barack Obama raketama i bombama zaklao ljudska bića u Afganistanu, Iraku, Pakistanu, Siriji, Libiji, Jemenu i Somaliji - i svako od tih mjesta za to je gore. Prenosi svom nasljedniku veće ratne moći nego što ih je ikada posjedovao bilo koji prethodni pripadnik ljudske vrste. Neupitne pretpostavke njegove doktrine više liče na bolest. Američki predsjednik malo bi mogao učiniti da se stvari poprave na Bliskom istoku, kaže on, nikad ne prestajući razmotriti mogućnost zaustavljanja isporuke oružja, zaustavljanja bombardiranja, uzemljenja bespilotnih letjelica, zaustavljanja obaranja, pada podrške diktatorima, povlačenja trupa, plaćanje reparacija, pružanje pomoći, prelazak na zelenu energiju i tretiranje drugih s poštovanjem. Takve se stvari jednostavno ne mogu smatrati doktrinom u Washingtonu, DC
