Šta je Obama uradio dok ste gledali izbore

Prođite kokice! Sačekajte dok ovo ne cujem! Da li ste videli njegov izraz lica?

Nisu li izbori uzbudljivi? Jednostavno ih se ne možemo zasititi, što bi moglo biti razlog zašto smo ih produljili na po nekoliko godina, iako bi mala gomila super delegata i nekoliko državnih službenika s računalnim vještinama sasvim razumljivo mogli odlučiti o cjelini stvar u svakom slučaju.

Kroz ove čudesne izbore, do sada sam pokušavao navesti bilo koje ljudsko biće da zatraži od bilo kojeg kandidata da pruži samo najosnovniji prikaz vrste budžeta koji bi oni predložili da je predsjednik, ili barem neki nagovještaj pojedinca stavka u budžetu koja zauzima više od polovine. Da li misle da bi vojna potrošnja trebala rasti, padati ili ostati tamo gdje jest?

Ko zna! Nisu li izbori prekrasni?

Čak bih se zadovoljio glupim pitanjem „gotcha“ u kojem saznajemo zna li iko od kandidata, makar i približno, koliki je procenat budžetske vojne potrošnje sada.

Zašto se ova tema, iako naizgled centralna, skrupulozno izbjegava?

  • Kandidati se svi manje ili više slažu.
  • Nijedan kandidat to ne iznosi.
  • Niko u Kongresu, čak ni “Progresivni” klubovi poslanika, dovodi ga gore.
  • Niko u korporativnim medijima to ne spominje.
  • Korporativni mediji vide ratne profitere kao kupce koji kupuju oglase.
  • Korporativni mediji vide ratne profitere u ogledalu kao delove svojih korporativnih porodica.
  • Činjenica da vojska košta novca u sukobu je sa osnovnom premisom američke politike koja kaže da jedna stranka želi potrošiti novac na socijalističke gluposti, dok druga strana želi da prestane da troši novac i gradi veću vojsku.

Čini se da su to očigledni odgovori, ali evo još jednog. Dok vas zabavljaju izbori, predsjednik Obama predlaže veću vojsku nego ikad. Ne samo da je američka vojna potrošnja izuzetno visoka po istorijskim standardima, već gledajući najveći dio vojne potrošnje, a to je budžet Odjela takozvane odbrane, godišnje „Zelene knjige“ tog odjela jasno da je doživela veću potrošnju pod predsjednikom Barackom Obamom nego ikada prije u povijesti.

Proverite novi prijedlog budžeta od predsjednika koji je svojim "mirovnim" razgovorom kao kandidat prije osam godina odvratio milione ljudi od stravičnih Bush-Cheneyjevih akcija. Želi povećati osnovni budžet "D", kako diskrecijski, tako i obavezni dio. Povrh svega, želi povećati dodatni fond neiskorišćenog novca za Do ”D”. Nekada je ovaj lonac dobivao ime za ratove, ali ratovi su postali toliko brojni i neugodni da se sada zove „Prekomorske operacije u vanrednim situacijama“.

Što se tiče nuklearnog oružja, Obama želi povećati potrošnju, ali kada su u pitanju ostali razni dodaci za vojsku, također želi to povećati. S druge strane, on bi volio da se vojna mirovinska potrošnja poveća, dok bi boračka administracija koju on predlaže povećala. Novac za gorivo ISIS boreći se protiv toga, Obama želi da ga podigne 50%. Na povećanje neprijateljstvo sa Rusija kroz a vojna izgradnja na svojoj granici, Obama želi povećati potrošnju 400%. In jednu analizu, vojna potrošnja bi skočila sa $ 997.2 milijardi ove godine na $ 1.04 triliona sljedeće godine pod ovim prijedlogom.

To je pomalo nezgodno, s obzirom na to kakvu hladovinu baca svaki podmukao mali projekt koji uđe u izborne rasprave i izvještavanje. Najmanji dio vojne potrošnje mogao bi platiti za velike projekte za koje će se beskrajno napadati senator Bernie Sanders zbog prijedloga za povećanje poreza.

Takođe je nezgodno za celu republikansku / Hilarsku diskusiju o tome kako da postanu militarizovaniji, za razliku od tog pacifista u Beloj kući.

I, naravno, uvijek je nezgodno naglasiti da se događaji jednostavno događaju u svijetu, a ne da zastaju iz poštovanja prema nekoj ludosti koju je upravo izgovorio Marco Rubio.

Jedan odgovor

  1. FEEDBACK:

    Pohvaljujem vas što ste sastavili neke činjenice, ali vaša analiza je "nespretna". jer je to najjasnija izjava koju mogu dati vašem sažetku za maloljetnike.

    Zbirka činjenica bez referenci njihovih izvora je neoprostiva u smislu pisanja novinarskih članaka sa bilo kakvim integritetom.

    Za nešto tako ozbiljno kao što je DoD (odgovarajuća nomenklatura je Ne raditi ”D”)
    i vojna potrošnja koja u krajnjoj liniji šteti ljudima protiv njihovih želja putem dominacije, da imaju analizu kao neozbiljnu i pasivnu kao vaša, ukazuje na nedostatak starosti ili zrelosti ili oboje:

    ”To je pomalo nezgodno, s obzirom na to kakvu hladovinu baca bilo koji glupo mali projekt koji uđe u izborne rasprave i izvještavanje. Najmanji dio vojne potrošnje mogao bi platiti za velike projekte za koje će se beskrajno napadati senator Bernie Sanders zbog prijedloga za povećanje poreza.

    Takođe je nezgodno za celu republikansku / Hilarsku diskusiju o tome kako da postanu militarizovaniji, za razliku od tog pacifista u Beloj kući.

    I, naravno, uvek je neugodno istaći da se događaji upravo dešavaju u svetu, umesto da zastaju iz poštovanja prema nečemu što je upravo izrečeno
    - Marco Rubio ”

    look deep

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik