Elliott Adams
Na površini, Nirnberški sudovi bili su sud koji su okupili pobjednici koji su procesuirali gubitnike. Tačno je i suđeno ratnim zločincima iz Osi, ali savezničkim ratnim zločincima nisu. Ali u to je vrijeme postojala veća zabrinutost oko zaustavljanja agresivnih ratova od procesuiranja pojedinih ratnih zločinaca, jer niko nije mislio da svijet može preživjeti još jedan svjetski rat. Namjera nije bila odmazda već pronalaženje novog puta naprijed. U svojoj presudi Tribunal je rekao da "Zločine protiv međunarodnog prava čine muškarci, a ne apstraktni entiteti, i samo kažnjavanjem pojedinaca koji čine takva krivična djela mogu se provesti odredbe međunarodnog prava."
Nirnberg se potpuno razlikovao od tipičnog slučaja viktorove pravde tog vremena. S Nürnbergom su se pobjednici okrenuli od prihvaćene osvetoljubive kazne pobijeđenih. Motiv da se kazne oni koji su započeli rat koji je ubio sedamdeset i dva miliona, uključujući šezdeset i jedan milion na strani pobjednika, bio je golem. Sudija Robert Jackson, američki sudija Vrhovnog suda i glavni arhitekta Nirnberških tribunala, rekao je u uvodnoj riječi Tribunala: "Nepravde koje želimo osuditi i kazniti bile su tako proračunate, toliko zloćudne i toliko poražavajuće da civilizacija ne može toleriraju njihovo ignoriranje, jer ne može preživjeti njihovo ponavljanje. " Staljin je predložio da bi pogodno sredstvo odvraćanja bilo pogubljenje 50,000 živih njemačkih lidera. S obzirom na bezobzirno ubijanje na Istočnom frontu koje su doživjeli Rusi, lako je razumjeti kako je smatrao da je ovo primjereno. Churchill se usprotivio da bi izvršavanje prvih 5,000 bilo dovoljno krvi da se osigura da se to neće ponoviti.
Pobjedničke sile su umjesto toga postavile novi put, jedan od krivičnih procesa, Nirnberški i Tokijski sud. Sudija Jackson izjavio je: "Četiri velike nacije, zarumenjene pobjedom i ubodene povredama, ostaju ruka osvete i dobrovoljno podvrgavaju svoje zarobljene neprijatelje presudi zakona jedno je od najznačajnijih priznanja koje je Power ikada platila razumu."
Priznat kao nesavršen, Nirnberg je nastojao uspostaviti vladavinu zakona kako bi se obračunao sa sociopatskim i despotskim vođama i njihovim sljedbenicima koji bi započeli agresivne ratove. „Ovaj Tribunal, iako je nov i eksperimentalan, predstavlja praktični napor četiri najmoćnije države, uz podršku još sedamnaest, da iskoriste međunarodno pravo u susret najvećoj prijetnji našeg vremena - agresivnom ratu.“ rekao je Jackson. Eksperiment je predviđao da optuženi imaju pravo na odbranu pred sudom, slično civilnom sudu. I čini se da je postojao određeni nivo pravde budući da su neki proglašeni potpuno nevinima, neki su proglašeni krivim samo za neke optužbe, a većina nije pogubljena. Hoće li ovo biti samo pobjednički sud odjeven u otmjene zamke pravde ili će prvi pogrešni koraci novog puta naprijed ovisiti o onome što se dogodilo u godinama nakon, pa i o onome što se događa sada. Nešto od onoga što je danas prihvaćeno kao normalno dolazi nam iz Nirnberga poput izraza ratni zločini, zločini protiv čovječnosti
Jackson je rekao „Nikada ne smijemo zaboraviti da je zapis na kojem ćemo suditi ovim optuženima zapis na kojem će nam sutra suditi historija. Ako proslijedimo ove optužene otrovani kalež, znači staviti ga i na svoje usne. " Znali su da pišu samo prvi dio priče o Nürnbergu i da će drugi napisati kraj. Na ovo pitanje o pravdi pobjednika možemo odgovoriti gledajući samo 1946. godinu. Ili možemo uzeti širu perspektivu i odgovoriti u smislu današnjice i budućnosti, u smislu dugoročnih rezultata Nirnberga.
Da li je to bila pravda samo u korist pobjednika, naš je izazov. Hoćemo li dopustiti da međunarodno pravo bude oruđe samo za moćnike? Ili ćemo koristiti Nirnberg kao alat za „Razlog nad moći“? Ako dopustimo da se Nirnberški principi koriste samo protiv neprijatelja moćnika, to će biti pravda pobjednika, a mi ćemo „staviti otrovani kalež na svoje usne“. Ako umjesto toga mi, mi ljudi, radimo, tražimo i, uspijemo držati svoje visoke kriminalce i vladu u skladu s istim zakonima, to ne bi bio sud pobjednika. Riječi sudije Jackson danas su važan vodič, „Zdrav razum čovječanstva zahtijeva da zakon ne prestaje s kažnjavanjem sitnih zločina od strane malih ljudi. Takođe mora doći do ljudi koji posjeduju veliku moć i smišljeno i usklađeno je koriste za pokretanje zla. "
Vraćajući se na prvobitno pitanje - Da li su Nirnberški tribunali bili samo pravda pobjednika? - to ovisi o nama - to ovisi o vama. Hoćemo li procesuirati vlastite visoke ratne zločince? Hoćemo li poštovati i koristiti obaveze Nirnberga da se suprotstavimo zločinima naše vlade protiv čovječnosti i zločinima protiv mira?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams bio je solidarniji, političar, poslovni čovjek; sada radi za mir. Njegovo zanimanje za međunarodno pravo izraslo je iz njegovog iskustva u ratu, u sukobljenim mjestima poput Gaze i suđenju za mirovni aktivizam.
