David Swanson
Nova knjiga Daniela Ellsberga je Mašina sudnjeg dana: ispovest planera nuklearnog rata. Autoricu znam godinama, ponosniji sam nego što sam ikad rekao. Zajedno smo radili govorničke događaje i intervjue za medije. Uhapšeni smo zajedno u znak protesta zbog ratova. Javno smo raspravljali o izbornoj politici. Privatno smo raspravljali o pravednosti Drugog svjetskog rata. (Dan odobrava ulazak SAD-a u Drugi svjetski rat, a čini se i u rat protiv Koreje, iako nema ništa drugo do osudu zbog bombardiranja civila koje je činilo toliko onoga što su SAD činile u tim ratovima.) I ' cijenio sam njegovo mišljenje i prilično je neobjašnjivo tražio moje na svakakva pitanja. Ali ova knjiga me upravo naučila mnogo čemu nisam znao o Danielu Ellsbergu i o svijetu.
Dok Ellsberg priznaje da je držao opasna i deluzijska uvjerenja da više ne drži, da je radio u instituciji koja je planirala genocid, da je poduzela dobronamjerne korake kao insajder koji se povukao, i da je imao pisane riječi s kojima se nije složio, takođe iz ove knjige saznajemo da je on efektivno i značajno pomjerio američku vladu u smjeru manje bezobzirne i strašne politike mnogo prije nego što je napustio školu i postao zviždač. A kad je zviždao zviždaljku, imao je mnogo veći plan za to nego što je itko bio svjestan.
Ellsberg nije kopirao i uklonio 7,000 stranica onoga što je postalo Pentagonov dokument. Kopirao je i uklonio nekih 15,000 stranica. Ostale stranice bile su usredotočene na politike nuklearnog rata. Planirao je da ih napravi kasnijim nizom vijesti, nakon što su prvo osvijetlili rat protiv Vijetnama. Stranice su se izgubile, a to se nikada nije dogodilo, i pitam se kakav bi utjecaj mogao imati na uzrok ukidanja nuklearnih bombi. Pitam se i zašto ova knjiga toliko dugo dolazi, a ne da Ellsberg nije ispunio godine koje su uslijedile neprocjenjivim radom. U svakom slučaju, sada imamo knjigu koja se oslanja na Ellsbergovo sjećanje, dokumente objavljene tokom desetljeća, unapređujući naučno razumijevanje, rad drugih uzbunjivača i istraživača, priznanja drugih planera nuklearnog rata i dodatni razvoj prošle generacije ili tako.
Nadam se da je ova knjiga vrlo čitana i da je jedna od lekcija iz nje potreba da ljudska vrsta razvije poniznost. Ovdje čitamo izbliza izvještaj iz Bijele kuće i Pentagona o grupi ljudi koja izrađuje planove za nuklearne ratove na osnovu potpuno lažne koncepcije o tome što će nuklearne bombe raditi (ostavljajući rezultate požara i dima iz proračuna žrtava, i nedostaje im sama ideja nuklearne zime), i na osnovu potpuno izmišljenih izvještaja o tome što je radio Sovjetski Savez (vjerujući da misli uvrijeđeno kad je razmišljao o odbrani, vjerujući da ima 1,000 interkontinentalnih balističkih raketa kad ih je imao četiri) na divlje pogrešnim shvaćanjima onoga što rade drugi u samoj američkoj vladi (s nivoima tajnosti koji negiraju istinite i lažne informacije javnosti i većini vlade). Ovo je prikaz ekstravagantnog zanemarivanja ljudskog života, nadmašivši onog kreatora i ispitivača atomske bombe, koji su se kladili hoće li zapaliti atmosferu i izgorjeti zemlju. Ellsbergove kolege bili su toliko vođeni birokratskim rivalstvom i ideološkom mržnjom da bi favorizirali ili se usprotivili većem broju raketa na kopnu ako bi to koristilo Ratnom zrakoplovstvu ili povredilo mornaricu, a planirali su da bilo koja borba s Rusijom odmah zahtijeva nuklearno uništenje svakog grada u Rusiji i Kini (i u Evropi preko sovjetskih projektila i bombardera srednjeg dometa i iz neposrednih padavina američkih nuklearnih udara na teritoriju sovjetskog bloka). Kombinirajte ovaj portret naših dragih vođa sa brojem skoro promašenih osoba zbog nesporazuma i nesreća za koje smo godinama saznali, a izvanredna stvar nije ta što danas u Bijeloj kući sjedi fašistična budala koja prijeti vatrom i bijesom, Saslušanja Kongresnog odbora javno pretvarajući se da se ništa ne može učiniti kako bi se spriječila apokalipsa izazvana Trumpom. Izvanredno je to što je čovječanstvo još uvijek ovdje.
„Ludilo kod pojedinaca je nešto rijetko; ali u grupama, strankama, nacijama i epohama to je pravilo. " –Friedrich Nietzsche, citirao Daniel Ellsberg.
Memorandum napisan samo za predsjednika Kennedyja, odgovorio je na pitanje koliko bi ljudi moglo umrijeti u Rusiji i Kini u američkom nuklearnom napadu. Ellsberg je postavio pitanje i bilo mu je dozvoljeno da pročita odgovor. Iako je to bio odgovor koji ne poznaje nuklearni zimski efekat koji bi verovatno ubio celo čovečanstvo, i iako je glavni uzrok smrti, požar, takođe bio izostavljen, u izveštaju se navodi da će o 1 / 3 čovečanstva umreti. To je bio plan za trenutno izvršenje nakon početka rata sa Rusijom. Opravdanje za takvo ludilo oduvek je bilo samozavaravajuće i namjerno varljivo od javnosti.
„Deklarirano službeno obrazloženje takvog sistema“, piše Ellsberg, „oduvijek je prvenstveno trebalo odvraćati - ili ako je potrebno odgovoriti - na agresivni ruski nuklearni prvi udar na Sjedinjene Države. To široko vjerovano javno obrazloženje je namjerna obmana. Odvraćanje iznenadnog sovjetskog nuklearnog napada - ili odgovor na takav napad - nikada nije bila jedina ili čak primarna svrha naših nuklearnih planova i priprema. Prirodu, razmjere i položaj naših strateških nuklearnih snaga uvijek su oblikovali zahtjevi sasvim različitih svrha: pokušaj ograničavanja štete za Sjedinjene Države od sovjetske ili ruske odmazde do američkog prvog udara na SSSR ili Rusiju. Ova sposobnost je posebno namijenjena jačanju vjerodostojnosti američkih prijetnji da pokrenu ograničene nuklearne napade ili ih eskaliraju - američke prijetnje „prvom upotrebom“ - da prevladaju u regionalnim, u početku ne-nuklearnim sukobima koji uključuju sovjetske ili ruske snage ili njihove snage. saveznici. "
Ali Sjedinjene Države nikada nisu prijetile nuklearnim ratom dok se nije pojavio Trump!
Vjerujete li u to?
„Američki predsjednici“, kaže nam Ellsberg, „desetke su puta koristili naše nuklearno oružje u„ krizama “, uglavnom u tajnosti od američke javnosti (iako ne od protivnika). Koristili su ih na precizan način na koji se koristi pištolj kada je uperen u nekoga u sukobu. "
Američki predsjednici koji su uputili posebne javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim državama, za koje mi znamo, a kako je Ellsberg detaljno opisao, uključuju Harryja Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona i Donalda Trumpa, dok su drugi , uključujući Baracka Obamu, često su govorili stvari poput "Sve su opcije na stolu" u vezi s Iranom ili nekom drugom državom.
Pa, barem je nuklearno dugme samo u rukama predsjednika, i on ga može koristiti samo uz suradnju vojnika koji nosi "fudbal" i samo uz poštovanje različitih zapovjednika unutar američke vojske.
Jesi li ozbiljan?
Kongres nije samo čuo niz svjedoka koji su rekli da možda neće biti načina da se Trump ili bilo koji drugi predsjednik zaustavi u pokretanju nuklearnog rata (s obzirom na to da se opoziv i optužba ne smiju spominjati u vezi s nečim tako trivijalnim kao što je apokalipsa. prevencija). Ali takođe nikada nije bio slučaj da je samo predsjednik mogao narediti upotrebu nuklearnih bombi. A "fudbal" je pozorišni rekvizit. Publika je američka javnost. Elaine Scarry Thermonuclear Monarchy opisuje kako je imperijalna predsjednička moć letela iz vjere u predsjednikov ekskluzivni nuklearni gumb. Ali to je lažno uvjerenje.
Ellsberg pripovijeda kako su razni nivoi zapovjednika dobili moć lansiranja nuklearnih bombi, kako čitav koncept međusobno osiguranog uništavanja odmazdom ovisi o sposobnosti Sjedinjenih Država da pokrenu svoju mašinu sudnjeg dana, čak i ako je predsjednik onesposobljen, i kako neki u vojska smatra da su predsjednici onesposobljeni po svojoj prirodi čak i kad su živi i zdravi, te vjeruje da je to prerogativ vojnih zapovjednika da se to na kraju dovede. Isto je bilo i verovatno i dalje važi u Rusiji, a verovatno je i u sve većem broju nuklearnih država. Evo Ellsberga: „Niti bi predsjednik ili tada - ekskluzivnim posjedovanjem kodova potrebnih za lansiranje ili detoniranje bilo kojeg nuklearnog oružja (niti jedan predsjednik nikada nije imao takve ekskluzivne kodekse) - mogao fizički ili na drugi način pouzdano spriječiti Zajednički načelnik štaba ili bilo koji vojni zapovjednik pozorišta (ili, kako sam opisao, dežurni na komandnom mjestu) od izdavanja takvih potvrđenih naredbi. Kada je Ellsberg uspio obavijestiti Kennedyja o ovlaštenju koje je Eisenhower dodijelio za upotrebu nuklearnog oružja, Kennedy je odbio preokrenuti politiku. Trump je, inače, navodno bio još željniji od Obame da delegira ovlasti za ubistvo raketom iz bespilotne letjelice, kao i da proširi proizvodnju i prijetnju korištenjem nuklearnog oružja.
Ellsberg pripovijeda o svojim naporima da civilne zvaničnike, ministra za odbranu i predsjednika osvijesti o vrhunskim nuklearnim ratnim planovima koje vojska drži u tajnosti. Ovo je bio njegov prvi oblik uzbunjivanja: saopštavanje predsjedniku na čemu je vojska radila. Također se dotiče otpora nekih vojnih snaga nekim odlukama predsjednika Kennedyja i straha sovjetskog lidera Nikite Hruščova da bi se Kennedy mogao suočiti s pučem. Ali što se tiče nuklearne politike, puč je bio na snazi prije nego što je Kennedy stigao do Bijele kuće. Zapovjednici udaljenih baza koje su često gubile komunikaciju shvatili su (razumiju?) Sami sebe da imaju moć zapovijedi da svi njihovi avioni, koji nose nuklearno oružje, istodobno polijeću na istoj pisti u ime brzine i ako postoji opasnost od katastrofe brzina promjene aviona. Svi avioni trebali su krenuti prema ruskim i kineskim gradovima, bez ikakvog koherentnog plana preživljavanja za svaki drugi avion koji je prekrižio to područje. Šta Dr. Strangelove možda je pogrešio samo što nije uključio dovoljno Keystone Cops.
Kennedy je odbio centralizirati nuklearnu vlast, a kada je Ellsberg obavijestio ministra "obrane" Roberta McNamaru o američkim nuklearnim oružjima koja se ilegalno drže u Japanu, McNamara ih je odbio izvesti. Ali Ellsberg je uspio revidirati američku nuklearnu ratnu politiku, isključujući isključivo planiranje napada na sve gradove, u smjeru razmatranja pristupa usmjeravanja daleko od gradova i pokušaja zaustavljanja nuklearnog rata koji je započeo, a koji bi zahtijevao održavanje zapovjedništva i kontrole obje strane, što bi omogućilo postojanje takvog zapovijedanja i nadzora. Piše Ellsberg: „„ Moje “revidirane smjernice postale su osnova za operativne ratne planove pod Kennedyjem - pregledao sam ih za zamjenika sekretara Gilpatrica 1962., 1963., i ponovno u Johnsonovoj administraciji 1964. godine. od tada imaju presudan utjecaj na američko strateško planiranje rata. "
Ellsbergov izvještaj samo o kubanskoj raketnoj krizi razlog je za dobivanje ove knjige. Iako je Ellsberg vjerovao da stvarna dominacija SAD-a (za razliku od mitova o "raketnom razmaku") znači da neće biti sovjetskog napada, Kennedy je ljudima govorio da se skrivaju pod zemljom. Ellsberg je želio da Kennedy privatno kaže Hruščovu da prestane blefirati. Ellsberg je napisao dio govora za zamjenika ministra obrane Roswella Gilpatrica koji je eskalirao, a ne smanjio tenzije, vjerojatno zato što Ellsberg nije razmišljao u terminima da Sovjetski Savez djeluje defanzivno, a Hruščov kao blefiranje u smislu mogućnosti druge upotrebe. Ellsberg misli da je njegova greška pomogla da SSSR stavi rakete na Kubu. Tada je Ellsberg napisao govor za McNamaru, slijedeći upute, iako je vjerovao da će to biti katastrofalno, i jest.
Ellsberg se usprotivio iznošenju američkih projektila iz Turske (i vjeruje da to nije imalo utjecaja na rješenje krize). Prema njegovom mišljenju, i Kennedy i Hruščov prihvatili bi bilo kakav dogovor, a ne nuklearni rat, ali ipak polagali za boljim ishodom dok nisu stigli na rub litice. Kubanin nižeg ranga oborio je američki avion i SAD nije mogao zamisliti da to nije djelo Fidela Castra po strogim naredbama direktno od Hruščova. U međuvremenu je i Hruščov vjerovao da je to djelo Castra. A Hruščov je znao da je Sovjetski Savez na Kubu stavio 100 nuklearnih oružja sa lokalnim zapovjednicima ovlaštenim da ih koriste protiv invazije. Hruščov je također shvatio da bi Sjedinjene Države čim bi se upotrijebile mogle započeti nuklearni napad na Rusiju. Hruščov je požurio izjaviti da će projektili napustiti Kubu. Prema Ellsbergovom računu, to je činio prije bilo kakvog dogovora u vezi s Turskom. Iako su svi koji su gurnuli ovu krizu u pravom smjeru možda pomogli u spašavanju svijeta, uključujući Vasilija Arhipova koji je odbio lansirati nuklearni torpedo sa sovjetske podmornice, stvarni junak Ellsbergove priče je, mislim, na kraju, Nikita Hruščov, koji su izabrali predvidljive uvrede i sramotu umjesto uništenja. Nije bio čovjek željan da prihvati uvrede. Ali, naravno, čak i one uvrede koje je na kraju prihvatio nikada nisu uključivale to da ih zovu "Mali raketni čovjek".
Drugi dio Ellsbergove knjige uključuje pronicljivu istoriju razvoja zračnog bombardiranja i prihvaćanja klanja civila kao nečeg drugog osim ubistva za koje se smatralo da je bilo prije Drugog svjetskog rata. (Primijetio bih da je 2016. godine moderator predsjedničke rasprave pitao kandidate da li bi bili spremni bombardirati stotine i tisuće djece kao dio svojih osnovnih dužnosti.) Ellsberg nam prvo daje uobičajenu priču da je Njemačka prvo bombardirala London, a samo godinu kasnije britanski bombardirali civile u Njemačkoj. Ali onda opisuje britansko bombardiranje, ranije, u maju 1940. godine, kao osvetu za nemačko bombardiranje Rotterdama. Mislim da se mogao vratiti na bombardiranje njemačke željezničke stanice 12. aprila, bombardiranje Osla 22. aprila i bombardiranje grada Heide 25. aprila, što je sve rezultiralo njemačkim prijetnjama odmazdom. (Vidi Human Smoke Nicholson Baker.) Naravno, Nemačka je već bombardovala civile u Španiji i Poljskoj, kao i Britanija u Iraku, Indiji i Južnoj Africi, kao i obe strane u manjoj meri u prvom svetskom ratu. Ellsberg opisuje eskalaciju igre okrivljavanja prije blitka na Londonu:
“Hitler je govorio: 'Vratit ćemo vam stostruko ako nastavite ovo. Ako ne zaustavite ovo bombardiranje, pogodit ćemo London. ' Churchill je nastavio s napadima, a dvije sedmice nakon tog prvog napada, 7. septembra, započeo je Blitz - prvi namjerni napadi na London. Hitler je ovo predstavio kao odgovor na britanske napade na Berlin. Britanski napadi su zauzvrat predstavljeni kao odgovor na ono što se vjerovalo kao namjerni njemački napad na London. "
Drugi svjetski rat, prema Ellsbergovom računu - i kako se to moglo osporiti? - bio je, po mojim riječima, zračni genocid više strana. Etičko prihvaćanje toga od tada nas prati. Prvi korak ka otvaranju vrata ovog azila, koji je preporučio Ellsberg, bio bi uspostavljanje politike ne-prve upotrebe. Pomozite da to uradite ovde.
