Novi rat

Brad Wolf, World BEYOND War, Oktobar 14, 2021

Vojska Sjedinjenih Država je možda pronašla svoj sljedeći zauvijek rat. I to je užas.

National Guard jedinice širom zemlje pozvani su u bitku požari, provesti operacije spašavanja u područja pogođena poplavama, i široko reagiraju na pomoć u katastrofama uzrokovanu klimatskim promjenama.

Umjesto raspoređivanja u Irak i Afganistan, pripadnici Nacionalne garde koriste se u Sjedinjenim Državama kao medicinsko osoblje koje osigurava prijevoz, opremu i pomoć u evakuaciji. Helikopteri Black Hawk, helikopteri Chinook, helikopteri Lakota, čak i strašni žetelac Drones sada su raspoređeni za operacije mapiranja požara i spašavanja u Kaliforniji.

Klimatske promjene novi su poziv na rat.

Može li se vojna misija promijeniti s ratovanja na odgovor na klimatske promjene? Ako je tako, je li ovo dobro?

Organizacija pod nazivom FOGGS (Zaklada za globalno upravljanje i održivost) nedavno je predstavila sponzorstvo NATO-a projekt pod naslovom „Korištenje vojnih snaga za obranu od prirodnih i nevojnih prijetnji koje je stvorio čovjek“ ili Vojske za civilne (ianske) vanredne situacije (M4CE).

NATO je već osnovao Euroatlantski centar za koordinaciju odgovora na katastrofe (EADRCC) koji „koordiniraju pomoć koju pružaju različite zemlje članice i partneri u području pogođenom katastrofom u zemlji članici ili zemlji partneru“. NATO savez je takođe osnovao Euroatlantska jedinica za odgovor na katastrofe, što je „nestabilna, multinacionalna mješavina nacionalnih civilnih i vojnih elemenata koje su zemlje članice ili partneri dobrovoljno prijavile za raspoređivanje u područje zabrinutosti.“

Čini se da je NATO -u vruća ideja, navodeći na svojoj web stranici da je upravljanje krizom jedno od njihovih suštinskih, temeljnih zadaci. Zaključani su i napunjeni, spremni za borbu protiv katastrofa uzrokovanih klimatskim promjenama. Zauvijek rat protiv ekstremnih vremenskih uslova.

Korištenje vojske za odgovor na klimatsku krizu može zvučati kao dobra ideja, ali američka vojska je najveći institucionalni zagađivač na svijetu. Čini se nedosljednim, ako ne i nemoralnim, pozvati ih u borbu protiv "vatre" dok nastavljaju sagorijevati ogromne količine fosilnih goriva. Možda bi se prvo mogli pozabaviti vlastitim destruktivnim ponašanjem?

Osim toga, bi li tako neodređen zadatak kao što je borba protiv ekstremnih vremenskih uvjeta uzrokovanih klimatskim promjenama doveo do pucanja misije, povećavanja proračuna, „potrebe“ za više baza širom svijeta koje bi odgovorile na klimatske promjene? Da li bi mogli jednostavno prebaciti svoj beskrajni ratni scenario i titanske budžete sa „terora“ na odgovor na klimatske promjene?

Vojska može imati sposobnost i logističku stručnost da brzo i u velikoj mjeri odgovori na hitne slučajeve na nacionalnoj razini, ali se moraju uzeti u obzir tenzije svojstvene civilno-vojnim odnosima. Čizme na terenu možda su isprva dobrodošle, ali predstavljaju li njihovo prisustvo i autoritet prijetnju civilnoj vladavini? Šta ako ostanu duže nego što se stanovnici civila osjećaju potrebnima? Šta ako nikada ne odu?

Neke humanitarne organizacije prirodno će se protiviti proširenju uloge vojske u humanitarnim okruženjima upravo iz ovih razloga. Ali, kao jedan visoki zvaničnik a Humanitarna agencija UN -a rekao: “Ne možete zadržati vojsku. Bitka za čuvanje vojske od odgovora na katastrofe odavno je izgubljena. A činjenica je da vam je u prirodnim katastrofama potrebna vojska. Umjesto da pokušavate spriječiti vojsku u odgovoru na katastrofe-koja nije početna-morate smisliti načine rada s vojskom kako bi se njihova imovina učinkovito koristila i ne komplicirala stvari za civilne osobe. ”

Ova zabrinutost zbog „komplikovanja pitanja za civilne službenike“ od vitalne je važnosti. S obzirom na činjenicu da su NATO, a posebno SAD, primarne zaraćene strane u ratovima širom svijeta, nije li moguće da bi te iste vojne snage bile pozvane da pruže pomoć tamo gdje ili ratuju ili su to nedavno učinile? Kako bi lokalno stanovništvo reagiralo?

Osim toga, bi li ove vojne snage bile raspoređene samo u „prijateljske“ zemlje koje proživljavaju katastrofe klimatskih promjena, dok su one koje se doživljavaju kao „kontradiktorne“ prepuštene same sebi? Takav scenarij ostavlja “Euroatlantsku jedinicu za odgovor na katastrofe” političkim oruđem u rukama vlada čiji dnevni red ne daje uvijek prioritet humanitarnoj pomoći. Geopolitika brzo dolazi do izražaja, a da ne govorimo o nagrizajućoj moći globalnog vojno-vladino-industrijskog kompleksa koji je navodno predan vođenju rata protiv klime, dok ubira stratosferski profit.

Vojske su uvek u potrazi za svojom sledećom misijom, posebno onima koje nemaju definisan kraj. Ovo je srž Vječnog rata: neograničeni budžeti, beskonačna raspoređivanja, novije i smrtonosnije oružje i roba. Iako ovaj poziv na rat može zvučati privlačno, čak i dobronamjerno, ruka pružanja može brzo postati stisnuta šaka. Zato, budite oprezni, budite oprezni, bojte se. Vojska je na potezu.

Share on facebook
Podijelite na Twitteru
Podijelite na linkedin
Dijelite na e-mail
Dijelite na tisku

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

*

Rok je iscrpljen. Ponovo učitaj CAPTCHA.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.

Pretražite WorldBeyondWar.org

Prijavite se za antiratne vijesti i akcijske e-poruke

Prevedi na bilo koji jezik