3. oktobar 2014. - Izjava o trenutnoj i trajnoj krizi koordinacionog odbora WorldBeyondWar.org
SAŽETAK
Slijedi procjena trenutne krize ISIS-a. Izjava ispituje: (1) društveni kontekst destruktivnog nasilja u Siriji i Iraku - gdje smo; (2) održive nenasilne alternative - šta treba da se uradi; i (3) mogućnosti civilnog društva da se zalaže i zalaže za te alternative - kako to možemo učiniti. Alternativa i putevi za postizanje tih ciljeva nisu samo poželjni iz perspektive čovječanstva, već se i dokazali kao učinkovitiji.
Grafičke odrubljivanja glave i druge sasvim stvarne priče o strahotama koje je počinio novi neprijatelj - ISIS - dovele su do povećane podrške američkom sudjelovanju. Ali rat protiv ISIS-a pogoršat će stvari za sve zainteresirane, slijedeći, kao što je i slučaj, obrazac kontraproduktivne akcije. Kroz takozvani globalni rat protiv terorizma, terorizam je bio u porastu.
Nenasilne alternative ratu su obilne, moralno superiorne i strateški efikasnije. Neki, ali ne svi, su: izvinjenja za prošle akcije; embargo na oružje; Maršalov plan restitucije za Bliski istok; značajna diplomatija; odgovarajući odgovori na rješavanje sukoba na terorizam; rješavanje neposredne krize humanitarnom intervencijom; preusmeravanje naših energija kod kuće; podržavanje mirovnog novinarstva; radeći preko Ujedinjenih nacija; i deautorizacija rata protiv terorizma.
Samo rješenje neće donijeti mir regiji. Mnoga rješenja zajedno mogu stvoriti snažnu mrežu tvorevine mira koja je superiornija od nastavka rata. Ne možemo očekivati da se sve gore navedeno desi odmah. Ali radeći prema tim ciljevima možemo postići najbolje rezultate što je brže i što trajnije moguće.
Potrebni su nam predavanja, komunikacije i obrazovanje svih vrsta. Ljudi treba da znaju dovoljno činjenica da bi dali kontekst svojih pozicija. Potrebne su nam demonstracije, mitingi, sednice, gradski forumi, poremećaji i medijske produkcije. A ako ovo učinimo dijelom okončanja cijele institucije rata, a ne samo određenog rata, možemo se približiti nepotrebnom neprestanom suprotstavljanju novim ratovima.
GDJE SMO
Javno mišljenje o ratovima u Sjedinjenim Državama slijedi tragično obrazac, vinuti se - ponekad i nad većinu - u znak podrške ratu kada je nov, a onda predvidljivo tone. Tokom većeg dijela rata SAD-a protiv Iraka 2003.-2011., Većina u SAD-u rekla je da rat nikada nije trebao započeti. U 2013, javnog mnjenja i pritisak je igrao istaknutu ulogu u sprečavanju pokretanja novog američkog rata protiv Sirije. U februaru 2014, američki Senat odbacio je zakone koji bi SAD doveli bliže ratu sa Iranom. U julu 25, 2014, sa američkom javnošću protiv novi američki rat u Iraku, Predstavnički dom prošao rezolucija koja bi zahtijevala da predsjednik dobije odobrenje prije pokretanja rata (baš kao što to već nalaže Ustav) da je i Senat donio rezoluciju. Tog dalekog datuma od prije nekoliko mjeseci još uvijek je bilo moguće razgovarati o „antiratnom raspoloženju“, pozdraviti katoličku mirovnu skupinu Pax Christi zbog njene povijesne odluke da odbiti Teorija „pravednog rata“, da proslavi stvaranje države Connecticut-a komisije za prelazak na mirnu industriju, ukazivanje na javnost podrška za oporezivanje bogatih i rezanje vojske kao dva najbolja rješenja kad god su američka vlada i mediji raspravljali o dužničkoj krizi, i da bi zamislili približavanje manje militarizirane budućnosti.
No, podrška američkim udarima dronovima ostala je relativno visoka, protivljenje izraelskom ratu protiv Gaze američkim oružjem i dalje je slabo (a u Kongresu i Bijeloj kući praktički nije bilo), CIA je bila naoružavanje Sirijski pobunjenici protiv ogromne preferencije američke javnosti, a predloženi raketni udari u Siriju nisu zamijenjeni nikakvim značajnim naporima da se stvori embargo na oružje, pregovaraju o prekidu vatre, pružaju veliku humanitarnu pomoć ili na drugi način odbacuju vanjsku politiku usredotočenu na rat. i ekonomski program koji je samo stavljen na čekanje. Štaviše, javno protivljenje ratu je bilo slabo i loše informisano. Većina Amerikanaca nije imala ni približno tačnu ideju uništenje njihova vlada izazvala u Iraku, nisu mogli imenovati nacije na koje je njihova vlada udarala dronovima, nisu proučavali dokaze da je njihova vlada lagala o hemijskom oružju napadi u Siriji i pretnje civilima u Libiji, nisu obraćali previše pažnje na kršenje ljudskih prava ili podršku terorizmu od strane kraljeva i diktatora koje podržavaju SAD i dugo su bili obučeni da vjeruju da nasilje proizlazi iz iracionalnosti stranaca i da se može izliječiti većim brojem nasilje.
Podršku novom ratu pokrenule su grafičke glave i druge prilično realne priče o užasima koje je počinio novi neprijatelj: ISIS.[1] Ova podrška je vjerovatno kratkotrajna jer je podrška drugim ratovima bila, osim neke dramatične nove motivacije. A ova podrška je pretjerana. Anketari pitaju da li treba nešto učiniti i onda jednostavno pretpostaviti da je nešto nasilje. Ili pitaju da li ovo treba koristiti vrstu nasilja ili da vrsta nasilja, koji nikada ne nudi nenasilne alternative. Dakle, druga pitanja mogao bi sada dati druge odgovore; vrijeme će vjerovatno promijeniti odgovore na bolje; i obrazovanje bi ubrzalo to mijenjanje.
Protivljenje strahotama ISIS-a ima sasvim smisla, ali suprotstavljanje ISIS-u kao motivaciji za rat nedostaje konteksta u svakom pogledu. Američki saveznici u toj regiji, uključujući iračku vladu i takozvane sirijske pobunjenike, odrubljuju glave ljudima, kao i američke rakete. A ISIS ipak nije takav novi neprijatelj, uključujući i Iračane koji su izbačeni s posla američkim raspuštanjem iračke vojske i Iračani godinama brutalni u američkim zatvorskim logorima. Sjedinjene Države i njihovi mlađi partneri uništili su Irak, ostavljajući za sobom sectarian divisionsiromaštvo, očaj i nelegitimna vlada u Bagdadu koja nije predstavljala sunne ili druge grupe. Onda SAD naoružan i obučavali ISIS i savezničke grupe u Siriji, dok su nastavili da podržavaju vladu u Bagdadu, obezbeđujući rakete Hellfire s kojima će napasti Iračane u Faludži i drugde. Čak i protivnici vlade Saddama Huseina (koji su također bili na vlasti u Sjedinjenim Državama) kažu da nije bilo ISIS-a da Sjedinjene Države nisu napale i uništile Irak.
Dodatni kontekst pruža način na koji je američka okupacija Iraka privremeno završila 2011. godine. Predsjednik Obama povukao je američke trupe iz Iraka kada nije uspio nagovoriti iračku vladu da im da imunitet za bilo koji zločin koji bi mogli počiniti. Sada je dobio taj imunitet i vratio trupe.
ISIS ima vjerske pristalice, ali i oportunističke pristalice koje ga vide kao silu koja se opire neželjenoj vladavini Bagdada i koji je sve češće doživljavaju kao otpor Sjedinjenim Državama. Tako ISIS želi biti viđen. Američki ratovi učinili su Sjedinjene Države toliko omraženima u tom dijelu svijeta, da je ISIS otvoreno poticao američke napade u jednosatnom filmu, provocirao ih odrubljivanjem videozapisa i vidio ogromna dobit za regrutaciju otkako su SAD počele da ga napadaju.[2]
ISIS posjeduje Američko oružje direktno u Siriji i oduzeta, pa čak i koje iračke vlade. Na poslednjem računu američke vlade, 79% oružja koje su prebačene na srednjoistočne vlade dolaze iz Sjedinjenih Država, ne računajući transfere grupama kao što je ISIS, a ne brojeći oružje u posedu Sjedinjenih Država.
Dakle, prva stvar koju treba učiniti drugačije u budućnosti: zaustaviti bombardiranje država u ruševinama i zaustaviti isporuku oružja u područje koje ste ostavili u kaosu. Libija je naravno još jedan primjer katastrofa koje američki ratovi ostavljaju za sobom - rat u kojem je američko oružje korišteno s obje strane, i rat pokrenut pod izgovorom tvrdnje koja je dobro dokumentirana da je bila lažna da Gadaffi prijeti masakrom civila.
Dakle, evo sljedeće što treba učiniti: budite vrlo skeptični prema humanitarnim tvrdnjama. Američko bombardiranje oko Erbila radi zaštite kurdskih i američkih naftnih interesa u početku je bilo opravdano kao bombardiranje da bi se zaštitili ljudi na planini. Ali većini tih ljudi na planini nije bilo potrebe za spasavanjem, i to opravdanje je sada ostavljeno po strani, baš kao što je bio Benghazi.
Rat protiv ISIS-a nije loša ideja, jer patnja ISIS-ovih žrtava nije naš problem. Naravno da je to naš problem. Mi smo ljudska bića koja brinu jedno o drugom. Rat protiv ISIS-a je loša ideja jer nije samo kontraproduktivan, ali će stvari pogoršati. Kroz takozvani globalni rat protiv terorizma, terorizam je u porastu.[3] Ovo je bilo predvidljivo i predviđeno. Ratovi u Iraku i Avganistanu i zlostavljanja zatvorenika tokom njih postali su glavno oruđe za regrutiranje antiameričkog terorizma. Američke obavještajne agencije su 2006. godine izradile Nacionalnu obavještajnu procjenu koja je donijela upravo taj zaključak. Udari dronova povećali su terorizam i antiamerikanizam u mjestima poput Jemena. Novi američki napadi na ISIS već su ubili mnogo civila. "Za svaku nevinu osobu koju ubijete stvorite 10 novih neprijatelja", rekao je general Stanley McChrystal. Bijela kuća ima objavio da se strogi standardi za izbjegavanje velikog broja civila ne primjenjuju na njegov posljednji rat.
ISIS se bori protiv vlade Sirije, iste one vlade koju je predsjednik Obama htio bombardirati prošle godine. Sjedinjene Države naoružavaju bliske saveznike ISIS-a u Siriji, dok bombardiraju ISIS i druge skupine (i civile) u Siriji. Ali američki State Department nije promijenio svoj stav o sirijskoj vladi. Potpuno je moguće da će Sjedinjene Države napasti obje strane sirijskog rata. Čak i činjenica da već napadate suprotnu stranu od prije godinu dana, i istu onu stranu koju naoružavate, trebala bi biti dovoljna da natjera nekoga da pita je li poanta u velikoj mjeri bombardiranje nekoga radi bombardiranja nekoga. Bombardiranje ljudi jedna je od najpoznatijih metoda kojom američka vlada uvjerava američke medije da "nešto rade".
Između ostalog, ruši vladavinu zakona. Bez odobrenja Kongresa, predsjednik Obama krši ustav SAD-a i svoja ranije iskazana uvjerenja. "Predsjednik nema moć prema Ustavu da jednostrano odobri vojni napad u situaciji koja ne uključuje zaustavljanje stvarne ili neposredne prijetnje naciji", rekao je senator Barack Obama sasvim tačno.
Uz odobrenje Kongresa, ovaj rat bi i dalje kršio Povelju UN-a i Kellog-Briand-pakt, koji su vrhovni zakon zemlje prema članu VI Ustava SAD-a.[4] Britanski parlament glasao je za odobravanje pomoći u napadu na Irak, ali ne i na Siriju - potonja je previše očito ilegalna za njihov ukus.
Bela kuća je odbila da proceni trajanje ili trošak ovog rata. Ima razloga da se pretpostavi da će se uslovi na terenu pogoršati. Dakle, samo javni pritisak, a ne neka vrsta pobede, okončaće rat. U stvari, vojne pobede su gotovo nečuvene u ovoj eri. Studirala je korporacija RAND kako terorističke grupe dolaze do kraja, i otkrili su da je 83% okončano politikom ili policijom, a samo 7% ratom. To je možda razlog zašto predsjednik Obama neprestano govori, sasvim precizno, "Ne postoji vojno rješenje", dok teži vojnom rješenju.
Dakle, šta treba da se uradi i kako možemo da ga ostvarimo?
ŠTA BI TREBALO UČINITI
Usvojite novi pristup svijetu: ispričajte se za brutaliziranje vođe ISIS-a u zatvorski logor i svakom drugom zatvoreniku koji je žrtva pod američkom okupacijom. Ispričajte se što ste uništili narod Iraka i svaku porodicu tamo. Ispričajte se zbog naoružavanja regiona i njegovih kraljeva i diktatora, zbog prethodne podrške sirijskoj vladi i uloge SAD u sirijskom ratu.[5] Prestati podržavati vlade u Iraku, Izraelu, Egiptu, Jordanu, Bahreinu, Saudijskoj Arabiji, itd.
Nastaviti sa embargom na oružje[6]: Najavite obavezu da neće isporučivati oružje Iraku ili Siriji ili Izraelu ili Jordanu ili Egiptu ili Bahreinu ili bilo kojoj drugoj državi ili ISIS-u ili bilo kojoj drugoj grupi i da će početi povlačenje američkih trupa sa stranih teritorija i mora, uključujući i Afganistan. (Obalna straža SAD-a u Perzijskom zaljevu jasno je zaboravila gdje je obala SAD!) Odrezati 79% oružja koje teče na Bliski istok iz Sjedinjenih Država. Pozvati Rusiju, Kinu, evropske nacije i druge da prestanu sa isporukom bilo kojeg oružja na Bliski istok. Otvoreni pregovori za nuklearno, biološko i hemijsko oružje, uključujući i eliminaciju tog oružja od strane Izraela.
Stvorite Marshallov plan restitucije za čitav Bliski Istok. Pružiti pomoć (ne „vojnu pomoć“, već stvarnu pomoć, hranu, lijekove) čitavim narodima Iraka i Sirije i njihovim susjedima. To može stvoriti simpatije kod stanovništva koje podržava teroriste. To se može učiniti u masovnim razmjerima po manjoj cijeni od nastavka ispaljivanja projektila u iznosu od 2 miliona dolara na taj problem. Najavite opredijeljenost za velika ulaganja u solarnu, vjetar i drugu zelenu energiju i pružanje iste demokratskim predstavničkim vladama. Počnite pružati Iranu besplatne tehnologije vjetra i sunca - naravno po mnogo nižim troškovima od onoga što košta SAD i Izrael da prijete Iranu zbog nepostojeći program nuklearnog naoružanja. Završite ekonomske sankcije.
Dajte realnu diplomatiju priliku: pošaljite diplomate u Bagdad i Damask kako bi pregovarali o pomoći i ohrabrili ozbiljne reforme. Otvoreni pregovori koji uključuju Iran i Rusiju. Koristiti konstruktivno mehanizme koje pružaju Ujedinjene nacije. Politički problemi u regionu zahtijevaju politička rješenja. Koristiti mirna sredstva da se bore za predstavničke vlade koje poštuju ljudska prava, bez obzira na posljedice za američke naftne korporacije ili bilo koje druge utjecajne profitere. Predložite stvaranje komisija za istinu i pomirenje. Omogućiti napore građana u diplomatiji.
Primijeniti odgovarajući odgovor na rješavanje konflikta na terorizam stvaranjem a višeslojni politički okvir. (1) Sprečavanje smanjenjem sklonosti ka terorizmu; (2) uvjeravanje smanjenjem motivacije i regrutacije; (3) poricanje smanjenjem ranjivosti i porazom tvrdolinijaša; (4) koordinaciju kroz maksimiziranje međunarodnih napora.[7]
Rastvori terorizam u njegovim korenima. To je dokazano da civilne nenasilne snage mogu proizvesti odlučujuće promjene u društvima, posljedično smanjujući potražnju za terorizmom kao oblikom borbe, čak i pokretanjem klina između militanata i njihovih simpatizera.[8] Trebamo angažman kroz strateške kontakte, konsultacije i dijalog, a ne vojne sile. Procesi održive izgradnje mira zahtijevaju angažiranje više dionika iz više sektora društava pogođenih nasilnim sukobima. Jačanje civilnog društva u zoni konflikta će umanjiti bazu podrške za terorističke grupe.[9] Odgovoriti sa više nasilja je pobeda koju ekstremisti traže. Namjerni dijalog koji uključuje sve stavove pomaže u razumijevanju izvora nasilja; bavljenje njima kroz nenasilne strategije i stvaranje uslova za održivi mir će pokrenuti klin između militanata i njihovih simpatizera.[10]
Rješavanje trenutne krize čvrstom ali brižnom humanitarnom intervencijom: poslati novinare, humanitarne radnike, međunarodni nenasilni mirovni radniciljudskim štitovima i pregovaračima u kriznim zonama, shvatajući da to znači rizikovanje života, ali manje života nego daljnji rizici militarizacije.[11] Osnažiti ljude poljoprivrednom pomoći, obrazovanjem, kamerama i pristupom internetu.
Preusmerite našu energiju kod kuće: Pokrenite komunikacijsku kampanju u Sjedinjenim Američkim Državama kako bi zamijenili vojne kampanje za regrutaciju, usredotočene na izgradnju simpatije i želje da služe kao kritični pomoćni radnici, uvjeravajući doktore i inženjere da dobrovoljno daju svoje vrijeme za putovanje u te oblasti krize . Istovremeno, ekonomska tranzicija iz rata u mirovne industrije u Sjedinjenim Državama čini kolektivni javni projekat od najvećeg prioriteta.
Podrška mirovno novinarstvo: „Mirovno novinarstvo je kada urednici i novinari donose odluke - o tome šta će izvještavati i kako izvještavati - koje stvaraju mogućnosti za šire razmatranje društva i vrednovanje nenasilnih odgovora na sukobe.“
Prestanite da se odmetnete: Radite kroz Ujedinjene nacije na svim gore navedenim. Pridržavati se međunarodnog prava, konkretno Povelje UN i Kellogg-Briand Pact. Potpišite Sjedinjene Države Međunarodnom krivičnom sudu i dobrovoljno predložite krivično gonjenje visokih američkih zvaničnika ovog i prethodnih režima za njihove zločine.
Deautorisati rat protiv terorizma (Odobrenje za upotrebu vojnih snaga) kao „vječno ratno odobrenje“ - AUMF se može osporiti poduzimanjem djelomičnih, ali važnih koraka. Oni uključuju zadržavanje u programu ratovanja bespilotnim letjelicama i povećanje odgovornosti vlade. Ovi koraci imaju široku podršku među grupama za ljudska prava i zakonska prava.
Kako se to može dogoditi
Ne možemo očekivati da se sve gore navedeno dogodi odmah. Ali možemo krenuti u tom smjeru što je brže moguće. Vlada će ići dalje ka tome da nam izađe u susret što je uvjerljiviji i snažniji naš zahtjev. Dakle, utvrđivanje trenutne pozicije članova Kongresa i traženje od njih samo toga ili malo boljeg, malo je vjerovatno da će donijeti bolje rezultate, a moglo bi donijeti i lošije - i kratkoročno i dugoročno. Kompromis se obično pravi između dvije strane rasprave, pa je važno gdje je uspostavljena strana mira. A ako zahtijevamo ograničeni rat, eliminiramo priliku da bilo koga obavijestimo o prednostima potpunog izbjegavanja rata. Dakle, ljudima će nedostajati te informacije kada sljedeći predlaže se rat. Takođe ne možemo očekivati da ćemo organizovati veliki broj ljudi koji će demonstrirati, protestirati ili lobirati za „rat koji ne traje duže od 12 mjeseci“. Nedostaje mu poezije i morala „Nema rata“.
Jednom kada je rat već u toku i vodi se rasprava o tome koliko još mjeseci treba trajati, a stvarnost na terenu se predvidljivo pogoršava, a propaganda "podrška trupama" insistira na tome da se rat nastavi u navodnu korist trupe koje u njemu ubijaju, umiru i počinju samoubistvo, problem kako ga zaustaviti vjerovatno će se pojaviti mnogo veći nego da je popularna pozicija "Bez rata, nenasilja, umjesto toga" dobro artikulirana i odbranjena.
Uslišiće se zahtjev za "nema kopnenih trupa". Ovo ne bi trebalo biti u fokusu mirovnog pokreta. Kao prvo, u Iraku već postoji oko 1,600 američkih kopnenih trupa. Označeni su kao „savjetnici“, kao i 26 Kanađana koji su im se upravo pridružili. Ali niko zapravo ne vjeruje da 1,626 ljudi daje savjete. Još 2,300 vojnika bit će raspoređeno kao operativna grupa Bliskog istoka. Zahtijevajući "Nema kopnenih trupa", prihvaćajući pretvaranje da ih sada nema, zapravo možemo dati pečat odobrenja bilo kojoj kopnenoj trupi koja je označena nečim drugim. Pored toga, rat u kojem dominiraju zračni napadi vjerovatno će ubiti više ljudi, a ne manje ljudi, nego kopneni rat. Ovo je prilika da obavijestimo naše susjede koji možda nisu svjesni da su ovi ratovi jednostrani pokolji koji ubijaju uglavnom ljude koji žive tamo gdje su se borili i ubijaju uglavnom civili. Jednom kada smo priznali tu stvarnost, kako možemo nastaviti s povicima "Nema kopnenih trupa", a ne "Nema rata"?
Potrebni su nam predavanja, komunikacije i obrazovanje svih vrsta. Ljudi bi trebali znati da se žrtva pogubljenja glave James Foley protivila ratu. Ljudi bi trebalo da znaju da ISIS daje kredibilitet George W. Bush-a u njihovom filmu zbog toga što su u pravu u pogledu potrebe za ratom i guraju za većim zagrijavanjem protiv njih od strane SAD-a. Ljudi treba da shvate da ISIS promoviše mučeništvo kao najviši cilj, i da ga bombardovanje ISIS-om jača.
Potrebne su nam demonstracije, skupovi, sednice, gradski forumi, poremećaji i medijske produkcije.
Naša poruka ljudima je: aktivirajte se i uključite u ono što radimo; iznenadit ćete se kako se ovo može preokrenuti. A ako ovo učinimo dijelom okončanja cijele ratne institucije, a ne samo određenog rata, možemo se približiti tome da se ne moramo stalno suprotstavljati novim ratovima.
Naša poruka članovima Kongresa je: javno pritisnuti predsjednika Boehnera i senatora Reida da se vrate na posao i glasaju kako bi zaustavili ovaj rat, ili ne očekujte naše glasove da vas zadrže na dužnosti za još jedan mandat.
Naša poruka predsjedniku je: sada bi bilo dobro vrijeme da se okonča razmišljanje koje nas dovodi u ratove, kao što ste rekli da želite. Da li je to zaista ono po čemu želite da budete upamćeni?
Naša poruka Ujedinjenim nacijama je: američka vlada je u očiglednom kršenju Povelje UN-a. Morate smatrati da su Sjedinjene Države odgovorne.
Naša poruka svim stranama je: rat nema opravdanja i nema koristi, sada ili ikada. TO JE nemoralno, čini nas manje sigurno, preti našem ambijent, erodes slobode, osiromašuje nas, i uzima $ 2 biliona godinu dana od mesta gde bi mogao da uradi svet dobra.
World Beyond War ima biro govornika koji se mogu baviti ovim temama. Pronađite ih ovdje: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Zločini koje je počinio ISIS s pravom su osuđeni. Pretnja koju predstavlja ISIS smatra se pretjeranom.
[2] Prema Sirijska opservatorija za ljudska prava
[3] Prema Indeks globalnog terorizma strane Institut za ekonomiju i mir, broj terorističkih incidenata povećao se praktično svake godine od 9 / 11.
[4] Kellogg-Briandov pakt je međunarodni sporazum iz 1928. godine u kojem su države potpisnice obećale da neće koristiti rat za rješavanje „sporova ili sukoba bilo koje prirode ili ma kakvog porijekla koji mogu nastati među njima“. Za detaljno istraživanje pogledajte David Swanson Kada je svet zabranio rat (2011).
[5] Političke isprike se smatraju dijelom složenog procesa izgradnje mira zajedno s drugim tehnikama transformacije sukoba. Pogledajte sažetak Apologia Politica: Države i njihova izvinjenja putem punomoćnika.
[6] Generalni sekretar UN Ban Ki Mun, na primer, pozvao je Vijeće sigurnosti da uvede embargo na oružje Siriji.
[7] Okvir je detaljno objašnjen znanstvenicima za transformaciju konflikta Ramsbotham, Woodhouse i Miall in Savremeno rješavanje sukoba (2011)
[8] Detaljno su opisali Hardy Merriman i Jack DuVall, stručnjaci iz Međunarodni centar za nenasilni sukob.
[9] Pogledajte na primjer: Sirijska civilna odbrana
[10] Kao što je diskutovano u studijama o miru i konfliktima, stručnjaci John Paul Lederach u Rješavanje terorizma: pristup teorije promjene (2011) i David Cortright u Gandhi i Beyond. Nenasilje za novo političko doba (2009)
[11] The Nenasilna mirovna snaga ima dokazano uspešan rekord nenaoružanih civilnih mirovnih operacija za sprečavanje, smanjenje i zaustavljanje nasilja
9 Responses
David,
Jeste li smatrali da je rat protiv terorizma možda metoda čija je svrha stvaranje terorista? Prava teroristička prijetnja Amerikancima dolazi od IRS-a, FBI-a, CIA-e, NSA-e, TSA-e, domovinske sigurnosti i lokalnih službi za provođenje zakona. Strah od terorizma svakodnevno nas neumoljivo potiskuje iz bijele kuće, kongresa i beskrajno iz čudovišnih medijskih organizacija. Vjerujem da je terorizam zamjena za veliku lošu sovjetsku uniju. Kad je svemogući Ronald Reagan glupo izbacio Sovjete iz hladnog rata, gospodari svemira u vojnoindustrijskoj finansijskoj kabali brzo su shvatili potencijalnu katastrofu ako ne bude neprijatelja. Da bi izbjegli neizbježno rezanje proračuna, započeli su s dizajniranjem savršenog neprijatelja. Nevolja je u tome što je prava prijetnja toliko mala da joj nitko ne bi povjerovao. Tako godinama proizvode što veću opasnost. Mediji su zaista bili spasonosna milost jer su stvarni stvarni teroristi daleko i malo ih je, a mnoge, ako ne i većina, pruža CIA. Čak ni smrt i uništenje čitave nacije, dvije ili tri, nisu iznjedrile dovoljno neprijatelja na koji bi se mogao otresti. Zapravo prosječni Amerikanac ima više šanse da bude ubijen "dok je u pritvoru" lokalnih organa reda ili učestvuje u demonstracijama ili snimi video zapise policijskog zlostavljanja nego bilo koje terorističke prijetnje. Sve je to zaista velika prevara i ne razumijem kako to ne možete vidjeti!
Jednom sam napisao komentar na Facebooku da je „Rat terorizam“. Nevina, istinita, pronicljiva, otvorenog uma, otvorena srca, obrazovana, dobro proputovana, moralno ispravna, moralno svjesna izjava.
U to vreme, zaista sam mislio da, kao što sam postao sve više svjestan stvarnosti iza ove izjave, i svi drugi moji kolege Amerikanci su imali. Mislio sam da su možda svi postigli isti nivo kultivisanog, prosvetljenog, unutrašnjeg mira koji prkosi nedostatku vanjskog mira naše nacije, koji je pao na 110th u globalnom mirovnom rejtingu u proteklih 12 + godinama trajnog rata. ali sam pogrešio. Ne radi se o izjavi, već o tome da su i drugi mogli da se odreknu našeg ekstremiteta.
To je najviše povrijedilo one koje najviše volim i nije mi "žao", jer nemam zbog čega da se sažaljevam. Žao mi je samo zbog njih, što nisu dovoljno proširili vidike da vide činjenicu da ja, a ne oni, „podržavam trupe“, shvatajući da su ove djevojke i dječaci žrtve, a ne „pobjednici“. Jedina ljutnja koju gajim je zdrava, jer je moja lijepa obitelj koja je obrazovana, uspješna i nevjerovatna poput mene mogla biti uvučena u neodrživi mit da američki ratovi "služe" našoj naciji, nekako "štite naš način života" . Zaista tužno.
Slažem se s Klausom, to je prevara. Savršen je za cijelu bankarsku / naftno-oružanu shemu, jer rat protiv terorizma nikad ne mora završiti. 11. septembra bila je uvodna salva, krajnja lažna zastava koja je omogućila da se većina svih prava krši / eliminira dok smo prelazili u masivnu policijsku državu.
Ako to nije bila lažna zastava, sigurno je poslužila u „prave“ svrhe. Kao dokaz ovog pogleda na zemlje koje smo bombardirali nakon 911. i koje su postali naši saveznici. Je li Saudijska Arabija ikada bombardirana unatoč tome što je u nju umiješana? Ne, udružili smo snage s njima kako bismo srušili gomilu sekularnih država koje nisu imale nikakve veze s 911.
Veliki je problem što su nakon Drugog svjetskog rata elite i naša ekonomija postali ovisni o odbrambenoj industriji. Vrlo mali broj zakonodavaca, uključujući Bernieja Sandersa, želi progovoriti ili ne financirati ga - bez obzira koliko je to idiotski ludo.
“Odbrana” !!! tj. agresija!
Neki poznati komičar rekao je: "Najbolji način da se borite protiv terorista nije biti jedan!" Toga se treba sjetiti bilo kad i svi koji najavljuju rat protiv terorizma i drugih gluposti ...
Poštovani koordinacioni odbor WorldBeyondWar.org
Hvala što ste razgovarali.
Čini se da postoji određena zabuna oko identiteta američke vlade i naftnih profitera. U je primijetio da "Politički problemi u regiji zahtijevaju politička rješenja." A zatim ste predložili da se „koriste miroljubiva sredstva za ostvarivanje predstavničkih vlada koje poštuju ljudska prava, bez obzira na posljedice po američke naftne korporacije ili bilo koje druge utjecajne profitere“.
Kao što je ranije primijetio Klaus Pfeiffer, rat je vrlo profitabilan. Razbijanje rata, međutim, nije lako. Možemo li samo stalno smanjivati plate vojnika i oficira i Pentagona, dok ne postanu najniže plaćeni radnici na nacionalnoj platnoj skali? i da stavite ministra odbrane na poziciju kabineta volontera?
Suština problema, čini mi se (pored slona u ormaru koji zovemo kapitalizam, koji promoviše pohlepu i imperijalizam) je da su SAD i Big Oil jedno te isto, i da je bilo mnogo decenija.
Pentagon je tamo gde je posao završen. Protestiranje je slično protestu u velikoj fabrici u nerazvijenom svijetu gdje se odjeća proizvodi od kože životinja na popisu ugroženih vrsta. Sve dobro i dobro, ali bolje da protestujem u sjedištu kompanije u razvijenom svijetu koja profitira od tih mrtvih životinja.
Da budem precizniji, sugerišem da je vlada SAD-a u svim svojim troslovnim manifestacijama jednostavno zaposlena u Big Oil-u i da je već duže vreme. Problem je u tome što postoji više naftnih konglomerata sa sjedištem u SAD-u koji su jednako zli, sumnjam da je u njima dosta ubojitih sukoba među njima, a samo jedan od njih je glavni pas koji u svakom trenutku zove udarce.
Generalno se slažem s prethodnim komentatorom Klausom Pfeifferom - da bismo došli do korijena naših međunarodnih problema, moramo pratiti novac. A novac nas vodi do Big Oil-a, koji nas vodi ka nepovratnim klimatskim promjenama.
Moramo se direktno pozabaviti Velikom naftom, a ne njihovim slugom američke vlade. Moramo naučiti koji naftni konglomerat ima hegemoniju i tražiti pomoć od drugih naftnih konglomerata da donesu veliku. Inače, kada spustimo veliki, drugi će skočiti da popune vakuum.
Nafta je prljav posao (profitirajući od raspadnutih kostiju naših predaka). Moramo zasukati rukave i uprljati se. Mir je prljav posao. Vrlo prljavo. Moramo se izravno pozabaviti s najmanje slanim, najpohlepnijim među nama i pronaći im pristojan posao u kojem ne mogu i dalje povrijediti druge ljude ili sebe. Ne sugeriram da je to moguće sredstvima koja vi predlažete. Međutim, u bliskoj budućnosti alternativa su nepovratne klimatske promjene. Dakle, velika promjena je u zraku, na ovaj ili onaj način. Pozdravljam vaše napore i podržavam vas. Hvala još jednom što ste se obratili.
Prije pružanja nekritičke podrške Bijelim kacigama, koje su manje istinska civilna 'odbrambena' grupa, više je USAID financirao propagandnu odjeću koju je pokrenuo "obaveštajni" privid britanske vojske (James Le Mesurier) (također financiran od nekoliko europskih vlada koje su ratovale). Oni djeluju samo na područjima pod nadzorom 'pobunjenika', a prava im je misija oglašavati 'humanitarni' rat i širiti lažnu propagandu o navodnim ruskim i sirijskim bombaškim napadima na bolnice itd. Putem svojih Twitter naloga i putem tzv. 'Sirijski opservatorij za ljudska prava' (koji je nekad bio jedna osoba, koja je živjela u vijećnici u Coventryju u Engleskoj, ali sada je, izgleda, sa sjedištem u Londonu. Cilj je lažno opravdati američku i britansku invaziju na Siriju u punoj mjeri , počevši od „zone zabrane leta“, koja bi uključivala obaranje sirijskih i ruskih aviona i započinjanje nuklearnog rata.
Više o tome potražite u novinarstvu Vanesse Beeley na temu Bijelih kaciga. Takođe članci na http://www.globalresearch.ca
Kada je Einstein shvatio moć E = mc2 da oslobađa energiju sunca, precizno je predvidio da će biti pitanje vremena kada će plemena stvoriti i osloboditi oružje s krajnjom destruktivnom snagom kako bi stvorili ljudsku katastrofu. Rekao nam je da možemo spriječiti da postanemo prva vrsta koja je namjerno stvorila svoje izumiranje: Moramo se naučiti novijem načinu razmišljanja. Einstinovo rješenje je dostupno na http://www.peace.academy i http://www.worldpeace.academy. 7 jednostavne promene reči i dve veštine stvaranja ljubavi stvaraju noviji način razmišljanja koji vodi do saradnje na obostranu korist umesto da konkurencija dominira drugima. Sav sadržaj je zauvijek BESPLATAN svima, svugdje, u bilo koje vrijeme putem interneta.
Hvala vam za prostor za komentare. Samo Sirija: par rijetko spomenutih pitanja može ukazati na mir. Otvorena istina može voditi.
Sirijsko-američki prijatelj dolazi iz sirijskih kršćana, dijela Asadove koalicije. Njegova rodbina zna da će, ako ikad odstupe, biti zaklani. Da, zvjerstva su stvarna, previše uspješan dio kampanje da se ostatak Sirije održi pod njihovom kontrolom. I oni su se snašli poput bandita. Mržnja je velika.
Drugo, Sirija je uglavnom zatvorena ekonomija. Zapadni poslovni interesi potaknuli su pobunjenike i lobirali kod naših vlada za vojsku - ta drevna priča. Vjerovatno su ruski poslovni interesi toliko važan faktor za Putina koliko i globalni prestiž.
Dakle, o razdoblju zahlađenja s vidljivim kretanjem ka demokratiji trebalo bi pregovarati. Počnite od "okruga" za koje se razumijem da se tradicionalno usredotočuju na gradove, a uglavnom su bili imenovani za Assada. Omogućavanje punog mandata prije njihovih 11 državnih izbora obnavlja demokratske vještine. Konačno, nacionalni izbori, koji će vjerovatno okončati Asadovu moć, ali ne nužno. Više volim raspršene izbore, odozgo prema dolje da bih riješio hijerarhiju, tako da najviši izbori prethode sljedećem nivou. Ipak, sveukupno će pregovori odrediti koji raspored.
Pregovori će takođe prikazati koliko će se ekonomija otvoriti i po kojem će se rasporedu otvoriti zapadnom i ruskom utjecaju. Sirija se uglavnom oslanjala na prihode od uvoza / izvoza. Mogu li trenutno bogate porodice pokazati dovoljno "dobrih djela" za ublažavanje mržnje ili je potreban porez na bogatstvo i dohodak s otpisima u dobrotvorne svrhe, vjerojatno može biti mapirano u pregovorima. Većina bogatstva Sirije pratila je uspješne izbjeglice, ali većina tih porodica ne može odstupiti. Kao i Južna Afrika, potrebna su vijeća restorativne pravde.
Najzad, pregovori o prekidu vatre, prema policijskom i vojnom ujedinjenju i eventualnoj demilitarizaciji verovatno mogu pratiti tekuće pregovore. Odvojeni glasovi mogu biti mapirani ako sve ide dobro, ili ne. Početna pomoć i povratak izbjeglica su ključni.
Ohladite se, demokracija, ekonomija, dobrotvorne svrhe, mir i istina duga su lista za pregovaranje. Sve što kažete je istina, samo dodajem detalje, i to za sada samo o Siriji.