John LaForge
Deklaracija iz Severne Koreje iz maja 7-a da neće biti prvi da se upotrebi nuklearno oružje naišla je na službenu podsmijeh umjesto na olakšanje i pljesak. Niti jedan izveštaj o saopštenju koje sam mogao da primetim ukazuje na to da Sjedinjene Države nikada nisu dale takvu obavezu bez prve upotrebe. Nijedna od trideset novinskih izvještaja nije ni spomenula da Sjeverna Koreja nema jednu upotrebljivu nuklearnu glavu. The New York Times je priznao: "Američki i južnokorejski zvaničnici sumnjali su da je Severna Koreja razvila pouzdanu interkontinentalnu balističku raketu koja bi isporučila nuklearni teret kontinentalnim Sjedinjenim Državama."
Nuklearna “prva upotreba” znači ili nuklearni napad ili eskalacija od konvencionalnog masovnog uništavanja do upotrebe nuklearnih bojevih glava, a predsjednici su joj zapretili čak do 15 puta. U napadu na bombaški napad na Persijski zaliv 1991, američki zvaničnici, uključujući i Def. Sec. Dick Cheney i Sec. Džejms Baker javno i više puta nagovještava da bi SAD mogle koristiti nuklearno oružje. Usred bombardovanja, rep. Dan Burton, R-Ind i kolumnist sindikata Cal Thomas eksplicitno su promovisali nuklearni rat u Iraku.
U aprilu 1996. godine, zamjenik ministra obrane predsjednika Billa Clintona Herald Smith javno je zaprijetio upotrebom nuklearnog oružja protiv ne-nuklearne Libije - koja je bila članica Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja - zbog navodne izgradnje tajne tvornice oružja. Kada je Clintonov ministar odbrane William J. Perry ispitan u vezi s ovom prijetnjom, ponovio ju je, rekavši, "[W] ne bismo odustali od te mogućnosti." (Ugovor o neširenju oružja zabranjuje nuklearni napad na druge države stranke.)
U "Direktivi o politici predsjednika 60" (PD 60) iz 1997-a od novembra, Clinton je objavio namjere svojih ratnih planera za nuklearnu upotrebu. Američke H-bombe sada su bile usmerene na nacije koje je Stejt department identifikovao kao "prevarante". PD 60 je alarmantno smanjio prag protiv mogućnosti nuklearnog napada. Klintonova doktrina "omogućila bi SAD-u da lansira nuklearno oružje kao odgovor na upotrebu hemijskog ili biološkog oružja", izvestili su Los Angeles i New York Times. (Tvrdeći da nam je potrebna H-bomba za odvraćanje od hemijskih napada je kao da kažemo da nuklearnim reaktorima treba prokuvati vodu.) Bacivši politiku odvraćanja pod autobus, Clinton je tada „naredio da vojska… zadrži pravo da prvo iskoristi nuklearno oružje, čak i prije detonacija neprijateljske bojne glave. "
Clintonova naredba bila je presudan prigovor Nacionalnoj akademiji nauka (NAS) - najvišoj naučnoj savetodavnoj grupi u zemlji - koja je šest meseci ranije, 18. juna 1997. godine, preporučila da SAD „izjave da neće biti prve koje će koristiti nuklearno oružje u ratu ili krizi. " U aprilu 1998. godine, predstavnici američke ambasade u Moskvi Clinton hladno su odbili isključiti upotrebu nuklearnog oružja protiv Iraka, rekavši, „... ne isključujemo unaprijed nijednu mogućnost koja nam je na raspolaganju“.
Ponovo, u januaru i februaru 2003, državni sekretar Kolin Pauel i sekretar za štampu Bijele kuće Ari Fleischer odbili su eksplicitno isključiti nuklearno oružje kao opciju u ratu protiv Iraka, rekavši da američka politika ne treba ništa izostaviti, Wade Boese of the Arms Udruženje kontrole prijavilo. Dodatno, Def. Sec. - rekao je Donald Ramsfeld a Feb. 13 Komitet o oružanim snagama Senata saslušao je da je zvanična politika diktirala da SAD “… ne isključuju mogućnost upotrebe nuklearnog oružja ako budu napadnute”.
Okončanje ovih krajnjih strahovanja od bombi dovelo bi američku akciju u skladu s govorima predsjednika koji redovno osuđuju "nuklearni terorizam". Međunarodni sporazum o „nenuklearnom imunitetu“, koji je usvojilo pet nuklearno naoružanih država 11. maja 1995. godine, nije poništio optužbe za licemjerje koje su im izrečene. Pakt je pun izuzetaka - npr. PD 60 - i ne obvezuje. Samo je Kina dala ovaj nedvosmisleni zavjet: „Kina ni u jednom trenutku i ni pod kojim okolnostima neće biti prva koja će upotrijebiti nuklearno oružje i [Kina] se bezuvjetno obvezuje da neće koristiti niti prijeti nuklearnim oružjem protiv ne-nuklearnih zemalja i zona bez nuklearne energije . ” Indija je dala slično obećanje da nije za prvu upotrebu.
Formalno američko odricanje od prve upotrebe omogućilo bi da hladnije glave prevladaju završavanjem rasprave o takozvanoj “prag” upotrebi bombe. To bi takođe okončalo otvorenu javnu dvoličnost proglašavanja da su nuklearno oružje samo za odvraćanje dok se pripremaju za napade "prije detonacije neprijateljske bojne glave."
Obećanje „bez prve upotrebe“ bi uštedelo milijarde dolara u istraživanju, razvoju i proizvodnji, kao i troškove održavanja sistema prvog štrajka: B61 H-bombe, Tridentske podmornice, Krstarenja i kopnene raketne bojeve glave.
Znakovito je da planeri nuklearnog rata koji su koristili svoju "glavnu karticu" za prvi udar vjeruju da su bili uspješni - način na koji pljačkaš može dobiti vreću gotovine koristeći napunjeni pištolj, ali bez povlačenja okidača. Žele držati svoj grozni "kec" u rukavu i proizveli su tešku stigmu protiv formalnog odricanja od nuklearne prve upotrebe, jer bi to moglo dodatno dovesti u pitanje službene "pobjedničke" razloge za testiranje radijacionih bombi na Hirošimi i Nagasaki 1945. godine.
SAD bi trebale prihvatiti nedvosmislen jezik Kine i obećati da nikada neće prvo koristiti nuklearno oružje ili protiv nenuklearnih država. Ako predsjednik Obama želi ublažiti svjetske napetosti bez izvinjenja za Hirošimu kada posjeti kultni grad, mogao bi zamijeniti Clintonovu predsjedničku direktivu svojim vlastitim, izjavljujući da SAD više nikada neće biti prvi koji će ići nuklearno.
John LaForge, sindikat PeaceVoiceje ko-direktor Nukewatch, grupe za pravdu mira i zaštite životne sredine u Wisconsinu, i ko-urednik sa Arianne Peterson iz Nuclear Heartland, Revised: A Guide to the 450 Land-based rakete Sjedinjenih Država.
