David Swanson, Pokušajmo demokratiju, Oktobar 19, 2021
Prijatelj je pitao da li mogu da "pobijem" članak o dronovima koje je objavio “Responsible Statecraft”, a nisam baš siguran da mogu. Ako bi se članak suprotstavljao određenim vrstama silovanja ili mučenja ili okrutnosti prema životinjama ili uništavanju okoliša, ali se gradio na pretpostavci da se te stvari jednostavno moraju imati, iako njihove reformisane verzije, ne bih mogao opovrgnuti potrebu da se suprotstavim određenim zločinima. Mogao bih, međutim, dovesti u pitanje pretpostavku da je to bilo dovoljno dobro.
A ako su se ljudi koji su plaćeni da podržavaju mučenje mačića protivili da se to radi bez rukavica, mogao bih preporučiti da dobijete mišljenje nekoga tko nije plaćen da razmišlja na taj način, posebno za objavljivanje na web stranici posvećenoj suprotstavljanju mučenju mačića (sa ili bez rukavica).
Naravno, postoje neka pogrešna uvjerenja ugrađena u svjetonazor predstavljen člankom koji je gore povezan, ali postoji i osnovni svjetonazor koji prihvata ubistvo, barem ako je učinjeno projektilom iz robotskog aviona.
To je, ne slučajno, pogled na svijet koji ide uz Blobthought tako temeljito da zamišlja da je “Over the Horizon” dio “dnevnog govora” jer je neko u Bijeloj kući mislio da je to dobra nova fraza za zamagljivanje eksplodiranja ljudska bića u drugim zemljama.
To je, takođe, nije slučajno, pogled na svet koji ignoriše postojanje zakona, zakone protiv ubistava koji se nalaze u svakoj naciji na zemlji, i zakone protiv rata koji se nalaze u Haška konvencija 1907-a, u Kellogg-Briand pakt od 1928-a, u Povelja Ujedinjenih nacija iz 1945, u Sjevernoatlantski ugovor iz 1949, A Rimski statut Međunarodnog krivičnog suda.
To je pogled na svijet koji nužno razlikuje terorizam velikih razmjera od terorizma siromašnih ljudi, preimenujući prvi kao "kontraterorizam".
Upada u faktičke probleme kada tvrdi da njegov takozvani antiterorizam sprečava, smanjuje ili eliminiše terorizam, i kada sugeriše da ubojstva dronom koja se vrše na mestima gde su trupe na terenu ubijaju prave ljude i uspevaju da ne budu protiv- produktivno na način na koji obično bivaju ubojstva dronom koja se izvode na drugim mjestima.
Ovo produbljuje veliki medijski mit kada sugeriše da su ubistva dronom u Kabulu koja su postala vijest baš u trenutku kada su SAD povlačile trupe iz Afganistana bila drugačija – ne zato što je “završetak” rata bio vijest i lokacija je bila u glavnom gradu – već jer su hiljade drugih ubistava dronom ubili prave ljude i nisu stvorili više neprijatelja nego što su ubili.
Preokreće stvarnost kada prikazuje kako se više ljudi u Afganistanu raznosi raketama kao javna usluga i sugerira da Francuska treba podijeliti dio tereta njenog pružanja.
The stvarnostNaravno, bile su decenije beskonačnih ubistava dronom, uključujući „udare sa potpisom“ i „dvostruke tapke“ usmerene uglavnom na neidentifikovane ljude, a ponekad i na identifikovane ljude koji su lako mogli biti uhapšeni da nije bilo preferencije za ubistvo njih i bilo koga u njihovoj blizini. Daniel Hale je u zatvoru, ne zato što je otkrio pravi zdrav program ubistava koji je sada ukaljan povlačenjem izvan "horizonta", već zbog razotkrivanja bezobzirnog sadizma rata dronom.
Da ubistva dronom nisu već bila kontraproduktivna pod njihovim vlastitim uvjetima, ne bismo imali toliko tek penzionisanih američkih vojnih zvaničnika koji ih osuđuju da su takvi. Možda bi “Odgovorna državna vlast” trebala pričekati da vojni službenici odu u penziju prije nego što objave svoju propagandu. Izvještaj CIA-e pronađeno sopstveni program ubistava dronom je kontraproduktivan. Šef CIA Bin Ladena rekao što se Sjedinjene Države više bore protiv terorizma, to više stvaraju terorizam. Bivši direktor Nacionalne obavještajne službe napisao da, iako su „napadi dronovima pomogli da se smanji vodstvo Kaide u Pakistanu, oni su također povećali mržnju prema Americi“. Bivši potpredsjednik Zajedničkog načelnika štabova održavana da „Vidimo taj povratni udarac. Ako pokušavate da ubijete svoj put do rješenja, bez obzira koliko ste precizni, uznemirićete ljude čak i ako nisu na meti.” Oba generala Stanley mcchrystal i bivši Specijalni predstavnik Ujedinjenog Kraljevstva Afganistanu tvrde da svako ubistvo generiše 10 novih neprijatelja. Bivši oficir marinaca (Irak) i bivši službenik američke ambasade (Irak i Afganistan) Matthew Hoh zaključuje da će vojna eskalacija „samo podstaći pobunu. To će samo pojačati tvrdnje naših neprijatelja da smo mi okupatorska sila, jer smo okupatorska sila. A to će samo podstaći pobunu. I to će samo uzrokovati da se više ljudi bori protiv nas ili da se oni koji se već bore protiv nas nastave boriti protiv nas.”
Naravno, terorizam predvidljivo povećan od 2001. do 2014. godine, uglavnom kao predvidiv rezultat rata protiv terorizma. I 95% od svih samoubilačkih terorističkih napada su neodbranjivi zločini koji se podstiču na strane okupatore da napuste matičnu zemlju terorista. Više puta je dokazano da je ne-kontraproduktivan pristup moguć. Na primjer, 11. marta 2004. bombe Al Kaide ubile su 191 osobu u Madridu, u Španiji, neposredno prije izbora na kojima je jedna stranka vodila kampanju protiv učešća Španije u ratu u Iraku pod vodstvom SAD-a. Narod Španije glasao socijalisti su bili na vlasti i do maja su uklonili sve španske trupe iz Iraka. U Španiji više nije bilo bombi. Ova historija stoji u jakoj suprotnosti s Britanijom, Sjedinjenim Državama i drugim nacijama koje su na višestruki rat odgovorile puhanjem, uglavnom stvarajući više povratnih informacija.
“Uspješni” rat bespilotnih letjelica protiv Jemena je predvidljivo pomogao u stvaranju tradicionalnijeg rata u Jemenu. Uspješan marketing dronova ubojica doveo je do kupovine vojnih dronova od strane više od 100 nacionalnih vlada. Ne može se a da se ne zapita da li se svi na Zemlji slažu oko toga koji su ljudi pravi ljudi za razneti, a koji neprikladni.
