„Nemoralno i ilegalno“: SAD i Velika Britanija kreću u proširenje nuklearnih arsenala, prkoseći ugovorima o globalnom razoružanju

By Democracy Now, Mart 18, 2021

Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo suočene su s međunarodnom kritikom zbog pomicanja ka proširenju svojih nuklearnih arsenala, prkoseći sve većem globalnom pokretu u znak podrške nuklearnom razoružanju. SAD planiraju potrošiti 100 milijardi dolara na razvoj nove nuklearne rakete koja bi mogla prijeći 6,000 kilometara noseći 20 puta jaču bojevu glavu od one koja je pala na Hirošimu, dok je britanski premijer Boris Johnson upravo najavio planove za ukidanje ograničenja na nuklearne zalihe , završavajući tri decenije postupnog nuklearnog razoružanja u Velikoj Britaniji "Vidimo ovaj ujedinjeni, jedinstveni odgovor država nuklearno naoružanih na ono na što ostatak svijeta poziva, a to je potpuno uklanjanje nuklearnog oružja," kaže Alicia Sanders -Zakre, koordinator za politiku i istraživanje u međunarodnoj kampanji za ukidanje nuklearnog oružja.

prijepis
Ovo je žurni transkript. Kopija možda nije u konačnom obliku.

AMY DOBAR ČOVJEK: Ovo je Democracy Now!, democracynow.org, Izvještaj o karantinu. Ja sam Amy Goodman.

Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo suočene su s međunarodnom kritikom zbog pomicanja ka proširenju svojih nuklearnih arsenala, prkoseći sve većem globalnom pokretu u znak podrške nuklearnom razoružanju. Sjedinjene Države planiraju potrošiti 100 milijardi - milijardi dolara - na razvoj nove nuklearne rakete koja bi mogla preći 6,000 kilometara noseći bojnu glavu 20 puta jaču od one bačene na Hirošimu. Troškovi izgradnje i održavanja zemaljskog strateškog odvraćanja, ili GBSD, kao što je poznato, mogao bi nabubri na 264 milijarde dolara u narednim decenijama, a velik dio novca odlazio bi za vojne dobavljače, uključujući Northrop Grumman, Lockheed Martin i General Dynamics.

U međuvremenu, britanski premijer Boris Johnson upravo je najavio planove za ukidanje ograničenja nuklearnih zaliha, povećavajući broj nuklearnih bojevih glava Trident za više od 40%. Ovaj potez završava tri decenije postupnog nuklearnog razoružanja u Velikoj Britaniji

U srijedu je glasnogovornik generalnog sekretara UN-a kritizirao Johnsonovu odluku kojom bi se prekršio Ugovor o neširenju nuklearnog oružja ili NPT.

STÉPHAN DUJARRIC: Ali izražavamo zabrinutost zbog odluke Velike Britanije da poveća svoj arsenal nuklearnog oružja, što je u suprotnosti s njezinim obvezama prema članu VI NPT i mogao bi imati štetan utjecaj na globalnu stabilnost i napore da se nastavi svijet bez nuklearnog oružja. U vrijeme kada su rizici od nuklearnog oružja veći nego što je bio od hladnog rata, ulaganja u razoružanje i kontrolu naoružanja najbolji su način za jačanje stabilnosti i smanjenje nuklearne opasnosti.

AMY DOBAR ČOVJEK: Do ovih događaja dolazi manje od dva mjeseca nakon što je na snagu stupio značajni Ugovor UN-a o zabrani nuklearnog oružja. Sporazum je ratificiralo više od 50 zemalja, ali one ne uključuju nijednu od devet svjetskih nuklearnih sila: Britaniju, Kinu, Francusku, Indiju, Izrael, Sjevernu Koreju, Pakistan, Rusiju i Sjedinjene Države.

Sad nam se pridružila Alicia Sanders-Zakre, koordinatorica politike i istraživanja u Međunarodnoj kampanji za ukidanje nuklearnog oružja. Grupa je osvojila Nobelovu nagradu za mir 2017. godine.

Hvala vam puno što ste nam se pridružili iz Ženeve, Švicarska. Možete li prvo razgovarati o tome da je Ujedinjeno Kraljevstvo ukinulo ograničenje na razvoj više nuklearnog oružja, a zatim Sjedinjene Države koje su razvijale ovo masivno nuklearno oružje od četvrt triliona dolara?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Apsolutno. I hvala vam puno što ste danas ovdje i što ste obratili pažnju na ove zaista važne događaje u Sjedinjenim Državama i Ujedinjenom Kraljevstvu. Mislim da je zaista važno povezati ove dvije priče, jer vidimo ovaj jedinstveni, jedinstveni odgovor država nuklearno naoružanih na ono na što ostatak svijeta poziva, a to je na potpuno uklanjanje nuklearnog oružja.

U Ujedinjenom Kraljevstvu nedavno je došlo do neodgovornog, antidemokratskog poteza za povećanjem nuklearnih bojevih glava, što je, kao što je spomenuto u uvodu, kršenje međunarodnog prava. To je potpuno neprihvatljivo. S pravom je kritiziran, kako u zemlji, tako i u inostranstvu. I to je potez koji se stvarno suočava sa onim na šta ostatak svijeta poziva i što predstavlja Ugovor o zabrani nuklearnog oružja.

Slično tome, u Sjedinjenim Državama imate potez administracije Sjedinjenih Država da nastavi obnavljati svoj nuklearni arsenal. A jedna komponenta toga je ova raketa od 100 milijardi dolara, kao što ste spomenuli, nova interkontinentalna balistička raketa Sjedinjenih Država, koja bi trebala ostati u Sjedinjenim Državama do 2075. Dakle, ovo je dugoročna obaveza prema onome što ljudi u Sjedinjene Države i Velika Britanija pozivaju na eliminaciju nuklearnog oružja i pridruživanje Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja.

NERMEEN SHAIKH: I, Alicia, možeš li reći malo više o ovom dokumentu koji je premijer Johnson gurnuo naprijed? Kao što ste rekli, antidemokratski je. Naišla je na široku osudu, ne samo širom svijeta, već i Britanije. Prije svega, da li je ovo nepovratno, povećanje broja nuklearnih glava Trident od 40% koje dokument postavlja? I takođe, kakve to veze ima s Brexitom? To je očito dio plana Johnsonove administracije za budućnost nakon Brexita i uloga Britanije na globalnom nivou?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Mislim da je zaista važno naglasiti da to nije nepovratno. Ova odluka proizašla je iz takozvanog Integriranog pregleda, pregleda odbrane i vanjske politike, koji je prvotno trebao biti vrlo futuristički, perspektivni, nova politika, nakon hladnog rata. Naravno, ono što zapravo vidimo u dokumentima, kada je u pitanju nuklearno oružje, zaista je povratak opasnom hladnoratovskom razmišljanju, u smislu povećanja prethodno iznesene privrženosti, prethodnog ograničenja nuklearnih bojevih glava. U prošlim pregledima Ujedinjeno Kraljevstvo je obećavalo, javno obećavalo, da će smanjiti nuklearnu kapu na 180 bojnih glava do sredine 2020-ih, za samo nekoliko godina. I sada je, bez davanja bilo kakvog stvarnog opravdanja, osim promjene u strateškom okruženju, Ujedinjeno Kraljevstvo odlučilo povećati tu granicu.

Tako da mislim da je vrlo jasno da je to politička odluka. Moglo bi se povezati s političkom agendom Johnsonove administracije, znate, mislim, na mnogo načina povezano s prethodnom agendom Trumpove administracije o nuklearnom oružju, koja je trebala razmotriti razvoj novih vrsta nuklearnog oružja, u potpunosti zanemarujući međunarodno pravo i međunarodno mišljenje o nuklearnom oružju. Ali važno je zapamtiti, da, ovo je proizvod preispitivanja, ali, svakako, mislim da uz javni pritisak, kako na domaćem tako i na međunarodnom nivou, Velika Britanija može, i apsolutno mora, poništiti ovu odluku i umjesto toga poduzeti korake za pridruživanje Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja.

AMY DOBAR ČOVJEK: Iran je optužio britanskog premijera Borisa Johnsona za "krajnje licemjerje" zbog najave odluke o proširenju nuklearnog arsenala istog dana kada je Johnson izrazio zabrinutost zbog iranskog nuklearnog programa. Iranski ministar vanjskih poslova Javad Zarif rekao je, citirajući: "Za razliku od Velike Britanije i saveznika, Iran vjeruje da su nuklearne bombe i sva oružja za masovno uništenje barbarska i da se moraju iskorijeniti." Vaš odgovor, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Mislim da je stalni problem u međunarodnom diskursu o nuklearnom oružju zaista razlikovati način na koji govorimo o određenim zemljama nuklearno naoružanim. I Velika Britanija i Sjedinjene Države zaista su se zalagale za ovo. Oni se zaista smatraju legitimnim, odgovornim nuklearnim silama, u suprotnosti s drugim novijim nuklearno naoružanim državama, poput Irana - izvinite, ne Irana - Sjeverne Koreje.

I mislim da je ovo zaista - jasno, ovaj potez pokazuje da je to lažna naracija. Sve države s nuklearnim oružjem imaju, znate, stvarnu - imaju destruktivnu, neprihvatljivu moć da nanesu zaista neviđene humanitarne posljedice za svijet. I svaku državu nuklearno naoružanu treba osuditi zbog takvog ponašanja koje je zabranjeno međunarodnim ugovorima, a nedavno i Ugovorom o zabrani nuklearnog oružja. Dakle, bez obzira ko je država, razvoj, proizvodnja, održavanje njihovih zaliha je nemoralno i nezakonito.

AMY DOBAR ČOVJEK: Alicia Sanders-Zakre, želimo vam puno zahvaliti što ste s nama, koordinatorica politike i istraživanja u Međunarodnoj kampanji za ukidanje nuklearnog oružja, MOGU, koja je prije nekoliko godina dobila Nobelovu nagradu za mir.

To je dovoljno za našu emisiju. Sretan rođendan Steveu de Sèveu! Democracy Now! producira se s Renée Feltzom, Mikeom Burkeom, Deenom Guzder, Libby Rainey, Marijom Taracenom, Carlom Wills, Tami Woronoff, Charinom Nadura, Samom Alcoffom, Tey-Marie Astudillo, Johnom Hamiltonom, Robbyjem Karranom, Hanyjem Massoudom i Adrianom Contrerasom. Naš generalni direktor je Julie Crosby. Posebna zahvala Becci Staley, Miriam Barnard, Paulu Powellu, Mikeu Di Filippu, Miguelu Nogueiri, Hughu Granu, Denisu Moynihanu, Davidu Prudeu i Dennisu McCormicku.

Sutra ćemo razgovarati s Heather McGhee o tome Zbir nas.

Da biste se prijavili za naš Daily Digest, idite na democracynow.org.

Ja sam Amy Goodman, sa Nermeen Shaikh. Budite sigurni. Nosi masku.

Jedan odgovor

  1. Kako ovo pomaže globalnim projektima održivog razvoja, pokušavate li okončati čovječanstvo? Da li je to način na koji profesionalci mogu stvoriti bolji svijet? Je li ova nova predsjednikova ideja o okupljanju nacija? Sta je sad

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik