John Rees kaže da je 'rat protiv terorizma' taj koji proizvodi terorizam, a vlada preuveličava prijetnju i demonstrira britanske muslimane kako bi pridobili prihvaćanje njegove ratne politike.
Napad na auto bombu u Bagdadu Oktobar 7, 2013.
Upravo je završila "sedmica borbe protiv terorizma" vlade Velike Britanije. Najavljen je niz novih zakona za koje je rečeno da nas štite od terorističkih napada, a institucije i pojedinci ohrabreni su da prijave policiji bilo koju osobu za koju misle da bi mogla biti umiješana u terorizam.
Ovo je samo poslednja runda takvih mera, deo stalnog pokušaja da se stanovništvo vrati na uvid svetu na način na koji vlada vlada.
Međutim, postoji jedan centralni problem. Vladina priča ne odgovara činjenicama. Evo zašto:
Činjenica 1: Šta uzrokuje terorizam? To je spoljna politika, glupo
Slika 1: Ljudi ubijeni od strane terorista širom sveta
Ono što ovaj grafikon pokazuje (sl. 1) je eskalacija terora širom svijeta nakon invazije na Afganistan u 2002-u i Iraku u 2003-u. Kao što je Eliza Manningham Buller, bivša šefica MI5-a, rekla za Irak, službe bezbednosti su upozorile Tonija Blera pokretanje rata protiv terorizma povećalo bi opasnost od terorizma. I jeste. Pretnja terorizma ne može se iskorijeniti dok se njeni temeljni uzroci ne uklone. Nijedna zakonska akcija ne može ukloniti povijesne pokretače terorizma na skali krize na Bliskom istoku. To može samo promena politike.
Činjenica 2: Većina terorizma se ne događa na Zapadu
Slika 2: Svjetska mapa rizika
Ljudi kojima najviše prijeti terorizam nisu na Zapadu, već često u područjima u kojima Zapad vodi svoje ratove i posredničke ratove. Sjeverna Amerika i gotovo cijela Europa su u niskom riziku (slika 2). Samo je Francuska, zemlja sa dugom i kolonijalnom prošlošću (i jedna od najaktivnijih u trenutnim sukobima i glasna oko njih), u srednjem riziku. Šest zemalja koje su najugroženije - Somalija, Pakistan, Irak, Avganistan, Sudan, Jemen - mjesta su zapadnih ratova, ratova dronova ili posredničkih ratova.
Činjenica 3: 'Rat protiv terorizma' ubija mnogo više ljudi nego terorizam
Lijek je smrtonosniji od bolesti. Trenutak razmišljanja će nam reći zašto. Raspoređivanje zapadne vojne vatrene moći, tehnološki najsofisticiranije i najrazornije na svijetu, uvijek će na kraju ubiti više civila nego bombaš samoubica s leđima - ili čak bombaši 9. septembra u otetim avionima.
Kao što pokazuje ovaj grafikon (Slika 3), pogibije civila u Avganistanu su daleko veće od onih uzrokovanih napadima 9 / 11. Ako dodamo i civilne smrti uzrokovane ratom u Iraku i terorizam koji je nastao tokom okupacije, onda se preduzeće mora smatrati jednim od najneproblematičnijih u vojnoj istoriji.
Slika 3: Žrtve rata protiv terora i invazije na Irak
Činjenica 4: Stvarni opseg terorističke pretnje
Teroristički napadi su često nedjelotvorni, posebno kada se radi o ekstremistima koji se bave samo vukom, a ne vojnim organizacijama kao što je IRA. Preko polovine terorističkih napada nema smrtnih slučajeva. Čak i ako pogledamo period u kojem je IRA bila uključena u bombardovanje i na globalnoj slici (sl. 4) većina terorističkih napada nije nikoga ubila. To nije da bi se smanjio gubitak života koji se desio. Ali to je staviti u perspektivu.
Sada je skoro deset godina od bombardovanja autobusom 7 / 7 u Londonu. U toj deceniji došlo je do dodatnog ubijanja u Velikoj Britaniji kao rezultat "islamskog" terorizma, a to je bubnjar Lee Rigby. To donosi broj poginulih za 10 godinu za 57 ljude. Samo prošle godine broj ljudi ubijenih u 'normalnim' ubistvima u Velikoj Britaniji brojao je 500. I to je bila jedna od najnižih cifara decenijama.
Naravno, ne postoji poređenje između nivoa kampanje IRA i današnjeg "islamskog ekstremizma". IRA je, na kraju krajeva, digla u vazduh starijeg torija u Parlamentu, ubila člana kraljevske porodice u svojoj jahti pored obale Irske, digla u vazduh hotel u kome je kabinet boravio za konferenciju Tory partije i ispalio otkaz minobacač u stražnji vrt 10 Downing Street. A to je da spomenemo samo neke od spektakularnijih napada.
Čak iu periodu od 2000-a došlo je do stvarnijih (za razliku od planiranih) napada od strane Real IRA-e i islamofobnog ukrajinskog studenta Pavla Lapshina, koji je izvršio ubistvo i niz napada na džamije u West Midlands-u, nego što je bilo 'Islamski' ekstremisti.
Slika 4: Ukupna smrtnost po terorističkom napadu
Ali nemoj da mi govoriš za to. Čitaj šta Spoljna politika, kućni dnevnik američke diplomatske elite, morao sam reći u 2010 članku pod nazivom 'To je okupacija, glupo!': \ t
- Svakog mjeseca ima više samoubilačkih terorista koji pokušavaju ubiti Amerikance i njihove saveznike u Afganistanu, Iraku i drugim muslimanskim zemljama nego u svim godinama prije 2001-a kombiniran. Od 1980-a do 2003-a, bilo je 343 samoubilačkih napada širom svijeta, a najviše 10 posto su bili anti-američki inspirisani. Od 2004-a, bilo je više od 2,000-a, preko 91 posto protiv američkih i savezničkih snaga u Afganistanu, Iraku i drugim zemljama.
I korporacija Rand studija zaključio:
'Sveobuhvatna studija analizira 648 terorističkih grupa koje su postojale između 1968. i 2006. godine, crpeći iz baze podataka o terorizmu koju vode RAND i Memorijalni institut za prevenciju terorizma. Najčešći način na koji terorističke grupe završavaju - 43 posto - bio je prelaskom na politički proces ... Vojna sila bila je djelotvorna u samo 7 posto ispitanih slučajeva '.
Lekcija svega ovoga je jasna: rat protiv terora proizvodi teror. A vlada pretjeruje prijetnju kako bi prihvatila nepopularnu politiku. Pri tome demonizira cijele zajednice i osigurava da manjina ima dodatnu motivaciju za izvršenje terorističkih napada. To je sama definicija kontraproduktivne politike.
Izvor: Counterfire
