NATO praktikuje raspoređivanje nuklearnog oružja u Belgiji

Generalni sekretar NATO-a Stoltenberg predsjedavat će sastankom 'Grupe za nuklearno planiranje' na kojem će se razgovarati o ruskim nuklearnim prijetnjama i nuklearnoj ulozi NATO-a. On je najavio da će se sljedeće sedmice održati manevri 'Steadfast Noon'. Ono što Stoltenberg nije otkrio je da će se ove "rutinske vježbe" odvijati u vojnoj zračnoj bazi u Kleine-Brogelu u Belgiji.

'Steadfast Noon' je kodni naziv za godišnje zajedničke multinacionalne vježbe koje izvode zemlje NATO-a sa centralnom ulogom za belgijske, njemačke, italijanske i holandske borbene avione odgovorne za upotrebu nuklearnog oružja u ratnim vremenima kao dio NATO-ove politike dijeljenja nuklearnog oružja.

Nuklearne vježbe se održavaju u trenutku kada su nuklearne tenzije između NATO-a i Rusije na vrhuncu svih vremena. Predsjednik Putin je više puta prijetio da će rasporediti „sve sisteme naoružanja“ u slučaju prijetnje „teritorijalnom integritetu“ Rusije – od aneksije ukrajinske teritorije, vrlo elastičan koncept.

Ovo nije prvi put da ruski predsjednik koristi nuklearnu ucjenu. Niti je prvi. 2017. godine, na primjer, predsjednik Trump je koristio nuklearnu ucjenu protiv Sjeverne Koreje. Putin bi mogao da blefira, ali ne znamo sa sigurnošću. S obzirom na njegove nedavne vojne akcije, on je u svakom slučaju stekao reputaciju kao neuračunljiv.

Trenutna nuklearna prijetnja je posljedica i manifestacija odbijanja nuklearno naoružanih država da rade na potpunom nuklearnom razoružanju. Ipak, u sada više od pola veka starom Ugovoru o neširenju (NPT), oni su se obavezali da će to učiniti. SAD, vodeća NATO supersila, doprinijele su trenutnoj nuklearnoj opasnosti poništavanjem čitavog niza sporazuma o razoružanju, kao što su ABM ugovor, INF ugovor, Ugovor o otvorenom nebu i nuklearni sporazum s Iranom.

Opasna iluzija 'odvraćanja'

Prema NATO-u, američko nuklearno oružje u Belgiji, Njemačkoj, Italiji i Holandiji osigurava našu sigurnost jer odvraća protivnika. Međutim, koncept 'nuklearnog odvraćanja', koji datira još iz 1960-ih, temelji se na vrlo opasnim pretpostavkama koje ne uzimaju u obzir novija geopolitička i tehnološka kretanja.

Na primjer, vojni planeri smatraju razvoj novih sistema oružja, kao što je hipersonično oružje ili 'malo' taktičko nuklearno oružje sa manjom eksplozivnom snagom, što je u suprotnosti s konceptom nuklearnog odvraćanja.

Štaviše, koncept pretpostavlja da racionalni lideri donose racionalne odluke. U kojoj mjeri možemo vjerovati liderima poput Putina ili bivšeg Trumpa, znajući da predsjednici dvije najveće svjetske nuklearne sile imaju de facto autonomna ovlaštenja za raspoređivanje nuklearnog oružja? Sam NATO redovno govori da se ruski lider ponaša "neodgovorno". Ako se Kremlj osjeća dodatno stjeranim u ćošak, opasno je spekulirati o djelotvornosti odvraćanja.

Drugim riječima, ne može se isključiti nuklearna eskalacija i tada su vojne baze s nuklearnim oružjem, poput Kleine-Brogela, među prvim potencijalnim ciljevima. Dakle, ne čine nas sigurnijima, naprotiv. Ne zaboravimo i to da je sjedište NATO-a u Briselu i da izvođenje nuklearnih manevara u Belgiji našu zemlju označava kao još važniju potencijalnu metu.

Osim toga, postojano podne uključuje pripremu za ilegalne vojne zadatke genocidne prirode. Prema Ugovoru o neširenju – čiji su potpisnice sve zemlje koje učestvuju u vježbama – zabranjeno je “direktno” ili “indirektno” “prenositi” nuklearno oružje ili ga staviti pod “kontrolu” država koje nemaju nuklearno oružje. Upotreba belgijskih, njemačkih, italijanskih i holandskih borbenih aviona za postavljanje nuklearnih bombi – nakon što su ih aktivirale SAD u ratu – očito je kršenje NPT-a.

Potreba za deeskalacijom, nuklearnim razoružanjem i transparentnošću

Pozivamo vladu da vrlo ozbiljno shvati trenutnu prijetnju nuklearnim oružjem. Dopuštanje NATO-ovih nuklearnih vježbi samo baca ulje na vatru. U Ukrajini postoji hitna potreba za deeskalacijom i općim nuklearnim razoružanjem.

Belgija mora poslati političku poruku distanciranjem od ovih ilegalnih nuklearnih zadataka, što, osim toga, nije obaveza NATO-a. Američko nuklearno oružje, raspoređeno u Belgiji početkom 1960-ih nakon što je vlada lagala i prevarila parlament, mora biti uklonjeno s naše teritorije. Tada bi Belgija mogla pristupiti novom Ugovoru UN-a o zabrani nuklearnog oružja (TPNW) kako bi bila u diplomatskoj poziciji za preuzimanje vodstva u nuklearnom razoružanju Evrope. To bi značilo da je naša vlada dobila autoritet da zagovara i preuzima inicijative za Evropu bez nuklearnog oružja, od zapada prema istoku, postepeno i recipročno, uz provjerljive obaveze.

Iznad svega, imperativ je da se otvorene karte konačno odigraju. Svaki put kada se vlada pita o nuklearnom oružju u Kleine-Brogelu, belgijska vlada nedemokratski odgovara ponovljenom frazom: „Niti potvrđujemo niti poričemo“ njihovo prisustvo. Parlament i belgijski građani imaju pravo da budu informisani o oružju za masovno uništenje na svojoj teritoriji, o postojećim planovima za njihovu zamjenu visokotehnološkim i lakše razmjenjivim nuklearnim bombama B61-12 u narednim godinama, te o činjenici da je NATO nuklearna bomba vježbe se održavaju u njihovoj zemlji. Transparentnost bi trebala biti osnovna karakteristika zdrave demokratije.