I NATO i Rusija imaju za cilj neuspjeh

David Swanson, World BEYOND WarJun 29, 2022

Nemoguće je da bilo koja strana vidi, ali Rusija i NATO zavise jedni od drugih.

Na kojoj god strani da si, ti

• slažem se s propagandom proizvođača oružja da su dostupne akcije u svijetu (1) rat i (2) nečinjenje ništa;
• ignorišete istorijsko rekord nenasilne akcije koje su češće uspješne od rata;
• a vi zamišljate da je militarizam potreban potpuno nezavisno od razmatranja kakvi će biti rezultati.

Moguće je da neki ljudi vide glupost i kontraproduktivnu prirodu rata sve dok gledaju stare ratove i ne primjenjuju naučene lekcije na trenutne ratove. Autor u Njemačkoj knjige o gluposti Prvog svjetskog rata trenutno je zauzet govori ljudi da prestanu da uče lekcije od njega i da ih primenjuju u Ukrajini.

Mnogi su u stanju da donekle iskreno sagledaju fazu američkog rata protiv Iraka koja je započela 2003. godine. Pretpostavljeno "oružje za masovno uništenje", prema predviđanjima CIA-e, vjerovatno će se koristiti samo ako Irak bude napadnut. Dakle, Irak je napadnut. Veliki dio problema je navodno bio koliko su “ti ljudi” mrzeli “nas”, pa, iako je najsigurniji način da vas ljudi mrze bio napad na njih, bili su napadnuti.

NATO je decenijama propagirao, preuveličavao i lagao o ruskoj prijetnji i jednostavno balavio nad mogućnošću ruskog napada. Neminovno znajući da će napadom radikalno povećati članstvo u NATO-u, baze, oružje i podršku naroda – čak i ako je napad zapravo pokazao njenu vojnu slabost – Rusija je proglasila da zbog prijetnje NATO-a mora napasti i povećati prijetnju NATO-a.

Naravno, lud sam što sugerišem da je Rusija trebala da koristi nenaoružanu civilnu odbranu u Donbasu, ali ima li ikoga živog ko misli da bi NATO mogao da doda sve te nove članove i baze i oružje i američke trupe bez radikalne eskalacije rata u Ukrajini od strane Rusije? Hoće li se neko pretvarati da je najveći dobrotvor NATO-a Bajden ili Tramp ili bilo ko drugi osim Rusije?

Nažalost, ima mnogo ljudi koji zamišljaju, isto tako smiješno, da proširenje NATO-a nije bilo potrebno da bi se stvorila ruska invazija, da bi je zapravo više širenje NATO-a spriječilo. Trebalo bi da zamislimo da je članstvo u NATO-u zaštitilo brojne nacije od ruskih pretnji koje Rusija nikada nije nagovestila, i da potpuno izbrišemo iz svake ljudske svesti kampanje nenasilne akcije – pevačke revolucije – koje su neke od tih nacija nekada pobedile. Sovjetske invazije i izbaciti Sovjetski Savez.

Širenje NATO-a omogućilo je sadašnji rat, a dalje širenje NATO-a kao odgovor na njega je suludo. Rusko zagrevanje pokreće širenje NATO-a, a dalje rusko zagrevanje je odgovor luđaka na NATO. Ipak, evo nas, Litvanija blokira Kalinjingrad. Evo nas sa Rusijom koja stavlja nuklearke u Bjelorusiju. Evo nas sa Sjedinjenim Državama koje ne govore ni jednu riječ o kršenju Sporazuma o neširenju od strane Rusije, jer već dugo ima nuklearno oružje u 5 drugih zemalja (Njemačka, Holandija, Belgija, Italija, Turska) i upravo ih je stavilo u šestu (UK ) i postavio baze sposobne za lansiranje nuklearki u Poljsku i Rumuniju kao ključni korak u postojanoj i predvidljivoj izgradnji ovog nereda.

Ruski snovi o brzom osvajanju Ukrajine i diktiranju rezultata bili su ludi ako im se zaista povjerovalo. Američki snovi o osvajanju Rusije sankcijama su čisto ludilo ako se u njih zaista vjeruje. Ali šta ako poenta nije vjerovati u ove stvari toliko koliko neprijateljstvo suprotstavljati neprijateljstvom, zauzevši principijelan stav u svojoj glavi protiv priznavanja bilo kakvih alternativa?

Nije važno da li će napad na Ukrajinu uspjeti! NATO nastavlja svoje nemilosrdno napredovanje, odbija pregovore i na kraju ima za cilj napad na Rusiju, tako da je naš izbor da napadnemo Ukrajinu ili da ne učinimo ništa! (Ovo uprkos potrebi NATO-a za Rusijom kao neprijateljem, uprkos želji navedenoj u studiji RAND-a i USAID-a da isprovocira Rusiju na rat u Ukrajini, a ne da napadne Rusiju, uprkos činjenici da bi to sigurno imalo negativne posledice.)

Nije bitno da li će sankcije djelovati. Pali su na desetine puta, ali to je pitanje principa. Ne smije se poslovati s neprijateljem, čak i ako sankcije jačaju neprijatelja, čak i ako stvaraju više neprijatelja, čak i ako izoluju vas i vaš klub više od cilja. Nije bitno. Izbor je eskalacija ili nečinjenje. Čak i ako bi bilo bolje ne raditi ništa, “ne raditi ništa” jednostavno znači neprihvatljiv izbor.

Obje strane tako bezumno eskaliraju prema nuklearnom ratu, uvjerene da nema skretanja sa rampe, a ipak sipaju crnu farbu na vjetrobran iz straha da ne vide šta je pred nama.

Išao sam na a Ruska američka radio emisija u srijedu i pokušao objasniti domaćinima da je rusko zagrijavanje jednako zlo kao i bilo koje drugo. Oni tu tvrdnju, naravno, ne bi podržali, iako su je sami iznijeli. Jedan od domaćina osudio je zlo NATO-ovog napada na bivšu Jugoslaviju i zatražio da zna zašto Rusija ne bi imala pravo da koristi slične izgovore da uradi istu stvar Ukrajini. Nepotrebno je reći da sam odgovorio da NATO treba osuditi za svoje ratove i Rusiju za svoje ratove. Kada ratuju jedan s drugim, oboje treba da budu osuđeni.

Budući da je ovo stvarni stvarni svijet, naravno, nema ničeg jednakog u bilo koja dva rata ili bilo koje dvije vojske ili bilo koje dvije ratne laži. Zato ću izbaciti mejlove koji odgovaraju na ovaj članak i vrište na mene da sve izjednačavam. Ali biti antirat (kao što su ovi radio voditelji u više navrata tvrdili da jesu, između svojih komentara koji podržavaju rat) zapravo zahtijeva suprotstavljene ratove. Čini mi se da bi najmanje što bi pristalice rata mogle učiniti bilo da prestanu da tvrde da su antiratni. Ali to neće biti dovoljno da nas spasi. Potrebno je više.