Sankcije SAD: Ekonomska sabotaža koja je smrtonosna, ilegalna i neefikasna

Dok misterija o tome ko je odgovoran za sabotiranje dva tankera u Omanskom zalivu ostaje neriješena, jasno je da administracija Trampa sabotira iranske isporuke nafte od maja 2, kada je objavila svoju namjeru.izvoziti naftu iz Irana na nulu, odbijajući režim glavni izvor prihoda.„Ovaj potez bio je usmjeren na Kinu, Indiju, Japan, Južnu Koreju i Tursku, sve zemlje koje kupuju iransku naftu i sada se suočavaju sa prijetnjama SAD-a ako i dalje to čine. Američka vojska možda nije fizički digla u zrak tenkove koji su nosili iransku naftu, ali njene akcije imaju isti efekat i treba ih smatrati djelima ekonomskih terorista.

Trumpova administracija takođe preuzima masovnu naftnu pljačku $ 7 milijardi u naftnoj imovini Venecuele–Državanje vlade Madura od pristupa vlastitom novcu. Prema Johnu Boltonu, sankcije Venezueli utjecat će na $Vrednost 11 milijardi izvoza nafte u 2019. Trumpova administracija također prijeti brodarskim kompanijama koje prevoze venecuelansku naftu. Dvije kompanije - jedna sa sjedištem u Liberiji, a druga u Grčkoj - već su kažnjene zbog isporuke venecuelanske nafte na Kubu. Nema zjapećih rupa na brodovima, ali ipak ekonomske sabotaže.

Bilo u Iranu, Venecueli, Kubi, Severnoj Koreji ili jednoj od njih 20 zemlje pod okriljem američkih sankcija, Trumpova administracija koristi svoju ekonomsku težinu da bi pokušala da izvrši promenu režima ili velike promene politike u zemljama širom sveta.

Deadly

Američke sankcije protiv Irana posebno su brutalne. Iako krajnje nisu uspjeli postići ciljeve promjene režima SAD-a, izazvali su rastuće tenzije s američkim trgovinskim partnerima širom svijeta i nanijeli užasan bol običnom Iranu. Iako su hrana i lijekovi tehnički izuzeti od sankcija, Sankcije SAD protiv iranskih banaka poput Parsian banke, najveće iranske banke koja nije u državnom vlasništvu, gotovo nemoguće obraditi plaćanja za uvezenu robu, a to uključuje i hranu i lijekove. Nedostatak lijekova koji je rezultirao time će sigurno izazvati na hiljade smrtnih slučajeva u Iranu, a žrtve će biti obični radnici, a ne ajatolahi ili ministri.

Američki korporativni mediji bili su saučesnici u izjavi da su američke sankcije nenasilan alat kojim se vrši pritisak na ciljane vlade kako bi se prisilila neka vrsta promena demokratskog režima. Američki izvještaji rijetko spominju svoj smrtonosni utjecaj na obične ljude, umjesto da okrivljuju nastale ekonomske krize isključivo na ciljane vlade.

Smrtonosni uticaj sankcija je suviše jasan u Venezueli, gde su sankcionisane ekonomske sankcije desetkovale ekonomiju koja se već oporavlja od pada cena nafte, sabotaže opozicije, korupcije i loših vladinih politika. Zajednički godišnji izvještaj o smrtnosti u Venecueli u 2018-u od strane tvenecuelanski univerziteti otkrio da su američke sankcije u velikoj mjeri odgovorne za najmanje 40,000 dodatnih smrtnih slučajeva te godine. Venecuelansko farmaceutsko udruženje izvijestilo je o nedostatku osnovnih lijekova u 85% u 2018. godini.

Bez američkih sankcija, skok globalnih cijena nafte u 2018. godini trebao je dovesti do malog oporavka ekonomije Venezuele i primjerenijeg uvoza hrane i lijekova. Umjesto toga, američke financijske sankcije spriječile su Venecuelu da prevrne svoje dugove i lišile naftnu industriju novca za dijelove, popravke i nova ulaganja, što je dovelo do još dramatičnijeg pada proizvodnje nafte nego prethodnih godina zbog niskih cijena nafte i ekonomske depresije. Naftna industrija osigurava 95% inozemne zarade Venezuele, pa su gušenjem svoje naftne industrije i odsijecanjem Venezuele od međunarodnog zaduživanja sankcije predvidljivo - i namjerno - zarobile narod Venezuele u smrtonosnoj ekonomskoj silaznoj spirali.

Studija Jeffreya Sachsa i Marka Weisbrota za Centar za ekonomska i politička istraživanja, pod nazivom "Sankcije kao kolektivna kazna: slučaj Venecuele", izveštava da će kombinovani efekat sankcija 2017 i 2019 u SAD dovesti do zapanjujućeg smanjenja 37.4% realnog BDP-a Venecuele u 2019-u, usled pada 16.7% 2018-a i preko 60% pada cijena nafte između 2012 i 2016.

U Severnoj Koreji, mnogi decenijama sankcija, zajedno sa produženim periodima suše, ostavili su milione ljudi u zemlji 25 miliona ljudi pothranjeni i osiromašeni. Posebno ruralna područja nedostaju lijekovi i čista voda. Čak i strože sankcije uvedene u 2018-u zabranile su većinu izvoza zemlje, smanjenje sposobnosti vlade da plati za uvezenu hranu kako bi ublažio nedostatke.

Ilegalno 

Jedan od najočuvanijih elemenata američkih sankcija je njihov izvanteritorijalni doseg. SAD šalju kompanije iz trećih zemalja kaznama za „kršenje“ američkih sankcija. Kada su SAD jednostrano napustile nuklearni sporazum i uvele sankcije, Ministarstvo finansija SAD hvaljen da je u samo jednom danu, novembru 5, 2018, sankcionisao više od 700 pojedinaca, entiteta, aviona i brodova koji su poslovali sa Iranom. Što se tiče Venecuele, Reuters izvijestio da je u martu 2019 Stejt department "uputio kuće za trgovinu naftom i rafinerije širom sveta da dodatno smanje rezove sa Venecuelom ili da se suoče sa samim sankcijama, čak i ako trgovina nije zabranjena objavljenim američkim sankcijama."

Izvor naftne industrije požalio se Reutersu: „Ovako Sjedinjene Države djeluju ovih dana. Oni imaju pisana pravila, a onda vas pozivaju da objasnite da postoje i nepisana pravila koja žele da pratite. ”

Američki zvaničnici kažu da će sankcije biti od koristi za građane Venecuele i Irana tako što će ih natjerati da ustanu i zbace svoje vlade. Od upotrebe vojne sile, prevrata i tajnih operacija do svrgavanja stranih vlada dokazano katastrofalno u Avganistanu, Iraku, Haitiju, Somaliji, Hondurasu, Libiji, Siriji, Ukrajini i Jemenu, ideja da se dominantna pozicija SAD-a i dolara na međunarodnim finansijskim tržištima koristi kao oblik „meke moći“ da bi se postigla „promjena režima“ može udariti američke političare kao lakši oblik prisile da se proda ratno umornim američkim javnim i nelagodnim saveznicima.

Ali prelazak sa "šoka i strahopoštovanja" iz vazdušnog bombardovanja i vojne okupacije na tihe ubice bolesti koje se mogu sprečiti, pothranjenosti i ekstremnog siromaštva daleko je od humanitarne opcije i nije više legitiman od upotrebe vojne sile prema međunarodnom humanitarnom pravu.

Denis Halliday je bio pomoćnik generalnog sekretara UN-a koji je služio kao humanitarni koordinator u Iraku i dao ostavku iz UN-a u znak protesta zbog brutalnih sankcija za Irak u 1998-u.

"Sveobuhvatne sankcije, koje je Vijeće sigurnosti UN-a ili država nametnulo suverenoj zemlji, oblik su ratovanja, tupo oružje koje neizbježno kažnjava nevine građane", rekao nam je Denis Halliday. „Ako se namjerno produže kada se znaju njihove smrtonosne posljedice, sankcije se mogu smatrati genocidom. Kada je američka veleposlanica Madeleine Albright 1996. godine u emisiji CBS 'Šezdeset minuta' rekla da je ubijanje 500,000 iračke djece u pokušaju srušenja Sadama Husseina 'vrijedilo', nastavak sankcija UN-a protiv Iraka ispunio je definiciju genocida. "

Danas su dva specijalna izvjestitelja UN-a koje je imenovalo Vijeće za ljudska prava UN-a ozbiljne su neovisne vlasti o utjecaju i nezakonitosti američkih sankcija Venezueli, a njihovi opći zaključci jednako se odnose na Iran. Alfred De Zayas posjetio je Venecuelu ubrzo nakon uvođenja američkih finansijskih sankcija 2017. godine i napisao opsežni izvještaj o tome što je tamo pronašao. Pronašao je značajne utjecaje zbog dugotrajne ovisnosti Venecuele o nafti, lošeg upravljanja i korupcije, ali je također snažno osudio američke sankcije i "ekonomski rat".

"Moderne ekonomske sankcije i blokade usporedive su sa srednjovjekovnim opsadama gradova", napisao je De Zayas. "Sankcije XNUMX. vijeka pokušavaju ne samo grad, već i suverene države baciti na koljena." De Zayasov izvještaj preporučuje da Međunarodni krivični sud istraži američke sankcije protiv Venezuele kao zločin protiv čovječnosti.

Drugi specijalni izvjestitelj UN-a, Idriss Jazairy, izdao je snažna izjava kao odgovor na neuspjeli državni udar u Venecueli u januaru. Osudio je „prinudu“ od strane spoljnih sila kao „kršenje svih normi međunarodnog prava“. "Sankcije koje mogu dovesti do gladi i nestašice lijekova nisu odgovor na krizu u Venezueli", rekao je Jazairy, "... ubrzavanje ekonomske i humanitarne krize ... nije temelj za mirno rješavanje sporova."

Sankcije takođe krše član 19 Povelja Organizacije američkih država, koja izričito zabranjuje intervenciju „iz bilo kojeg razloga, u unutrašnjim ili vanjskim poslovima bilo koje druge države“. Dodaje da „zabranjuje ne samo oružanu silu već i bilo koji drugi vid uplitanja ili pokušaja prijetnje ličnosti države ili njenim političkim, ekonomskim i kulturnim elementima“.

Član 20 Povelje OAS je podjednako važan: „Nijedna država ne može da koristi ili podstiče upotrebu mera prinude ekonomskog ili političkog karaktera kako bi se nametnula suverena volja druge države i dobila od nje bilo kakve prednosti“.

U smislu američkog zakona, sankcije protiv Venezuele 2017. i 2019. godine temelje se na neutemeljenim predsjedničkim izjavama da je situacija u Venezueli stvorila takozvanu "nacionalnu vanrednu situaciju" u Sjedinjenim Državama. Da se američki savezni sudovi ne boje toliko da izvršnu vlast smatraju odgovornom za pitanja vanjske politike, savezni sud to bi mogao osporiti i vrlo vjerojatno odbaciti čak i brže i lakše od sličnih slučaj „nacionalne nužde“ na meksičkoj granici, koja je barem geografski povezana sa Sjedinjenim Državama.

Neefikasan

Postoji još jedan ključni razlog za štednju ljudi Irana, Venecuele i drugih ciljnih zemalja od smrtonosnih i nezakonitih uticaja američkih ekonomskih sankcija: oni ne rade.

Pre dvadeset godina, dok su ekonomske sankcije smanjile irački BDP za 48% tokom 5 godina i ozbiljne studije su dokumentovale njihove genocidne ljudske troškove, oni još uvijek nisu uspjeli ukloniti vlast Sadama Huseina sa vlasti. Dva pomoćnika generalnog sekretara UN-a, Denis Halliday i Hans Von Sponeck, podnijeli su ostavke u znak protesta na visokim položajima u UN-u, umjesto da provode te ubilačke sankcije.

Godine 1997. Robert Pape, tada profesor na koledžu Dartmouth, pokušao je riješiti najosnovnija pitanja o upotrebi ekonomskih sankcija za postizanje političkih promjena u drugim zemljama prikupljanjem i analizom povijesnih podataka o 115 slučajeva u kojima se to pokušavalo između 1914. i 1990. U svojoj studiji pod naslovom “Zašto ekonomske sankcije ne trpek “, zaključio je da su sankcije bile uspješne samo u 5-u iz slučajeva 115-a.

Pape je postavio i važno i provokativno pitanje: "Ako su ekonomske sankcije retko efikasne, zašto ih države nastavljaju koristiti?"

On je predložio tri moguća odgovora:

• „Donosioci odluka koji nameću sankcije sistematski precenjuju izglede za prinudni uspeh sankcija“.
• "Lideri koji razmišljaju o konačnom nasilju često očekuju da će nametanje sankcija prvo povećati kredibilitet naknadnih vojnih prijetnji."
• "Izricanje sankcija obično daje liderima veću domaću političku korist od odbijanja poziva za sankcije ili pribjegavanja sili."

Mislimo da je odgovor vjerovatno kombinacija „svega navedenog“. Ali čvrsto vjerujemo da nijedna kombinacija ovih ili bilo kojih drugih razloga ne može opravdati genocidne ljudske troškove ekonomskih sankcija u Iraku, Sjevernoj Koreji, Iranu, Venezueli ili bilo gdje drugdje.

Dok svet osuđuje nedavne napade na naftne tankere i pokušava da identifikuje krivca, globalna osuda takođe treba da se usredsredi na zemlju odgovornu za smrtonosne, ilegalne i neefikasne ekonomske ratove u srcu ove krize: SAD.