Nacionalna sigurnost nema nikakve veze sa nuklearnim oružjem


Autor drži natpis iza gradonačelnika Kijeva Vitalija Klička

Jurij Šelijaženko, World BEYOND WarAvgust 5, 2022 

(Prezentacije dr. Yurii Sheliazhenko, izvršni sekretar ukrajinskog pacifističkog pokreta, na konferenciji International Peace and Planet Network u New Yorku i na Svjetskoj konferenciji protiv A i H bombi 2022. u Hirošimi.)

“Hvala Bogu, Ukrajina je naučila lekciju iz Černobila i riješila se sovjetskih nuklearnih bombi 1990-ih.”

Dragi prijatelji, drago mi je da se pridružim ovom važnom dijalogu o izgradnji mira iz Kijeva, glavnog grada Ukrajine.

Ceo život živim u Kijevu, 41 godinu. Rusko granatiranje mog grada ove godine bilo je najgore iskustvo. U strašnim danima kada su sirene zračnih napada urlale kao bijesni psi, a moj dom se treso na drhtavoj zemlji, u trenucima drhtavice nakon dalekih eksplozija i šištanja projektila na nebu pomislio sam: hvala Bogu što nije nuklearni rat, moj grad neće biti uništen za nekoliko sekundi i moj narod se neće pretvoriti u prah. Hvala Bogu, Ukrajina je naučila lekciju iz Černobila i riješila se sovjetskih nuklearnih bombi 1990-ih, jer ako bismo ih zadržali, mogli bismo imati nove Hirošime i Nagasakije u Evropi, u Ukrajini. Sama činjenica da druga strana ima nuklearno oružje ne može odvratiti militantne nacionaliste od vođenja svojih iracionalnih ratova, kao što vidimo u slučaju Indije i Pakistana. A velike sile su nemilosrdne.

Iz memoranduma iz 1945. o proizvodnji atomske bombe ratnog odjela u Washingtonu znamo da su Sjedinjene Države planirale baciti atomske bombe na desetine sovjetskih gradova; posebno je dodeljeno 6 atomskih bombi za potpuno uništenje Kijeva.

Ko zna da li Rusija danas ima slične planove. Moglo se očekivati ​​bilo šta nakon Putinove naredbe da se poveća spremnost ruskih nuklearnih snaga, osuđenih u rezoluciji Generalne skupštine Ujedinjenih nacija od 2. marta “Agresija na Ukrajinu”.

Ali pouzdano znam da predsjednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy nije bio u pravu kada je u svom zloglasnom govoru na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji sugerirao da je nuklearna sposobnost bolja sigurnosna garancija od međunarodnih sporazuma i čak se usudio da dovede u sumnju obaveze Ukrajine o neširenju. Bio je to provocirajući i nemudri govor pet dana prije ruske invazije u punom obimu, koji je dolio ulje na vatru eskalacije sukoba zajedno sa smrtonosnim povećanjem kršenja primirja u Donbasu, koncentracijom ruskih i NATO-ovih oružanih snaga oko Ukrajine i prijetnjom nuklearnim vježbama na oba strane.

Veoma sam razočaran što lider moje zemlje ozbiljno veruje, ili je naveden da veruje u bojeve glave više nego u reči. On je bivši šoumen, iz vlastitog iskustva bi trebao znati da je bolje razgovarati s ljudima umjesto da ih ubija. Kada se atmosfera stvrdne, dobra šala bi mogla pomoći da se uspostavi povjerenje, smisao za humor pomogao je Gorbačovu i Bushu da potpišu Ugovor o smanjenju strateškog naoružanja koji je rezultirao ukidanjem četiri od pet nuklearnih bojevih glava na planeti: osamdesetih ih je bilo 1980 65, a sada mi imaju samo 000 13. Ovaj značajan napredak pokazuje da su međunarodni sporazumi važni, oni su efikasni kada ih pošteno provodite, kada gradite povjerenje.

Nažalost, većina zemalja u diplomatiju ulaže mnogo manje javnih sredstava nego u rat, desetine puta manje, što je sramota i ujedno dobro objašnjenje zašto je sistem Ujedinjenih nacija, ključne institucije nenasilnog globalnog upravljanja osmišljene da oslobode čovječanstvo od pošasti rata. , toliko je nedovoljno finansiran i obespravljen.

Pogledajte kakav sjajan posao rade UN sa tako malo resursa, na primjer, da osiguraju prehrambenu sigurnost globalnog juga pregovaranjem o izvozu žitarica i đubriva sa Rusijom i Ukrajinom usred rata, i uprkos tome što je Rusija potkopala sporazum granatirajući luku Odessa i ukrajinski partizani pale žitarica da spreči Rusiju da krade žito, obe strane su žalosno ratoborne, ovaj sporazum pokazuje da je diplomatija efikasnija od nasilja i da je uvek bolje razgovarati umesto ubijati.

Pokušavajući da objasni zašto takozvana „odbrana“ dobija 12 puta više novca od diplomatije, američki ambasador i odlikovani oficir Čarls Rej napisao je da će, citiram, „vojne operacije uvek biti skuplje od diplomatskih aktivnosti – to je samo priroda zveri ”, kraj citata. Nije ni razmišljao o mogućnosti da se neke vojne operacije zamijene naporima izgradnje mira, drugim riječima, da se ponaša više kao dobar čovjek nego kao zvijer!

Od kraja hladnog rata do danas ukupni godišnji vojni rashodi svijeta porasli su skoro dva puta, sa jednog biliona na dva biliona dolara; a pošto smo tako bezobrazno mnogo uložili u rat, ne treba se čuditi što dobijamo ono što smo platili, dobijamo rat svih protiv svih, desetine aktuelnih ratova širom sveta.

Zbog ovih bogohulno gigantskih ulaganja u rat ljudi su se sada okupili u ovoj All Souls Crkvi u zemlji koja više od drugih troši na nacionalnu sigurnost, jer nacionalna sigurnost plaši naciju, uz molitvu: Bože dragi, spasi nas od nuklearne apokalipse! Bože dragi, spasi naše duše naše sopstvene gluposti!

Ali zapitajte se kako smo završili ovdje? Zašto nemamo optimizma u vezi sa Konferencijom o reviziji Ugovora o neširenju koja počinje 1. avgusta, a znamo da će se umjesto obećanog razoružanja konferencija pretvoriti u besramnu igru ​​okrivljavanja koja traži lažna opravdanja za novu utrku u nuklearnom naoružanju?

Zašto vojno-industrijski-medijski-think-tenk-partizanski gangsteri sa obe strane očekuju da se plašimo izmišljenih neprijateljskih slika, da se klanjamo jeftinom krvoločnom herojstvu ratnih huškača, da lišimo svoje porodice hrane, stanovanja, zdravstvene zaštite, obrazovanja i zelenog okruženja , rizikovati izumiranje ljudi klimatskim promjenama ili nuklearnim ratom, žrtvovati naše blagostanje za stvaranje više bojevih glava koje će biti uklonjene nakon nekoliko decenija?

Nuklearni arsenali ne garantuju nikakvu sigurnost, ako išta garantuju, to je samo egzistencijalna prijetnja cijelom životu na našoj planeti, a trenutna trka u nuklearnom naoružanju je jasan prezir opće sigurnosti svih ljudi na Zemlji kao i zdravog razuma. Ne radi se o sigurnosti, radi se o nepravednoj moći i profitu. Hoćemo li mi mala djeca vjerovati u ove bajke ruske propagande o hegemonističkom zapadnom carstvu laži i u bajke zapadne propagande o nekoliko ludih diktatora koji sami remete svjetski poredak?

Odbijam da imam neprijatelje. Odbijam da vjerujem u rusku nuklearnu prijetnju ili u nuklearnu prijetnju NATO-a, jer problem nije neprijatelj, problem je cijeli sistem vječnog rata.

Ne bismo trebali modernizirati nuklearne arsenale, ovu beznadežnu arhaičnu noćnu moru. Umjesto toga, trebali bismo modernizirati naše ekonomije i političke sisteme da se riješimo nuklearnih bombi – zajedno sa svim vojskama i militariziranim granicama, zidovima i bodljikavom žicom i propagandom međunarodne mržnje koja nas dijeli, jer se neću osjećati sigurno prije nego što sve bojeve glave budu razbacane i sve profesionalne ubice uče mirnije profesije.

Ugovor o zabrani nuklearnog oružja je korak u pravom smjeru, ali vidimo da vlasnici mašina sudnjeg dana odbijaju da priznaju zabranu nuklearnog oružja kao novu normu međunarodnog prava. Razmotrite njihova besramna objašnjenja. Ruski zvaničnici kažu da je nacionalna sigurnost važnija od humanitarnih razloga. Šta oni misle da je nacija, ako ne ljudi? Možda, kolonija virusa?! A u Sjedinjenim Državama zvaničnici kažu da nuklearna zabrana ne dozvoljava Ujka Samu da vodi globalni savez demokratija. Možda bi trebali dvaput razmisliti kako se ugodno osjećaju ljudi svijeta pod vodstvom poluboga starog prodavača kozjih bradica nekoliko privatnih tiranija, korporacija industrije oružja, koji postavlja atomsku bombu umjesto bijelog konja i pada, u oreolu slave, u ponor planetarnog samoubistva.

Kada Rusija i Kina odražavaju američku oholost, istovremeno pokušavajući da pokažu mnogo razumniju samouzdržanost od ujka Sama, to bi trebalo natjerati američke izuzetne ljude da pomisle kakav loš primjer predstavljaju svijetu i prestanu se pretvarati da njihov nasilni militarizam ima nešto veze sa demokratijom. Istinska demokratija nije formalni izbor šerifa svakih nekoliko godina, to je svakodnevni dijalog, donošenje odluka i miran rad na stvaranju općeg dobra, a da se niko ne povrijedi.

Prava demokratija nije kompatibilna s militarizmom i ne može biti vođena nasiljem. Nema demokratije u kojoj se moć nuklearnog oružja vrednuje više od ljudskih života.

Jasno je da je ratna mašina izmakla demokratskoj kontroli kada smo počeli da gomilamo nuklearne zalihe kako bismo nasmrt preplašili druge umesto da gradimo poverenje i blagostanje.

Ljudi su izgubili moć jer većina njih nema pojma šta se krije iza ovih stvari u koje su naučeni da veruju: suverenitet, bezbednost, nacija, zakon i red itd. Ali sve to ima konkretan politički i ekonomski smisao; ovaj smisao bi mogao biti iskrivljen pohlepom za vlašću i novcem i mogao bi se rafinirati iz takvih izobličenja. Realnost međuzavisnosti svih društava tjera stručnjake i donosioce odluka na takve dorade, priznajući da imamo jedno svjetsko tržište i da se sva njegova isprepletena tržišta ne mogu otuđiti i podijeliti na dva suparnička tržišta Istoka i Zapada, kao sadašnje nerealno ekonomsko pokušaji ratovanja. Imamo ovo jedno svjetsko tržište, i ono mu je potrebno, i ono obezbjeđuje svjetsku upravu. Nikakve zablude o militantnom radioaktivnom suverenitetu ne bi mogle promijeniti ovu stvarnost.

Tržišta su otpornija na manipulacije sistemskim nasiljem od stanovništva u cjelini jer su tržišta puna vještih organizatora, bilo bi sjajno da se neki od njih pridruže mirovnom pokretu i pomognu ljudima koji vole ljude da se samoorganiziraju. Za izgradnju nenasilnog svijeta potrebno nam je praktično znanje i efikasna samoorganizacija. Trebali bismo organizirati i financirati mirovni pokret bolje od organizovanog i finansiranog militarizma.

Militaristi koriste neznanje i neorganiziranost naroda kako bi podredili vlade svojim ambicijama, da bi rat lažno prikazali kao neizbježan, neophodan, pravedan i koristan, pobijanje svih ovih mitova možete pročitati na web stranici WorldBEYONDWar.org

Militaristi kvare vođe i profesionalce, čineći ih šrafovima i maticama ratne mašinerije. Militaristi truju naše obrazovanje i mediji reklamiraju rat i nuklearno oružje, a siguran sam da je sovjetski militarizam koji su naslijedile Rusija i Ukrajina u oblicima vojno patriotskog odgoja i obaveznog služenja vojnog roka glavni uzrok trenutnog rata. Kada ukrajinski pacifisti pozivaju da se ukine regrutacija i zabrani je međunarodnim pravom, ili barem u potpunosti garantuje ljudsko pravo na prigovor savjesti na služenje vojnog roka, koje se u Ukrajini stalno krši, – prigovarači se osuđuju na tri i više godina zatvora, muškarcima nije dozvoljeno da putuju u inostranstvo – takav put oslobođenja od militarizma je neophodan da ukinemo rat prije nego nas rat ukine.

Ukidanje nuklearnog oružja je velika promjena koja je hitno potrebna, a potreban nam je veliki mirovni pokret da bismo postigli ovaj cilj. Civilno društvo treba aktivno zagovarati zabranu nuklearne energije, protestirati protiv utrke u nuklearnom naoružanju, podržavati mjere Bečkog akcionog plana usvojenog u junu na Prvom sastanku država potpisnica Ugovora o zabrani nuklearne energije.

Moramo se zalagati za univerzalni prekid vatre u svim desetinama aktuelnih ratova širom svijeta, uključujući i rat u Ukrajini.

Potrebni su nam ozbiljni i sveobuhvatni mirovni pregovori kako bismo postigli pomirenje ne samo između Rusije i Ukrajine, već i između Istoka i Zapada.

Potrebno nam je snažno zagovaranje mira u civilnom društvu i ozbiljan javni dijalog kako bismo osigurali velike promjene za nenasilno društvo, pravedniji i mirniji planetarni društveni ugovor zasnovan na ukidanju nuklearnog oružja i punom poštovanju svete vrijednosti ljudskog života.

Sveprisutni pokreti za ljudska prava i mirovni pokreti odradili su sjajan posao zajedno 1980-ih-1990-ih, uspješno pritiskajući vlade za mirovne pregovore i nuklearno razoružanje, i sada kada je ratna mašina gotovo posvuda otišla van demokratske kontrole, kada muči zdrav razum i gazi ljudska prava sa odvratna i besmislena apologetika nuklearnog rata, uz bespomoćno saučesništvo političkih lidera, na nama miroljubivim ljudima svijeta leži velika odgovornost da zaustavimo ovo ludilo.

Trebali bismo zaustaviti ratnu mašinu. Trebali bismo djelovati sada, glasno govoreći istinu, prebacujući krivicu sa obmanjujućih neprijateljskih slika na politički i ekonomski sistem nuklearnog militarizma, obrazujući ljude za osnove mira, nenasilnu akciju i nuklearno razoružanje, razvijajući mirovnu ekonomiju i mirovne medije, podržavajući naše pravo na odbijaju ubijati, odupirući se ratovima, a ne neprijateljima, širokim spektrom dobro poznatih miroljubivih metoda, zaustavljanjem svih ratova i izgradnjom mira.

Prema riječima Martina Luthera Kinga, možemo postići pravdu bez nasilja.

Sada je vrijeme za novu solidarnost civilnog čovječanstva i kolektivno djelovanje u ime života i nade za buduće generacije.

Ukinimo nuklearke! Zaustavimo rat u Ukrajini i sve ratove koji su u toku! I zajedno izgradimo mir na Zemlji!

*****

“Dok nuklearne bojeve glave prijete da ubiju sav život na našoj planeti, niko se nije mogao osjećati sigurnim.”

Dragi prijatelji, pozdrav iz Kijeva, glavnog grada Ukrajine.

Neki ljudi bi mogli reći da živim na pogrešnom mjestu da se zalažem za ukidanje atomskih i hidrogenskih bombi. U svijetu bezobzirne utrke u naoružanju često možete čuti tu liniju argumenata: Ukrajina se riješila nuklearnog naoružanja i napadnuta, stoga je odustajanje od nuklearnog oružja bila greška. Mislim da nije, jer posjedovanje nuklearnog oružja uzrokuje veliki rizik da se upusti u nuklearni rat.

Kada je Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu, njihovi projektili su uz užasan urlik letjeli u blizini moje kuće i eksplodirali na udaljenosti od nekoliko kilometara; Ja sam još uvijek živ za vrijeme konvencionalnog rata, imam više sreće od hiljada sunarodnika; ali sumnjam da bih mogao preživjeti atomsko bombardovanje mog grada. Kao što znate, on sagoreva ljudsko meso u prašinu u trenutku na nultom nivou i čini veliko područje okolo nenastanjivim tokom jednog veka.

Sama činjenica posjedovanja nuklearnog oružja ne sprječava rat, kao što vidimo na primjeru Indije i Pakistana. Zato je cilj općeg i potpunog nuklearnog razoružanja univerzalno priznata norma međunarodnog prava prema Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja, i zato je ukidanje ukrajinskog nuklearnog arsenala, trećeg po veličini u svijetu nakon Rusije i Sjedinjenih Država, je globalno slavljen 1994. godine kao istorijski doprinos svjetskom miru i sigurnosti.

I velike nuklearne sile su nakon završetka Hladnog rata uradile svoj domaći zadatak za nuklearno razoružanje. Osamdesetih godina 1980. stoljeća ukupna zaliha nuklearnog oružja koje je prijetila našoj planeti Armagedonom bila je pet puta veća nego sada.

Cinični nihilisti međunarodne ugovore mogu nazvati samo komadićima papira, ali Sporazum o smanjenju strateškog naoružanja, ili START I, bio je opipljivo efikasan i rezultirao je uklanjanjem oko 80% sveg strateškog nuklearnog oružja u svijetu.

Bilo je to čudo, kao da je čovječanstvo skinulo kamen uranijuma sa svog vrata i predomislilo se da se baci u ponor.

Ali sada vidimo da su naše nade u istorijsku promjenu bile preuranjene. Nova trka u naoružanju počela je kada je Rusija shvatila kao prijetnju širenje NATO-a i raspoređivanje američkih protivraketnih odbrambenih sistema u Evropi, reagujući proizvodnjom hipersoničnih projektila sposobnih da probiju protivraketnu odbranu. Svijet je ponovo krenuo ka katastrofi ubrzanoj prezrenom i neodgovornom pohlepom za vlašću i bogatstvom među elitama.

U rivalskim radioaktivnim carstvima, političari su se prepustili iskušenju jeftine slave superheroja koji postavljaju nuklearne bojeve glave, a vojni proizvodni kompleksi sa svojim džepnim lobistima, think-tankovima i medijima plovili su okeanom naduvanog novca.

Tokom trideset godina nakon završetka Hladnog rata globalni sukob između Istoka i Zapada eskalirao je iz ekonomske u vojnu borbu za sfere uticaja između Sjedinjenih Država i Rusije. Moja zemlja je bila razbijena u ovoj velikoj borbi za vlast. Obje velike sile imaju strategije koje dopuštaju upotrebu taktičkog nuklearnog oružja, ako nastave s tim, milioni ljudi mogu umrijeti.

Čak je i konvencionalni rat između Rusije i Ukrajine već odnio više od 50 000 života, više od 8000 XNUMX civila, a kada je Visoki komesar UN-a za ljudska prava nedavno otkrio nezgodnu istinu o ratnim zločinima na obje strane, zaraćene strane su u horu protestirale protiv takvog nedostatka. poštovanja prema njihovim navodno herojskim krstaškim ratovima. Amnesty International cijelo vrijeme maltretiraju obje strane ukrajinsko-ruskog sukoba zbog razotkrivanja kršenja ljudskih prava. To je čista i jednostavna istina: rat krši ljudska prava. To treba zapamtiti i stati uz žrtve militarizma, miroljubive civile povrijeđene ratom, a ne uz ratoborne kršitelje ljudskih prava. U ime čovječanstva, sve zaraćene strane treba da se pridržavaju međunarodnog humanitarnog prava i Povelje UN-a ulažući maksimalne napore za mirno rješavanje svojih sporova. Pravo Ukrajine na samoodbranu pred ruskom agresijom ne ukida obavezu traženja mirnog izlaza iz krvoprolića, a postoje i nenasilne alternative vojnoj samoodbrani o kojima treba ozbiljno razmisliti.

Činjenica je da svaki rat krši ljudska prava, zbog čega je mirno rješavanje međunarodnih sporova propisano Poveljom Ujedinjenih naroda. Svaki nuklearni rat bio bi, naravno, katastrofalno kriminalno kršenje ljudskih prava.

Doktrina nuklearnog oružja i obostrano osiguranog uništenja predstavljaju potpuni apsurd militarizma koji pogrešno opravdava rat kao navodno legitiman instrument upravljanja sukobima čak i ako je takav instrument namijenjen da čitave gradove pretvori u groblja, kao što pokazuje tragedija Hirošime i Nagasakija, što je očigledan ratni zločin.

Dok nuklearne bojeve glave prijete da ubiju sav život na našoj planeti, niko se ne može osjećati sigurnim, stoga zajednička sigurnost čovječanstva zahtijeva potpuno uklanjanje ove prijetnje našem opstanku. Svi razumni ljudi u svijetu trebali bi podržati Ugovor o zabrani nuklearnog oružja koji je stupio na snagu 2021. godine, ali umjesto toga od država nuklearne petorke čujemo da odbijaju priznati novu normu međunarodnog prava.

Ruski zvaničnici kažu da je nacionalna sigurnost važnija od humanitarnih briga, a američki zvaničnici u osnovi kažu da zabrana nuklearnog oružja ometa njihov poduhvat okupljanja svih nacija slobodnog tržišta pod američkim nuklearnim kišobranom, u zamjenu za velike profite američkih korporacija na ovim slobodnim tržištima , naravno.

Vjerujem da je očigledno da je takva vrsta argumenata nemoralna i besmislena. Nijedna nacija, savez ili korporacija ne bi mogli imati koristi od samouništenja čovječanstva u nuklearnom ratu, ali neodgovorni političari i trgovci smrću lako bi mogli imati koristi od obmanjujućih nuklearnih ucjena ako ljudi dopuste da ih zastraše i pretvore u robove ratne mašinerije.

Ne treba da podlegnemo tiraniji nuklearnog oružja, to bi bila sramota za čovečanstvo i nepoštovanje patnji Hibakuše.

Ljudski život se univerzalno cijeni više od moći i profita, cilj potpunog razoružanja je predviđen Ugovorom o neširenju, tako da je zakon i moral na našoj strani nuklearnog abolicionizma, kao i realističkog razmišljanja, jer intenzivno posthladno- Ratno nuklearno razoružanje pokazuje da je nuklearna nula moguća.

Narodi svijeta su posvećeni nuklearnom razoružanju, a Ukrajina je također posvećena nuklearnom razoružanju u deklaraciji o suverenitetu iz 1990. godine, kada je sjećanje na Černobil bio svježa bol, tako da bi naši lideri trebali poštovati ove obveze umjesto da ih potkopavaju, i ako lideri nisu mogli ispuniti, civilno društvo bi trebalo da podigne milione glasova i izađe na ulice kako bi spasili naše živote od provokacija nuklearnog rata.

Ali nemojte pogriješiti, ne bismo se mogli riješiti nuklearnog oružja i ratova bez velikih promjena u našim društvima. Nemoguće je gomilati nuklearne bombe, a da ih na kraju ne eksplodiraju, a nemoguće je gomilati vojsku i oružje bez krvoprolića.

Nekada smo tolerirali nasilno upravljanje i militarizirane granice koje nas dijele, ali jednog dana moramo promijeniti ovaj stav, u suprotnom će ratni sistem ostati i uvijek će prijetiti da izazove nuklearni rat. Moramo se zalagati za univerzalni prekid vatre u svim desetinama aktuelnih ratova širom svijeta, uključujući i rat u Ukrajini. Potrebni su nam ozbiljni i sveobuhvatni mirovni pregovori kako bismo postigli pomirenje ne samo između Rusije i Ukrajine, već i između Istoka i Zapada.

Trebali bismo protestirati protiv ulaganja u izumiranje čovječanstva ovih sumanutih količina javnih sredstava koja su očajnički potrebna za oživljavanje opadajućeg blagostanja i suočavanje s klimatskim promjenama.

Trebali bismo zaustaviti ratnu mašinu. Trebali bismo djelovati sada, glasno govoreći istinu, prebacujući krivicu sa obmanjujućih neprijateljskih slika na politički i ekonomski sistem nuklearnog militarizma, obrazujući ljude za osnove mira i nenasilnog djelovanja, podržavajući naše pravo da odbijemo ubijati, oduprijeti se ratovima sa širokim spektrom dobro poznate miroljubive metode, zaustavljanje svih ratova i izgradnja mira.

Sada je vrijeme za novu solidarnost civilnog čovječanstva i kolektivno djelovanje u ime života i nade za buduće generacije.

Ukinimo nuklearno oružje i zajedno izgradimo mir na Zemlji!

 ***** 

“Moramo uložiti u diplomatiju i izgradnju mira deset puta više sredstava i napora nego što ulažemo u rat”

Dragi prijatelji, hvala vam na prilici da razgovaramo o situaciji u Ukrajini i zagovaramo mir mirnim putem.

Naša vlada zabranila je svim muškarcima od 18 do 60 godina da napuste Ukrajinu. To je sprovođenje oštre politike vojne mobilizacije, mnogi ljudi to nazivaju kmetstvom, ali predsednik Zelenski negira da je ukine uprkos mnogim peticijama. Dakle, moje izvinjenje zbog nemogućnosti da vam se lično pridružim.

Takođe bih želeo da se zahvalim ruskim panelistima na njihovoj hrabrosti i pozivu na mir. Antiratne aktiviste maltretiraju ratni huškači u Rusiji i Ukrajini, ali naša je dužnost da štitimo ljudsko pravo na mir. Sada, kada Sat Sudnjeg dana pokazuje samo stotinu sekundi do ponoći, više nego ikad potrebni su nam snažni mirovni pokreti u svakom kutku svijeta koji podižu glasove za zdrav razum, za razoružanje, za mirno rješavanje međunarodnih sporova, za pravedniji i nenasilniji društva i privrede.

Govoreći o trenutnoj krizi u Ukrajini i oko nje, tvrdit ću da ova kriza ilustruje sistemski problem s globalnom radioaktivnom militarističkom ekonomijom i ne treba dozvoliti ratnohuškačkoj propagandi sa svih strana da zagovara nasilno nadmetanje za moć i profit između nekoliko dioničara, tzv. vlasti ili bolje rečeno njihove oligarhijske elite, u okrutnoj igri sa nepromjenjivim pravilima opasne i štetne za ogromnu većinu ljudi na Zemlji, pa se narod treba oduprijeti ratnom sistemu, a ne izmišljenim neprijateljskim slikama stvorenim propagandom rata. Nismo mala djeca da vjerujemo u ove bajke ruske i kineske propagande o hegemonističkom zapadnom carstvu laži i u bajke zapadne propagande o nekoliko ludih diktatora koji sami narušavaju svjetski poredak. Iz naučne konfliktologije znamo da je obmanjujuća slika neprijatelja proizvod loše mašte, koja zamjenjuje stvarne ljude njihovim grijesima i vrlinama demoniziranim stvorenjima koja navodno ne mogu pregovarati u dobroj vjeri ili mirno koegzistirati, te lažne neprijateljske slike iskrivljuju našu kolektivnu percepciju stvarnosti. zbog nedostatka racionalne samokontrole nad bolom i ljutnjom i čini nas neodgovornim, sve spremnijim da uništimo sebe i nedužne posmatrače kako bismo maksimalno naudili ovim izmišljenim neprijateljima. Zato treba da se riješimo svake slike neprijatelja kako bismo se ponašali odgovorno i osigurali odgovorno ponašanje drugih, kao i odgovornost za nedolično ponašanje, a da nikome ne nanesemo nepotrebnu štetu. Moramo izgraditi pravednija, otvorenija i inkluzivnija društva i ekonomije bez neprijatelja, bez vojski i bez nuklearnog oružja. Naravno, to bi značilo da bi politika velikih sila trebala odustati od svojih mašina za sudnji dan i odstupiti suočeći se sa masivnim zahtjevom miroljubivih ljudi i tržišta svijeta za velikim istorijskim promjenama, univerzalnom tranzicijom na nenasilno upravljanje i upravljanje.

Moja zemlja je bila raskomadana u borbi velikih sila između Rusije i Sjedinjenih Država, kada je društvo bilo podijeljeno na prozapadne i proruske tabore tokom Narandžaste revolucije 2004. i deset godina kasnije, kada su Sjedinjene Države podržale Revoluciju dostojanstva, a Rusija podstakla Rusiju Proljeće, oba su bila nasilna preuzimanja vlasti od strane militantnih ukrajinskih i ruskih nacionalista sa stranom podrškom u centru i zapadnoj Ukrajini, s jedne strane, i u Donbasu i na Krimu, s druge strane. Rat u Donbasu počeo je 2014. godine, odneo je skoro 15 000 života; Sporazumi Minsk II koje je Vijeće sigurnosti UN-a odobrilo 2015. nisu doveli do pomirenja zbog militarističke politike na sve ili ništa i trajnog kršenja primirja s obje strane tokom osam godina.

Prijetnja vojnim manevrima i vježbama nuklearnom komponentom od strane ruskih i NATO snaga u periodu 2021-2022, kao i ukrajinska prijetnja da će preispitati opredjeljenje za neširenje zbog ruske agresije prethodili su smrtonosnom intenziviranju kršenja primirja s obje strane linije fronta u Donbasu, o čemu su izvijestili OSCE i naknadnu rusku invaziju na Ukrajinu sa međunarodno osuđenom objavom odluke o povećanju spremnosti ruskih nuklearnih snaga. Ono što je, međutim, ostalo bez odgovarajuće međunarodne osude, su ozbiljni planovi u krugovima koji su blizu NATO-a da se uvede zona zabrane letova nad Ukrajinom, upuštajući se u rat s Rusijom, pa čak i koristeći taktičke bojeve glave. Vidimo da su obje velike sile sklone nuklearnoj ivici koja opasno snižava prag upotrebe nuklearnog oružja.

Govorim vam iz Kijeva, glavnog grada Ukrajine. Na kraju Drugog svjetskog rata, u septembru 1945., Pentagonov memorandum o proizvodnji atomskih bombi sugerirao je da Sjedinjene Države trebaju baciti atomske bombe na desetine sovjetskih gradova. Američka vojska dodijelila je 6 atomskih bombi za pretvaranje Kijeva u ruševine i masovno groblje, šest bombi takve vrste koje su uništile Hirošimu i Nagasaki. Kijev je imao sreće jer ove bombe nikada nisu eksplodirale, iako sam siguran da su vojni izvođači proizvodili bombe i ostvarili svoj profit. Nije opšte poznata činjenica, ali moj grad dugo živi pod prijetnjom nuklearnog udara. Ovaj memorandum na koji se pozivam bio je stroga tajna mnogo decenija pre nego što su ga Sjedinjene Države skinule sa tajne.

Ne znam kakve tajne planove nuklearnog rata ima Rusija, nadajmo se da ti planovi nikada neće biti sprovedeni, ali predsednik Putin je 2008. obećao da će gađati Ukrajinu nuklearnim oružjem ako SAD stacioniraju protivraketnu odbranu u Ukrajini, a ove godine u prvih dana ruske invazije naredio je ruskim nuklearnim snagama da pređu u stanje povišene pripravnosti uz obrazloženje da je neophodno spriječiti intervenciju NATO-a na ukrajinskoj strani. NATO je mudro odbio da interveniše, barem za sada, ali je naš predsednik Zelenski nastavio da traži od alijanse da uvede zonu zabrane letova iznad Ukrajine, a takođe je spekulisao da bi Putin mogao da koristi taktičko nuklearno oružje u svom ratu protiv Ukrajine.

Predsjednik Joe Biden rekao je da bi svaka upotreba nuklearnog oružja u Ukrajini bila potpuno neprihvatljiva i da bi povlačila teške posljedice; prema The New York Timesu, Bidenova administracija je formirala tigrasti tim zvaničnika nacionalne sigurnosti kako bi planirao odgovor SAD u tom slučaju.

Osim ovih prijetnji vođenjem nuklearnog rata u mojoj zemlji, imamo opasnu situaciju u nuklearnoj elektrani Zaporožje koju su ruski okupatori pretvorili u vojnu bazu i bezobzirno napali ukrajinske bespilotne letjelice.

Prema Kijevskom međunarodnom institutu za sociologiju, na ispitivanju javnog mnijenja, na pitanje o opasnostima rata po životnu sredinu, više od polovine ukrajinskih ispitanika izrazilo je zabrinutost zbog mogućnosti kontaminacije radijacijom zbog granatiranja nuklearnih elektrana.

Od prvih sedmica invazije ruska vojska je potkopavala sigurnost ukrajinskih nuklearnih elektrana, a bilo je i vrijeme kada su neki ljudi u Kijevu sjedili u svojim kućama sa zatvorenim prozorima nerado hodajući ulicom u zaklon tokom ruskog bombardovanja jer se znalo da su ruska vojna vozila u zoni katastrofe u Černobilju u blizini grada podigla radioaktivnu prašinu i neznatno povećala nivo radijacije, iako su vlasti uvjerile da je nivo radijacije u Kijevu normalan. Ovih užasnih dana hiljade ljudi je ubijeno konvencionalnim oružjem, naša svakodnevica ovdje pod ruskim granatiranjem bila je smrtonosna lutrija, a nakon povlačenja ruskih trupa iz Kijevske oblasti nastavljaju se isti masakri u gradovima istočne Ukrajine.

U slučaju nuklearnog rata, milioni bi mogli biti ubijeni. A scenariji ratovanja na iscrpljivanje na neodređeno vrijeme javno objavljeni na obje strane sukoba između Rusije i Ukrajine povećavaju rizik od nuklearnog rata, barem zato što će ruske nuklearne snage vjerovatno ostati u pripravnosti.

Sada vidimo da su velike sile pretvorile Konferenciju o reviziji Ugovora o neširenju u besramnu igru ​​okrivljavanja tražeći varljiva opravdanja za novu trku u nuklearnom naoružanju, a takođe su odbile da priznaju novu normu međunarodnog prava ustanovljenu Ugovorom o zabrani nuklearnog oružja. Oružje. Kažu da je nuklearno oružje potrebno za nacionalnu sigurnost. Pitam se kakva bi to "sigurnost" mogla zaprijetiti da ubije sav život na planeti zarad tzv. suvereniteta, drugim riječima, arbitrarne moći vlasti nad određenom teritorijom, ovog zastarjelog koncepta koji smo naslijedili iz mračnog doba kada su se tirani podijelili sve zemlje u feudalna kraljevstva kako bi ugnjetavali i plijenili porobljeno stanovništvo.

Prava demokratija nije kompatibilna s militarizmom i nasilno vođenim suverenitetom, krvoprolićem za takozvanu svetu zemlju koju različiti ljudi i njihovi lideri navodno ne mogu međusobno dijeliti zbog nekih glupih starih praznovjerja. Jesu li ove teritorije vrijednije od ljudskih života? Šta je to nacija, ljudi koje treba poštedjeti da ne izgore u prašinu, ili možda kolonija virusa sposobna da preživi užas atomskog bombardovanja? Ako je nacija u suštini suljudi, nacionalna sigurnost nema nikakve veze s nuklearnim oružjem, jer nas takva “sigurnost” plaši, jer se nijedna zdrava osoba na svijetu ne bi mogla osjećati sigurno dok i posljednja nuklearna bomba ne bude uklonjena. To je nezgodna istina za industriju oružja, ali trebamo vjerovati zdravom razumu, a ne ovim oglašivačima takozvanog nuklearnog odvraćanja koji besramno iskorištavaju sukob u Ukrajini kako bi uvjerili vlade da se usklade s agresivnom vanjskom politikom velikih sila i sakriju se pod svoje nuklearne kišobrane, da troše više o oružju i bojevim glavama umjesto da se bavi socijalnom i ekološkom nepravdom, hranom i energetskom krizom.

Po mom mišljenju, predsjednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy napravio je tragičnu grešku kada je u svom zloglasnom govoru na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji sugerirao da je nuklearna sposobnost bolja sigurnosna garancija od međunarodnih sporazuma i čak se usudio da dovede u sumnju obaveze Ukrajine o neširenju. Bio je to provokativan i nerazuman govor pet dana prije potpune ruske invazije, koji je dolio ulje na vatru eskalacije sukoba.

Ali on je rekao ove pogrešne stvari ne zato što je zao ili glup, a takođe sumnjam da je ruski predsednik Putin sa svim svojim zveckanjem nuklearnim sabljama tako zla i luda osoba kako ga zapadni mediji prikazuju. Oba predsjednika su proizvodi arhaične kulture rata koja je uobičajena u Ukrajini i Rusiji. Obe naše zemlje očuvale su sovjetski sistem vojno patriotskog vaspitanja i regrutacije koji bi, po mom čvrstom uverenju, trebalo da bude zabranjen međunarodnim pravom kako bi se ograničile nedemokratske moći vlada da mobilišu stanovništvo za ratove protiv narodne volje i da pretvore stanovništvo u poslušne vojnike, a ne slobodni građani.

Ova arhaična kultura rata svuda se postepeno zamjenjuje progresivnom kulturom mira. Svijet se mnogo promijenio od Drugog svjetskog rata. Na primjer, ne možete zamisliti da Staljina i Hitlera stalno pitaju novinari i aktivisti kada će okončati rat ili da ih međunarodna zajednica prisiljava da formiraju pregovaračke timove za mirovne pregovore i da ograniče svoje ratovanje na hranjenje afričkih zemalja, ali Putin i Zelenski su u takvoj poziciji. A ova kultura mira u nastajanju je nada za bolju budućnost čovječanstva, kao i nada za mirno rješavanje sukoba između Rusije i Ukrajine, što je potrebno prema Povelji UN-a, rezoluciji Generalne skupštine i predsjedničkoj izjavi Vijeća sigurnosti, ali ali ih ne slijede ratnohuškački lideri Rusije i Ukrajine koji su se kladili na postizanje svojih ciljeva na bojnom polju, a ne za pregovaračkim stolom. Mirovni pokreti bi to trebali promijeniti, zahtijevajući pomirenje i razoružanje od bespomoćnih nacionalnih lidera korumpiranih ratnom industrijom.

Miroljubivi ljudi u svim zemljama na svim kontinentima treba da podržavaju jedni druge, svi miroljubivi ljudi na Zemlji pate od militarizma i rata svuda, u svim desetinama aktuelnih ratova na planeti. Kad vam militaristi govore „Stoj uz Ukrajinu!“ ili „Ostani uz Rusiju!“, to je loš savjet. Trebali bismo stajati uz miroljubive ljude, prave žrtve rata, a ne uz ratnohuškačke vlade koje nastavljaju rat jer ih arhaična ratna ekonomija potiče. Potrebne su nam velike nenasilne promjene i novi svjetski društveni ugovor za mir i nuklearno razoružanje, i potrebno nam je mirovno obrazovanje kao i mirovni mediji za širenje praktičnog znanja o nenasilnom načinu života i egzistencijalnim opasnostima radioaktivnog militarizma. Ekonomiju mira treba bolje organizirati i finansirati od ekonomije rata. Moramo uložiti u diplomatiju i izgradnju mira deset puta više sredstava i napora nego što ulažemo u rat.

Mirovni pokret bi se trebao fokusirati na zagovaranje ljudskih prava na mir i prigovor savjesti na služenje vojnog roka, glasno govoreći da bilo kakav rat, ofanzivni ili defanzivni, krši ljudska prava i da ga treba zaustaviti.

Arhaične ideje pobjede i predaje neće nam donijeti mir. Umjesto toga, potreban nam je hitan prekid vatre, dobronamjerni i inkluzivni mirovni pregovori na više kolosijeka i javni dijalog o izgradnji mira kako bismo postigli pomirenje između Istoka i Zapada, kao i između Rusije i Ukrajine. I prije svega trebamo prepoznati kao svoj cilj i u ozbiljnim realističnim planovima konkretizirati našu daljnju tranziciju u buduće nenasilno društvo.

To je težak posao, ali ga moramo učiniti kako bismo spriječili nuklearni rat. I da ne bude zabune, ne možete izbjeći nuklearni rat između velikih sila, a da im ne kažete da se niko zdrav razum ne bi usudio biti tako velika sila koja bi mogla ubiti sav život na planeti, a isto tako ne možete eliminirati nuklearne bombe a da se ne riješite konvencionalno oružje.

Ukidanje rata i izgradnja budućeg nenasilnog društva treba da bude zajednički napor svih ljudi na Zemlji. Niko ne može biti sretan u izoliranom, do zuba naoružanom radioaktivnom carstvu po cijenu smrti i patnje drugih.

Zato, hajde da ukinemo nuklearno oružje, zaustavimo sve ratove i zajedno izgradimo večni mir!

Jedan odgovor

  1. Ove riječi Jurija Šeljaženka za MIR i protivljenje nasilnim ratovima i posebno nasilnim nuklearnim ratovima su važna djela. čovječanstvu je potrebno mnogo više takvih mirovnih aktivista, a daleko manje ratnih huškača. Ratovi rađaju više ratova, a nasilje rađa više nasilja.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik