Sjedište NATO-a u Briselu (Foto: NATO)
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarVeljače 23, 2021
Februar sastanak ministara odbrane NATO-a (Sjevernoatlantskog saveza), prvi otkako je predsjednik Biden preuzeo vlast, otkrio je zastarjelu, 75 godina staru alijansu koja, uprkos svojim vojnim neuspjesima u Afganistanu i Libiji, sada svoje vojno ludilo pretvara u još dva zastrašujuća , nuklearno naoružani neprijatelji: Rusija i Kina.
Ovu temu naglasio je američki ministar obrane Lloyd Austin u Washington Postu op-ed uoči sastanka NATO-a, insistirajući da „agresivno i prisilno ponašanje ohrabrenih strateških konkurenata poput Kine i Rusije jača naše vjerovanje u kolektivnu sigurnost“.
Korištenje Rusije i Kine za opravdanje jačanja zapadne vojne izgradnje ključni je element nove "Strateški koncept, “Pod nazivom NATO 2030: Ujedinjeni za novu eru, čiji je cilj definiranje njegove uloge u svijetu za narednih deset godina.
NATO su 1949. godine osnovale Sjedinjene Države i još 11 zapadnih država kako bi se suprotstavili Sovjetskom Savezu i usponu komunizma u Evropi. Od kraja hladnog rata narasla je na 30 zemalja, proširivši se tako da uključuje veći dio istočne Evrope, a sada ima dugu i upornu istoriju ilegalnog ratovanja, bombardiranja civila i drugih ratnih zločina.
NATO je 1999. godine pokrenuo rat bez odobrenja UN-a za odvajanje Kosova od Srbije. Njegovi ilegalni zračni napadi tokom rata na Kosovu usmrtili su stotine civila, a njegovom bliskom savezniku, kosovskom predsjedniku Hašimu Tačiju, sada se sudi zbog šokantnih događaja ratni zločin počinjeno pod okriljem NATO bombardovanja.
Daleko od sjevernog Atlantika, NATO se borio zajedno sa Sjedinjenim Državama u Afganistanu od 2001. godine i napao Libiju 2011. godine, ostavivši iza sebe propala država i pokretanje masovne izbjegličke krize.
Prva faza revizije novog strateškog koncepta NATO-a naziva se Grupa za promišljanje NATO-a 2030 izvještaj. To zvuči ohrabrujuće, jer NATO očito i hitno mora razmisliti o svojoj krvavoj istoriji. Zašto organizacija nominalno posvećena odvraćanju od rata i očuvanju mira i dalje započinje ratove, ubijajući hiljade ljudi i napuštajući zemlje širom svijeta zaglibljene u nasilju, kaosu i siromaštvu?
Ali nažalost, ova vrsta introspekcije nije ono što NATO podrazumijeva pod „razmišljanjem“. Umjesto toga, Reflection Group aplaudira NATO-u kao "najuspješnijem vojnom savezu u historiji", a čini se da je uzeo list iz Obamine knjige samo "radujući se", jer ulazi u novu deceniju vojne konfrontacije sa svojim čvrsto zasjenjenim bljeskalicama.
Uloga NATO-a u „novom“ hladnom ratu zaista je povratak staroj ulozi u izvornom hladnom ratu. To je poučno jer otkriva ružne razloge zbog kojih su Sjedinjene Države uopće odlučile stvoriti NATO i izlaže ih novoj generaciji Amerikanaca i Europljana koje će ispitati u kontekstu današnjeg svijeta.
Svaki američki rat sa Sovjetskim Savezom ili Rusijom uvijek će dovesti Evropljane direktno na prve redove kao borce i žrtve masovnih žrtava. Primarna funkcija NATO-a je osigurati da narodi Evrope nastave igrati ove dodijeljene uloge u američkim ratnim planovima.
Kao što Michael Klare objašnjava u a Izveštaj NATO Watch-a na NATO 2030, svaki korak koji SAD čine s NATO-om "namjerava ga integrirati u američke planove za borbu i pobjedu Kine i Rusije u sveopćem ratovanju."
Plan američke vojske za invaziju na Rusiju, koji se eufemistički naziva „Američka vojska u višedomenskim operacijama“, započinje raketnim i artiljerijskim bombardiranjem ruskih zapovjednih centara i odbrambenih snaga, nakon čega slijedi invazija oklopnih snaga za zauzimanje ključnih područja i web mjesta dok se Rusija ne preda.
Nije iznenađujuće da ruska odbrambena strategija pred takvom egzistencijalnom prijetnjom ne bi bila predaja, već odmazda Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima nuklearnim oružjem.
Američki ratni planovi za napad na Kinu slični su, uključujući rakete ispaljene s brodova i baza na Tihom okeanu. Kina nije bila toliko javna o svojim planovima odbrane, ali ako bi njezino postojanje i neovisnost bili ugroženi, i ona bi vjerojatno koristila nuklearno oružje, kao što bi to doista činile Sjedinjene Države da su stavovi bili obrnuti. Ali nisu - budući da nijedna druga zemlja nema uvredljivu ratnu mašinu, trebala bi da napadne Sjedinjene Države.
Michael Klare zaključuje da NATO 2030 "obavezuje sve članice saveza na skupo, sveobuhvatno vojno nadmetanje s Rusijom i Kinom koje će ih izložiti sve većem riziku od nuklearnog rata."
Pa kako se evropski narod osjeća prema svojoj ulozi u američkim ratnim planovima? Evropsko vijeće za vanjske odnose nedavno je sprovelo detaljnu anketu od 15,000 ljudi u deset zemalja NATO-a i Švedskoj i objavilo je rezultati u izvještaju pod naslovom „Kriza američke moći: kako Europljani vide Bajdenovu Ameriku“.
Izvještaj otkriva da velika većina Europljana ne želi sudjelovati u američkom ratu s Rusijom ili Kinom i želi ostati neutralna. Samo 22% podržalo bi zauzimanje američke strane u ratu s Kinom, 23% u ratu s Rusijom. Dakle, evropsko javno mnijenje u potpunosti se kosi s ulogom NATO-a u američkim ratnim planovima.
Što se tiče transatlantskih odnosa općenito, većina u većini europskih zemalja vidi američki politički sistem slomljenim, a politiku vlastitih zemalja u zdravijem obliku. Pedeset devet posto Europljana vjeruje da će Kina biti moćnija od Sjedinjenih Država u roku od jedne decenije, a većina Njemačku vidi kao važnijeg partnera i međunarodnog lidera od Sjedinjenih Država.
Samo 17% Europljana želi bliže ekonomske veze sa Sjedinjenim Državama, dok još manje, 10% Francuza i Nijemaca, misli da je njihovim zemljama potrebna američka pomoć u njihovoj nacionalnoj odbrani.
Bidenov izbor nije mnogo promijenio stavove Europljana iz prethodnog istraživanja 2019. godine jer oni vide trampizam kao simptom dublje ukorijenjenih i dugogodišnjih problema u američkom društvu. Kao pisci zaključuju, "Većina Evropljana sumnja da Biden može ponovo sastaviti Humpty Dumpty."
Es gibt auch gurnuti nazad među Europljanima na zahtjev NATO-a da članice trebaju potrošiti 2 posto svojih bruto domaćih proizvoda na odbranu, što je proizvoljan cilj samo 10 30-a članovi su se upoznali. Ironično, neke države hoće dostići NATO cilj bez povećanja njihove vojne potrošnje jer im je COVID smanjio BDP, ali članice NATO-a koje se ekonomski bore vjerojatno neće dati prioritet vojnoj potrošnji.
Raskol između neprijateljstva NATO-a i evropskih ekonomskih interesa seže dublje od puke vojne potrošnje. Iako Sjedinjene Države i NATO Rusiju i Kinu vide prije svega kao prijetnje, europska preduzeća ih smatraju ključnim partnerima. Kina je 2020. godine zamijenila SAD kao Europsku uniju broj jedan trgovinski partner a krajem 2020. EU je zaključila sveobuhvatan ugovor o ulaganju sa Kinom, uprkos zabrinutosti SAD-a.
Evropske zemlje takođe imaju svoje ekonomske odnose s Rusijom. Njemačka ostaje privržena cjevovodu Sjeverni tok 2, arteriji prirodnog plina od 746 milja koja prolazi od sjeverne Rusije do Njemačke - čak i kao administracija Bidena poziva to je „loš posao“ i tvrdi da Evropu čini ranjivom na rusko „izdaju“.
NATO izgleda nesvjestan promjene dinamike današnjeg svijeta, kao da živi na drugoj planeti. Jednostrano Grupa za razmišljanje Izvještaj navodi kršenje međunarodnog prava Rusije na Krimu kao glavni uzrok pogoršanja odnosa sa Zapadom i insistira na tome da se Rusija mora "vratiti u potpunu usklađenost s međunarodnim pravom". Ali zanemaruje daleko brojnija kršenja međunarodnog prava SAD-a i NATO-a u napetostima koje podstiču obnovljeni hladni rat:
- ilegalne invazije Kosova, Avganistana i Iraka;
- u raskinut sporazum zbog širenja NATO-a u istočnu Evropu;
- Povlačenja iz SAD-a iz važnih ugovora o kontroli naoružanja;
- Više nego 300,000 bombe i rakete koje su Sjedinjene Države i njihovi saveznici bacali na druge zemlje od 2001. godine;
- Američki posrednički ratovi u Libiji i Sirija, koja je uvukla obje države u kaos, oživjela Al Kaidu i iznjedrila Islamsku državu;
- Američko upravljanje državnog udara 2014. u Ukrajini, koji je doveo do ekonomski kolaps, Ruska aneksija Krima i građanski rat u istočnoj Ukrajini; i
- oštra stvarnost zapisa Sjedinjenih Država kao serijskog agresora čija je ofanziva ratna mašina zaostaje rusku odbrambenu potrošnju za 11 prema 1, a kinesku za 2.8 do 1, čak i bez računanja vojne potrošnje drugih zemalja NATO-a.
Neuspjeh NATO-a da ozbiljno ispita vlastitu ulogu u onome što eufemistički naziva „nesigurnim vremenima“ trebao bi stoga biti alarmantniji za Amerikance i Europljane od njegovih jednostranih kritika Rusije i Kine, čiji doprinos nesigurnosti našeg vremena blijedi u usporedbi.
Kratkovido očuvanje i širenje NATO-a za čitavu generaciju nakon raspada SSSR-a i završetka hladnog rata tragično je postavilo pozornicu za obnavljanje tih neprijateljstava - ili je možda čak učinilo njihov preporod neizbežnim.
NATO-a Grupa za razmišljanje opravdava i promovira obnovljeni hladni rat Sjedinjenih Država i NATO-a ispunjavajući svoj izvještaj opasno jednostranom analizom prijetnji. Iskreniji i uravnoteženiji pregled opasnosti sa kojima se suočava svet i uloga NATO-a u njima doveli bi do mnogo jednostavnijeg plana za budućnost NATO-a: da ga treba što brže raspustiti i rastaviti.
Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava istorija i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies je nezavisni novinar, istraživač sa CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
