Kina nije naučila da vodi rat
Kina je jedna od najstarijih svjetskih civilizacija. U ogromnoj, utjecajnoj zemlji kojom su vladali vojskovođe i prijetili vanjski neprijatelji, Kinezi su često bili pioniri nove vojne tehnologije (izum baruta u 9. stoljeću).
Moderni kineski stratezi znaju svoju istoriju; oni i dalje slijede učenja Sun Tzua, generala koji je pisao The Art of War oko 500 pr. Dvije Sunčeve maksime bile su:
* Izaberite strategiju koja se fokusira na slabosti neprijatelja
* Poželjno nemojte uopšte ratovati
Na primer, najveći rudnik bakra u Avganistanu tiho vode Kinezi, koji grade železnicu od nje u Kinu; nema vojnog osoblja.
Najveća američka slabost je snaga Pentagona
Kinezi pravilno vide da je Najveća američka slabost je pentagonovo zadiranje u američku vanjsku i unutrašnju politiku. Sa interesima vojne industrije u svakoj političkoj izbornoj jedinici, moćni lobisti odbacuju sve veće rezove budžeta Pentagona.
Ovo polako ali sigurno dovodi američku ekonomiju na koljena i uništava moral i zdravlje, a kamoli živjeti mlade Amerikance.
Kina je prevarila Pentagon
Sun Ce je naučio Kinu da se ne suprotstavlja SAD-u vojno. Umjesto toga, kineska strategija je zavaravanje Pentagona pogledom na nove sisteme naoružanja, ali bez ikakve namjere da se podudara s američkim sposobnostima. Dva primjera:
* Kineski J-20 stealth borac. U januaru 2011, uprkos kineskoj ozloglašenoj tajnosti, prototip je prvi put fotografisan kada je američki sekretar za odbranu posetio Peking. Pentagon je ovo iskoristio da ne opravda nikakve rezove u američkom F-35 programu borilačkih aviona. Tehnologija američkih potajnih aviona je nekoliko 20 godina ispred Kine. Program F-35 je najskuplji u istoriji vojne avijacije, ali još uvijek ima neriješenih problema.
* Prvi kineski nosač aviona. Kina ima jedan mali, bivši sovjetski nosač aviona, bez ijednog udarnog ili borbenog aviona. Umjesto toga, Kina je otkrila novi protubrodski balistički raketni sistem koji bi, sa svojim sve sposobnijim podmorskim snagama, imao malo poteškoća u uklanjanju američkih nosača ako prijete Kini. U međuvremenu je objavio video dizajna za kinesku supernositeljicu od god pronađeno biti prevarant.
Ova strategija takođe slabi ekonomije Japana i Južne Koreje.
Kina želi jednak tretman
Kao vodeća ekonomska sila, Kina polako modernizira svoje relativno slabe vojne snage, pre svega zbog prestižnih razloga. Ona ima pravo da brani svoje interese u svom dvorištu, posebno kada je istorija na svojoj strani u pogledu spornih ostrva na istočnom i južnom kineskom moru. Njegova nedavno osnovan Zona za identifikaciju protivvazdušne odbrane bio je dugo odgađani odgovor, pod ozbiljnom provokacijom SAD-a i Japana, japanskom ADIZ-u. SAD, Rusija, Velika Britanija i Francuska već godinama imaju svoje jednostrano proglašene zone.
Kina je počela da obnavlja „jednake uslove“ u svojoj sferi uticaja. Međutim, to podrazumeva sve veći rizik od konfrontacije, zbog ratobornih odgovora SAD i njenih lokalnih saveznika.
HVALA Robu Greenu za gore navedeno.
20 Responses
Poželjno je da ne vodite rat uopšte? Ozbiljno, koga pokušavate da budete? Kina nije žrtva rata! to je agresor koji je još ilegalno okupirao Tibet, Istočni Turkistan, Unutrašnju Mongoliju, otoke Paracel i neke od ostrva Spartli. Kina je započela vojni avanturizam i agresiju na vijetnamska vremena 17 u posljednjim 2,400 godinama.
Vijetnam je poput provincije prije nego što će biti kolonizirani. Nakon 2. svjetskog rata, Roosevelt je planirao dati Vijetnam Chiang Kai-sheku, Chiang Kai-shek misli da to nije važno. Dakle, Kinezi su dozvolili Vijetnamu da bude neovisan. Jednog dana Vijetnamcima će vladati Kina.
Ja iz Kine
Volim svoju zemlju
Sada je 2018 Pretpostavio sam da niko nije budalast da vjeruje da SAD zaista dolazi za mir
Kada se američki vojnik bori za cijenu plina
Morate shvatiti da su otišli na Mideast nije došao za mir
JE ZA ULJE
Zapravo te ne krivim
SAD i Kina su dvije različite vrste zemlje
Svi znamo da ćemo se boriti za našu zemlju
Samo drugačije je što imamo više ljudi
Tako živite svoj život u slučaju da dolazi rat!
🙂
Imate li bilo kakve dokaze da je ujedinjavanje Kine s tim zemljama bilo "nezakonito"?
Mogu pisati o onim zemljama koje dobro poznajem:
Tibet je vekovima bio deo Kine. Većina ljudi Tibeta podržavala je dio kineske socijalističke revolucije i mnogo im je bolje u demokratskijem i egalitarnijem sistemu Kine nego nedemokratski brutalni feudalizam i ropstvo koje su pretrpjeli prije:
https://dissidentvoice.org/Articles9/Parenti_Tibet.htm
Što se tiče Sinđanga, on se izvorno nije zvao „Istočni Turkestan“. Mongoli su bili tamo prije Ujgura. Krajem 1750 -ih postala je dio Kine. Tako je to više dio Kine nego što je Sicilija dio Italije ili je Florida dio SAD -a (te zemlje nastale su POSLE 1750 -ih).
Posljednjih godina, neki vehabijski Ujguri, podržani saudijskom diktaturom koju podržavaju SAD, nazvali su je „Istočni Turkestan“ i učinili su terorizam pokušavajući terorizirati kinesku vladu dopuštajući Xinjiangu da postane neovisan (vehabizam je lažna verzija islama, koja protivi se učenju Korana, poput učenja da se ne ubijaju civili u ratu). Taj ujgurski terorizam ubio je mnoge ljude, uglavnom druge Ujgure.
Što se tiče Vijetnama, Kina nije napala Vijetnam od 1979. godine i nije napala NIKOGA od 1979. Nasuprot tome, zemlje prvog svijeta poput SAD -a neprestano vode ratove do danas.
Kina nije vjerodostojna vojna prijetnja Sjedinjenim Državama, niti ekonomski, jer je njihova ekonomija izgrađena i zasnovana na Sjedinjenim Državama. Ako bih riskirao nagađanje, Kina samo želi postati ekonomska sila, ali joj nedostaju politički i kulturni pejzaž, želim da se Kina promijeni kako bi prihvatila mir i prosperitet i demokratiju, mislim da sa američkim i kineskim savezom, svijet bi postao bolje mjesto i nadam se da bi UN mogao zamijeniti SAD kao dominantnu globalnu policiju i imati stvarnu moć da zaustavi genocid, teror itd. Zajedno mislim da bi Kina i SAD mogle promijeniti svijet na bolje i učini mirnijim sutra, ali korupcija i komunistički sistem koji oni imaju moraju se prvo promijeniti u korist zajedničkog / pojedinačnog kineskog građanina i riješiti se jednopartijskog monopola, a da to ne učine, Kina ne može vojno konkurirati , iako su se sigurno dokazali sposobnijima za obranu nego ikad prije i nadamo se da će to potaknuti novu eru slobodoumnih, sretnih, mirnih i kineskih građana; sa svojih 1.3 / 4 milijarde građana i prirodnim resursima / fokusom na obrazovanje, Kina itekako može biti snaga dobra kao i SAD i radujem se tom savezu / dobroj volji. Nijedna nacija niti skupina nacija ne bi se usudile to izazvati, i iz tog razloga da se Kina / SAD mogu promijeniti svijet, donijeti trajni mir i kao vrsta možemo napredovati tehnološki, kulturološki i za boljitak čovječanstva za sve .
Ja iz Kine
Volim svoju zemlju
Sada je 2018 Pretpostavio sam da niko nije budalast da vjeruje da SAD zaista dolazi za mir
Kada se američki vojnik bori za cijenu plina
Morate shvatiti da su otišli na Mideast nije došao za mir
JE ZA ULJE
Zapravo te ne krivim
SAD i Kina su dvije različite vrste zemlje
Svi znamo da ćemo se boriti za našu zemlju
Samo drugačije je što imamo više ljudi
Tako živite svoj život u slučaju da dolazi rat!
🙂
Problem je što SAD žele 100% sigurnost za sebe. To znači da u ratu očekuje da uništi / porazi Kinu sa minimalnim troškovima kao u ratu protiv SH.
Dobro dobro. Kina možda nije u istoj ligi sa Pentagonom, ali bi, po volji, onima koji pobijede u predsjedništvu, bilo kristalno jasno, bilo koji rat neće vrijediti troška / torte.
Jesi li ozbiljan? Kina je bila suorganizator sovjetske invazije Južne Koreje na Južnu Koreju:
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114908
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/search-results/1/%7B“Subjekt”% 3A ”1509 ″% 7D
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114898
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110689
Kina je napala Vijetnam u 1979 kako bi došla u pomoć svojoj marionetskoj vladi Kambodže, kojoj je Vijetnam proglasio rat. Kineska modernizacija njene vojske bila je rezultat njihovog poraza u Vijetnamu.
Postoji samo 1 Koreja. Korejski rat počeo je kada je američka vojska podržala marionetsku diktaturu u južnoj Koreji (stavljajući na vlast ljude koji su sarađivali s japanskom vojnom okupacijom Koreje) i odbila da nastavi sa svekorejskim demokratskim izborima na koje su pristali. Američka vojska i južnokorejska diktatura stavile su van zakona najpopularniju političku stranku u Koreji (Radničku stranku), čineći sve izbore koje bi mogli održati nedemokratskim.
Američka vojska i južnokorejska diktatura također su ubili 50,000+ ljevorukih Korejaca. Tako je počeo rat.
Vlada Radničke partije i njezine pristalice potom su krenuli na jug kako bi pomogli u odbrani svojih kolega Korejaca i svrgavanju marionetske diktature SAD -a i američkih okupacionih snaga koje su je podržavale.
Znate li povijest Kine? Ako ne, molim te, ne budi toliko glup
Da, znam da je Kina ružna istorija rata
Kina predstavlja veliku prijetnju demokratijama širom svijeta. Nažalost, oni su pametni i igraju dugu igru da bi postali dominantna zemlja u svemu. Moramo se probuditi i ulagati u tehnologiju i učiniti našu zemlju financijski zdravom. Mi trošimo više novca nego što možemo da priuštimo na svemu osim tehnologije. Naši vojni izdaci su prekomerni na staroj tehnologiji i redondantnoj opremi samo da bi se izvođači radova i lobisti obogatili! Probudite Ameriku pre nego što bude kasno!
Kina nema baze u blizini SAD -a. Kina nije napala nijednu drugu državu od 1979.
Nasuprot tome, SAD imaju ~ 400 baza koje okružuju Kinu. Također, od 1979. godine SAD su napale mnoge zemlje. Ovo pokazuje ko je prava prijetnja.
SAD su napale MNOGO više zemalja i ubile MNOGO više ljudi nego Kina.
"Predstojeći rat protiv Kine": u ovom dokumentarcu John Pilger pokazuje da su SAD stvarna prijetnja na Pacifiku, a ne Kina:
http://smh.com.au/entertainment/movies/the-coming-war-on-china-pilger-says-us-is-real-threat-in-the-pacific-not-china-20170209-gu96bp.html
https://vimeo.com/277068625
Čini se da je autor Đavolji advokat! U MSM-u ih ima previše, čitajući ovaj članak bio je gubljenje vremena.
Uživao sam u članku. Kad ljudi iz kapitalističkih zemalja (poput autora) odbace proratnu, anti-kinesku propagandu koja je prisutna u velikom broju kapitalističkih medija, tada smanjujemo prijetnju ratom.
Da Kina nije tako velika prijetnja, rekao bih lmao. Ovo je potpuno sranje. Oni nisu samo prijetnja SAD-u, već i svima ostalima. Oni kupuju Afriku dok varaju ljude od kojih kupuju; imaju neke od najstrašnijih projektila na svijetu, na nivou američkih, ruskih, NKorejskih ili izraelskih projektila; oni opskrbljuju američku ovisnost o drogama; hakiraju sve kroz Huaweijeve proizvode; pretjeruju; vrebaju kineske emigrante i otimaju ih; i puno više. Nije prijetnja? Molim te.
Kina troši djelić onoga što SAD rade na militarizam, ima malen broj stranih baza, smanjuje i povećava svoju vojnu potrošnju kada SAD smanjuje ili povećava, nije započela rat dok su SAD započele desetke. Nije prijetnja.
Je li ovo stranica o pacifizmu ili je to antiamerička polemika? Ja sam antiratna i došla sam na web mjesto želeći pročitati više o ovoj temi, ali zanimalo me je da to uglavnom budu antiamerički članci. Ali iznenađujuće malo o militarizaciji arktičkog kruga, postepenoj aneksiji Južnokineskog mora i aneksiji Krima.
Smrti od narodne aneksije Krima podržane glasovima: 0. Želimo sve vijesti koje nam bilo tko može poslati o militarizaciji. Ali ne možete se protiviti antiameričkoj pristranosti gurajući američke gluposti poput opsesije Krimom.
Kina nema baze u blizini SAD -a. Kina nije napala nijednu drugu državu od 1979.
Nasuprot tome, SAD imaju ~ 400 baza koje okružuju Kinu. Također, od 1979. godine SAD su napale mnoge zemlje. Ovo pokazuje ko je prava prijetnja.
SAD su napale MNOGO više zemalja i ubile MNOGO više ljudi nego Kina.
"Predstojeći rat protiv Kine": u ovom dokumentarcu John Pilger pokazuje da su SAD stvarna prijetnja na Pacifiku, a ne Kina:
http://smh.com.au/entertainment/movies/the-coming-war-on-china-pilger-says-us-is-real-threat-in-the-pacific-not-china-20170209-gu96bp.html
https://vimeo.com/277068625
Što se tiče tvrdnje da „Kina otkupljuje Afriku“, u stvarnosti su zemlje prvog svijeta stoljećima dominirale, eksploatirale i osiromašile stanovnike Afrike (uključujući i od političke nezavisnosti). Nasuprot tome, Kina nudi win-win poslove koji razvijaju afričku infrastrukturu i pružaju univerzitetske stipendije afričkom narodu. Naravno, stanovnici Afrike općenito preferiraju ponude Kine od ponuda iz zemalja prvog svijeta. Ako želite da ne prihvaćaju kineske ugovore, predlažem da im ponudite izdašnije ponude, a ne uobičajene eksploatatorske ponude koje nude zemlje prve riječi.
https://www.youtube.com/watch?v=4tdPGbGgBzA
Što se tiče projektila, jesu li ili nisu "zastrašujuće" subjektivno je. Smatram da su američke nuklearne rakete strašnije, jer:
(1) SAD imaju 5,800 nuklearnih bombi, dok Kina ima samo 320;
(2) SAD su koristile nuklearne bombe na ljudima (gradovi u Japanu) dva puta, dok Kina nikada nije koristila njihove nuklearne bombe na ljudima;
(3) SAD stalno napadaju druge zemlje, dok Kina nije napadala nijednu drugu zemlju od 1979. godine;
(4) SAD imaju politiku koja im omogućava da koriste nuklearne bombe kao prvi napad, dok Kina ima politiku da koristi samo nuklearne bombe u znak odmazde zbog napada na nuklearne bombe.
Nema dokaza da Kina prodaje ilegalne droge, dok SAD prodaju mnogo ilegalnih droga, kontroliraju trgovinu drogama proizvedenim u Afganistanu, Kolumbiji itd., Direktno (koristeći CIA & DEA) i indirektno (podržavajući režime koji prodaju drogu) .
Edward Snowden pokazao je da SAD rade više hakiranja od bilo koje druge zemlje, a sa Vault 7 je pokazao da je američka vlada proizvela programe koji neiskreno postavljaju druge zemlje za hakiranje.
Nadalje, mnogi članci (čak i u kapitalističkim medijima) priznaju da je američka vlada podržala razvoj velikih američkih tehnoloških korporacija (kao što su Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Twitter, Yahoo itd.), Te da su te tehnološke korporacije imaju ugovore sa američkom vladom o razmjeni korisničkih podataka sa američkom vladom (uključujući i programiranje koje omogućava lak pristup američkih vlada podacima).
Što se tiče prekomjernog ribolova, to čini svaka kapitalistička zemlja. Socijalistička Kina koja to čini nije ništa posebno.
Što se tiče tvrdnje da "oni vrebaju kineske iseljenike i otimaju ih", nisam vidio vjerodostojne dokaze o tome, ali postoji mnogo vjerodostojnih dokaza da su zemlje prve svjetske zajednice to učinile ljudima: Kanada je to učinila kineskom državljaninu Meng Wanzhou , Velika Britanija je to učinila Julianu Assangeu, a američka vlada redovno kidnapuje ljude i redovno ih muči na crnim lokacijama CIA -e. Američka vlada također ubija ljude svake sedmice i svakodnevno bombardira civile (izvještaji američke vlade pokazuju da su 90% ljudi ubijenih u zračnim napadima SAD -a civili).
Američka vlada daje vojnu pomoć za 73% svjetskih diktatura.
https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/
Američki ratovi ubili su 20+ miliona ljudi od kraja Drugog svjetskog rata.
Nadalje, Kina je izvukla ~ 850 miliona ljudi iz siromaštva i okončala beskućništvo i ekstremno siromaštvo u Kini, plus Kina ima politiku nemiješanja u unutrašnje poslove drugih zemalja. Nasuprot tome, američka vlada koristi ratove, posredničke ratove, pučeve, sankcije, podršku teroristima i podršku represivnim režimima kako bi nametnula kapitalizam milijardama ljudi, što svake godine ubija dodatnih 20 miliona ljudi zbog nejednakosti i siromaštva.
https://www.youtube.com/watch?v=QnIsdVaCnUE