By David Swanson
S vremena na vreme, jedan od video snimaka koje mi je neko poslao e-mailom se ispostavi da je vredan gledanja. Takav je ovaj. U njoj bivši američki ambasador u Sovjetskom Savezu pokušava objasniti Vladimiru Putinu zašto nove američke raketne baze u blizini granice Rusije ne treba shvatiti kao prijeteće. On objašnjava da motivacija u Vašingtonu nije da se ugrozi Rusiju, nego da se stvore nova radna mjesta. Putin odgovara da bi u tom slučaju Sjedinjene Države mogle stvoriti radna mjesta u mirnim industrijama, a ne u ratu.
Putin može ili ne mora biti upoznat Ekonomske studije u SAD otkriće da će, u stvari, ista investicija u mirne industrije stvoriti više radnih mjesta nego vojna potrošnja. Ali on je gotovo sigurno svjestan da su, u američkoj politici, izabrani zvaničnici većinu stoljeća bili voljni da ulažu mnogo u vojne poslove, a ne u druge. Ipak, Putin, koji je takođe možda upoznat sa načinom na koji je članovima Kongresa postao rutinski da razgovaraju o vojsci kao o programu zapošljavanja, pojavljuje se u videu pomalo iznenađeno što bi neko ponudio taj izgovor nekoj stranoj vladi utvrđenoj u američkim znamenitostima.
Timothy Skeers koji mi je poslao video vezu komentirao je: "Možda je Hruščov upravo trebao reći Kennedyju da je samo pokušavao stvoriti radna mjesta za sovjetske građane kad je te rakete stavljao na Kubu." Zamišljanje kako bi se to moglo odigrati moglo bi pomoći ljudima u Sjedinjenim Državama da shvate kako njihovi izabrani zvaničnici zvuče ostatku svijeta.
Pentagon gotovo da otvoreno priznaje da su jedan od glavnih motiva za američku vojnu ekspanziju u istočnoj Europi "poslovi", odnosno profit. U maju Politico novine su izvijestile o svjedočenju Pentagona u Kongresu da je Rusija imala nadmoćniju i prijeteću vojsku, ali je to slijedila ovim: "'Ovo je" Pile-malo, nebo-pada "postavljeno u vojsci, stariji Pentagon rekao je oficir. 'Ovi momci žele da vjerujemo da su Rusi visoki 10 stopa. Postoji jednostavnije objašnjenje: Vojska traži svrhu i veći dio budžeta. A najbolji način da se to postigne je da se Rusi oslikaju kako mogu istovremeno sletjeti u naše pozadine i na oba boka. Kakva kreten. "
Politico zatim citirao manje vjerodostojnu "studiju" ruske vojne superiornosti i agresije i dodao:
„Iako je izvještavanje o vojnoj studiji naslovilo naslove u glavnim medijima, veliki broj u utjecajnoj umirovljenoj zajednici vojske, uključujući bivše starije oficire vojske, zakolutao je očima. 'To je za mene vijest', rekao mi je jedan od ovih visoko cijenjenih oficira. 'Rojevi bespilotnih letjelica? Iznenađujuće smrtonosni tenkovi? Kako to da smo prvi put čuli za to? '"
Umirovljeni službenici uvijek govore istinu korupciji, uključujući i penzionisanog ambasadora Jacka Matlocka u videu. Novac i birokratija su eufemizirani kao „poslovi“, a njihov utjecaj je stvaran, ali još uvijek ništa ne objašnjava. Možete imati novca i birokratija promovirati mirne industrije. Izbor za promociju rata nije racionalan. U stvari, to je dobro opisao američki pisac u New York Times projektovanje stavova SAD prema Rusiji i Putinu:
„Strateška svrha njegovih ratova je sam rat. To vrijedi za Ukrajinu, gdje je teritorij bio puki izgovor, a to vrijedi i za Siriju, gdje su zaštita gospodina Assada i borba protiv ISIS-a također izgovori. Oba sukoba su ratovi kojima se ne nazire kraj jer se, prema mišljenju gospodina Putina, Rusija samo u ratu može osjećati mirno. "
To je, u stvari, kako New York Times prošlog oktobra događaj iz kojeg je snimljen video iznad. (\ TJoš ovdje.) Neprestano osuđujem rusko bombardovanje Sirije, uključujući i ruske medije, ali ako postoji nacija koja je uvijek u ratu, to su Sjedinjene Države, koje su podržale desničarski anti-ruski udar. u Ukrajini i sada se odnosi na odgovor Rusije kao neracionalno ratovanje.
Mudrost New York Times pisac, poput mudrosti Nirnberga, selektivno se primjenjuje na neprijateljski način, ali još uvijek mudro. Svrha rata je zapravo sam rat. Opravdanja su uvek pretexts.
