Merilend i svaka druga država treba da prestanu da šalju gardijske trupe u daleke ratove

David Swanson, World BEYOND WarVeljače 12, 2023

Sastavio sam sljedeće kao svjedočenje Generalnoj skupštini Marylanda u prilog prijedlogu zakona HB0220

Američka kompanija za istraživanje javnog mnjenja pod nazivom Zogby Research Services uspjela je ispitati američke trupe u Iraku 2006. godine i otkrila da je 72 posto anketiranih željelo da se rat okonča 2006. Za one u vojsci, 70 posto je željelo taj datum završetka 2006. ali u marincima samo 58 posto. U rezervnom sastavu i Nacionalnoj gardi, međutim, broj je bio 89, odnosno 82 posto. Dok smo u medijima stalno slušali hor o održavanju rata „za trupe“, same trupe nisu htjele da se nastavi. I skoro svi, godinama kasnije, priznaju da su trupe bile u pravu.

Ali zašto su brojke bile toliko veće, toliko ispravnije za Gardu? Jedno vjerovatno objašnjenje za barem dio razlike su vrlo različite metode regrutovanja, vrlo različit način na koji ljudi teže da se pridruže gardi. Ukratko, ljudi se pridružuju gardi nakon što vide reklame za pomoć javnosti u prirodnim katastrofama, dok se ljudi priključuju vojsci nakon što vide oglase za učešće u ratovima. Dovoljno je loše biti poslat u rat na osnovu laži; još je gore biti poslat u rat na osnovu laži plus ludo obmanjujućih oglasa za regrutaciju.

Postoji istorijska razlika između garde ili milicije i vojske. Tradicija državnih milicija je vrijedna osude zbog svoje uloge u ropstvu i ekspanziji. Poenta je da je to tradicija koja je napredovala u ranim decenijama Sjedinjenih Država u suprotnosti sa federalnom moći, uključujući i protiv uspostavljanja stalne vojske. Slanje garde ili milicije u ratove, a još manje bez ozbiljne javne rasprave, znači da se garda efektivno učini dijelom najskuplje i nadaleko stalne vojske koju je svijet ikada vidio.

Dakle, čak i kada bismo prihvatili da američku vojsku treba slati u ratove, čak i bez objave rata od strane Kongresa, postojali bi čvrsti razlozi za drugačiji tretman garde.

Ali treba li ikoga slati u ratove? Koja je zakonitost stvari? Sjedinjene Države su potpisnice raznih sporazuma koji zabranjuju, u nekim slučajevima sve, u drugim slučajevima gotovo sve, ratove. To uključuje:

The 1899 Konvencija za pacifičko rješavanje međunarodnih sporova

The Haška konvencija 1907-a

The 1928 Kellogg-Briand Pact

The 1945 Povelja UN

Razne rezolucije UN-a, kao npr 2625 i 3314

The 1949 NATO charter

The 1949 Četvrta Ženevska konvencija

The 1976 Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (ICCPR) i Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima

The 1976 Ugovor o prijateljstvu i saradnji u jugoistočnoj Aziji

Ali čak i ako rat tretiramo kao legalan, američki Ustav precizira da je Kongres, a ne predsjednik ili pravosuđe, taj koji ima moć da objavi rat, da podigne i podrži vojske (ne duže od dvije godine u isto vrijeme) , i da se “osigura pozivanje milicije da izvrši zakone Unije, suzbije pobune i odbije invazije.”

Već imamo problem u tome što nedavni ratovi traju mnogo duže od dvije godine i nemaju nikakve veze sa izvršavanjem zakona, suzbijanjem pobuna ili odbijanjem invazija. Ali čak i ako sve to ostavimo po strani, to nisu ovlasti za predsjednika ili birokratiju, već izričito za Kongres.

HB0220 navodi: “Bez obzira na BILO KOJU DRUGU ODREDBU ZAKONA, GUVERNER NE MOŽE NAREDITI MILICIJI ILI BILO KOM PRIPADU MILICIJE U AKTIVNU BORBU OSIM UKOLIKO KONGRES SAD NIJE DONEO ZVANIČNU DEKLARACIJU §. 8, ČLAN 15 USTAVA SAD DA SE IZRIČITO POZIVA MILICIJA STATE5 ILI BILO KOGA ČLANA DRŽAVNE MILICIJE DA IZVRŠE ZAKONE SJEDINJENIH DRŽAVA, ODBIJE INVAZIJU ILI SUZBIJU USTANAK.”

Kongres nije donio zvaničnu objavu rata od 1941. godine, osim ako se definicija toga ne tumači vrlo široko. Labava i vjerovatno neustavna ovlaštenja koja je donijela nisu bila izvršavanje zakona, suzbijanje pobuna ili odbijanje invazija. Kao i svi zakoni, HB0220 će biti predmet tumačenja. Ali to će sigurno postići najmanje dvije stvari.

• HB0220 će stvoriti mogućnost da se milicija Marylanda drži izvan ratova.
• HB0220 će poslati poruku američkoj vladi da će država Merilend pružiti određeni otpor, što bi moglo pomoći da se obeshrabri bezobzirnije zagrevanje.

Stanovnici SAD-a bi trebalo da budu direktno predstavljeni u Kongresu, ali pored toga, njihove lokalne i državne vlade bi trebalo da ih predstavljaju u Kongresu. Donošenje ovog zakona bi bilo dio toga. Gradovi, mjesta i države rutinski i pravilno šalju peticije Kongresu za sve vrste zahtjeva. Ovo je dozvoljeno klauzulom 3, pravilo XII, član 819, Poslovnika Predstavničkog doma. Ova klauzula se rutinski koristi za prihvatanje peticija iz gradova i memorijala iz država, širom Sjedinjenih Država. Isto je utvrđeno u Jeffersonovom priručniku, pravilniku za Dom koji je originalno napisao Thomas Jefferson za Senat.

David Swanson je autor, aktivist, novinar i radio voditelj. On je izvršni direktor World BEYOND War i koordinator kampanje za RootsAction.org. Swansonove knjige uključuju Rat je laž i Kada je svet zabranio rat. On je blogu u DavidSwanson.org i WarIsACrime.org. On domaćini Radio Talk World. On je Nominovani za Nobelovu nagradu za mir.

Swanson je nagrađen 2018 nagrada za mir od strane US Peace Memorial Foundation. Također je nagrađen nagradom Beacon of Peace od strane Eisenhowerovog ogranka veterana za mir 2011. godine i nagradom Dorothy Eldridge Peacemaker od strane New Jersey Peace Action 2022. godine.

Swanson je u savjetodavnim odborima: Nobelova nagrada za mir, Veterani za mir, Assange Defense, BPUR, I Vojne porodice govore. On je saradnik Transnational Foundation, i pokrovitelj Platforma za mir i humanost.

Pronađite Davida Swansona na adresi MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Counter Punch, Common Dreams, Truthout, Daily Progress, Amazon.com, TomDispatch, The Hook, Itd