Stvaranje Svijeta po prvi put

David Swanson

Primjedbe u Fellowship Hall na Berkeley, Kalifornija, 13, 2018, XNUMX.

Video ovde.

Slogani, naslovi i haikusi i druge kratke kombinacije reči su lukavi. Napisao sam knjigu koja se bavi mnogim temama o tome kako ljudi obično govore o ratu, i pronašao sam ih sve bez izuzetka - i marketinške kampanje prije, tokom i nakon svakog prošlog rata bez izuzetka - da budu nepoštene. Zato sam nazvao knjigu Rat je laž. I onda su ljudi koji su pogrešno shvatili moje značenje počeli da insistiraju na tome da sam pogrešio, da rat zaista postoji.

Imamo majice World BEYOND War koja glasi: "Već sam protiv sljedećeg rata." Ali neki protest da ne bismo trebali pretpostaviti da mora postojati sljedeći rat. I ja lično protestvujem da, zapravo, izbacujemo malo poznatu stvarnost da se već vode brojni ratovi kada se fokusiramo na “sljedeći rat”, posebno u društvu koje se prilično groteskno zamišlja u miru dok bombardira brojne dijelove svijeta. .

Jedno od rešenja za to je da se obuzdamo stavljanjem velikog značaja na slogane. Ako bi nas ispravan slogan spasio, sadržaj moje e-pošte, preplavljen idejama slogana koji štede svet, bi odavno uspostavio raj. Ako su oni koji se zalažu za mir i pravdu zaista nadmašeni na televiziji, uglavnom zato što nisu dovoljno jezgroviti i duhoviti, za razliku od njihovog generalnog neuspeha da poseduju televizijske mreže, treba odmah zatvoriti sve osim sesija dizajniranja nalepnica.

S druge strane, ako napišem članak i postavim link na njega na društvenim medijima, obično se raspravlja o naslovu među učesnicima koji očigledno nisu kliknuli i pročitali članak i koji su u nekim slučajevima, kada su ga pitali, prilično postavljeni od ideje da to treba da urade. U poslednje vreme sam sam počeo da kliknem samo na članke sa dosadnim naslovima, jer oni sa uzbudljivim naslovima često ne uspevaju da ispune svoje naplate. Sve to znači da su naslovi važni. Ali tako i dugi govori. Tako da ću vam reći naslov koji sam smislio za ovaj razgovor, iako je bio izgreban kao uvredljiv, jer se nadam da ćete mi dopustiti neke dodatne rečenice izvan samog naslova. Evo naslova: "Učinite svet velikim na prvi put."

Evo nekih stvari koje ne mislim time, i koje ću uskoro vratiti:

- Ja ili oni u ovoj prostoriji imamo super moći koje će nam omogućiti da popravimo ceo svet koji će nam zahvaliti za ovu bogoljubnu naklonost.

or

- Nijedno društvo iz prošlosti ili sada postojećeg, uključujući i ne-zapadna i autohtona društva, nikada nije bilo na bilo koji način veliko, a način da postane veliki je nova kreacija koja nema potrebe za bilo kakvom drevnom mudrošću.

or

-Trumpizam bi trebao progutati čitav svijet.

Evo malo o tome šta ja mislim:

Možda ste negde čuli slogan “Make America Great Again” i brz povratak “America Always Is Great.” Ovaj drugi je čak evoluirao u “America Was Great Before You, Mr. Trump” koji završava gotovo jednako originalu “ Opet napravite Ameriku Veliku. ”Protivim se nacionalizmu. Ova mala planeta je u krizi, i govori o tome kako napraviti mjesto gdje 4% života čovječanstva, pogotovo bez propitivanja kulture koja iskorištava i uništava svoje i druge, izgleda ekstremno pogrešno. Također se protivim nedorečenosti slogana, koji nije objavljen uz članak ili knjigu, već kapu. Dok neki možda imaju na umu prošlu američku veličinu koju bih ja podržao, bilo činjenično ili fiktivno, drugi jasno imaju na umu da SAD ponovo zlo čine poništavanjem stvarnih poboljšanja. Ulažem prigovor na upotrebu "Amerike" u značenju isključivo SAD-a, čak i ako dozvoljava takve odbijanja kao što su "Make America Hate Again" i "Make America Mexico Again." Ali to je opet "veliki" dio slogana pogoduje fašističkom razmišljanju i politici.

Na neki način, briga o nejasnoći fašističkog slogana može nas odvesti od drugog načina suprotstavljanja, naime činjenicama. Uzimajući “Ameriku” u značenje SAD poslednjih decenija, jednostavna istina je da ona nije sada i nije bila velika, bez obzira na to kako definišemo veličinu. Dok se američka javnost nalazi na vrhu u uvjerenju da je njena nacija velika, au stvari najveća, i zapravo toliko superiorna da zaslužuje posebne privilegije, ovo gledište nema nikakvu osnovu u stvari. Američki izuzetak, ideja da su Sjedinjene Američke Države superiorne u odnosu na druge nacije, nije više zasnovana na činjenicama i nije manje štetna od rasizma, seksizma i drugih oblika netrpeljivosti - iako većina američke kulture tretira ovaj određeni tip netrpeljivosti kao što je prihvatljivije.

U mojoj najnovijoj knjizi, Curing ExceptionalismGledam kako se Sjedinjene Države uspoređuju s drugim zemljama, kako razmišlja o tome, šta šteti tom razmišljanju i kako drugačije razmišljati. U prvoj od tih četiri sekcije pokušavam da pronađem neku meru kojom su Sjedinjene Države zapravo najveće, i ja ne uspevam.

Pokušao sam slobodu, ali svaki poredak svakog instituta ili akademije, u inostranstvu, u SAD, privatno finansiran, finansiran od strane CIA-e, itd., Nije uspeo da rangira Sjedinjene Države na vrhu, da li za desničarsku kapitalističku slobodu da eksploatiše, levičarske sloboda da se vodi ispunjen život, sloboda u građanskim slobodama, sloboda da se promeni ekonomski položaj, sloboda bilo kojom definicijom pod suncem. Sjedinjene Američke Države, u kojima „barem znam da sam slobodna“ po riječima narodne pjesme, su u suprotnosti sa drugim zemljama u kojima barem znam da sam slobodniji.

Pa sam izgledao teže. Pogledao sam obrazovanje na svim nivoima, i zaključio sam da su Sjedinjene Američke Države rangirane samo kao studentski dug. Pogledao sam bogatstvo i ustanovio da su Sjedinjene Države na prvom mestu samo u nejednakosti u raspodjeli bogatstva među bogatim nacijama. U stvari, Sjedinjene Države rangiraju se na dnu bogatih nacija na veoma dugačkom spisku mjera kvaliteta života. Živite duže, zdravije i srećnije drugde. Sjedinjene Države su na prvom mjestu među svim nacijama na koje se ne smije ponositi: zatvaranje, razni oblici uništavanja okoliša i većina mjera militarizma, kao i neke sumnjive kategorije, kao što su - nemojte me tužiti - pravnici per capita. I na prvom mjestu u nizu stavki koje zamišljam da oni koji viču "Mi smo broj 1!" Da smirimo bilo koga tko radi na poboljšanju stvari nemaju na umu: većina gledanja televizije, najviše asfaltirani asfalt, na ili blizu vrha u većini gojaznosti, većini potrošene hrane, estetskoj hirurgiji, pornografiji, konzumaciji sira, itd.

U racionalnom svijetu, nacije koje su pronašle najbolje politike o zdravstvenoj zaštiti, nasilju u oružju, obrazovanju, zaštiti okoliša, miru, prosperitetu i sreći bi se najviše promovirale kao modeli vrijedni razmatranja. U ovom svetu, preovladavanje engleskog jezika, dominacija Holivuda i drugi faktori doveli su do toga da Sjedinjene Države prednjače u jednoj stvari: u promovisanju svih svojih osrednjih na katastrofalne politike.

Moja ideja nije da ljudi treba da napuste Sjedinjene Države ili da se zakunu na njihovu odanost nekom drugom mjestu, ili da zamijene ponos sramom. Ni opšti opis ili statistika ne pokrivaju ni jednog stvarnog pojedinca. Uvek su postojale subkulture, uključujući i autohtone kulture u Sjedinjenim Državama koje su imale i imaju mnogo toga da podučavaju. Moja poenta je da u SAD-u vodimo rasprave o tome da li zdravstvena zaštita samo s jednim platiteljem zapravo može funkcionirati u stvarnom svijetu koja nepokolebljivo ignorira činjenicu da radi u brojnim zemljama. Čak i mi nosimo istu vrstu sjenila kada je u pitanju mir, zamišljajući da mir nikada još nije otkriven, i da moramo gledati na razmišljanja Ajnštajna, Frojda, Rasela i Tolstoja kako bismo izgradili sredstva za konačno razvijanje u novi svijet u kojem će se najprije uspostaviti mir.

Stvarnost je u tome što, dok briljantne misli zapadnih mislioca mogu biti od velike pomoći, pogriješimo ako ne prepoznamo neke neugodne tajne. Sada se čini vjerovatno da su mnoge grupe ljudi lovaca-sakupljača uopće bile uključene u ništa slično nisko-tehnološkom ratu, što znači da većina egzistencije naše vrste nije uključivala rat. Čak i tokom poslednjih milenijuma, veliki deo Australije, Arktika, severoistočnog Meksika, Velikog bazena Severne Amerike, pa čak i Evrope pre uspona patrijarhalnih ratničkih kultura, je uglavnom ili potpuno bez rata. Nedavni primeri obiluju. U 1614-u Japan se odvojio od Zapada i od velikog ratovanja do 1853-a kada je američka mornarica ušla unutra. U takvim periodima mira kultura cvjeta. Kolonija Pensilvanije neko vreme je izabrala da poštuje domorodce, bar u poređenju sa drugim kolonijama, i znala je mir i napredovala. Pojam astronoma Neil deGrasse Tysona koji je zbog toga što je 17th stoljeće uložila u nauku ulaganjem u ratovanje, dakle samo kroz militarizam, može unaprijediti bilo koju kulturu, pa stoga - dovoljno zgodno - astrofizičari su opravdani u radu za Pentagon, je pogled zasnovan na apsurdnom nivou blinke predrasude koju bi malo liberala prihvatilo ako bi se duplicirali eksplicitno rasističkim ili seksističkim terminima.

Ništa tehnološki slično sadašnjem ratu nije postojalo pre par sekundi u evolucionom smislu. Nazivanje bombardovanja ljudskih kuća u Jemenu istim imenom kao što je borba sa mačevima ili musketama na otvorenom polju je u najboljem slučaju sumnjivo.

Nacija koja je najviše angažovana u bombardovanju kuća širom sveta, naime u Sjedinjenim Državama, ne uključuje 99 procenat svojih ljudi direktno u ratno društvo. Ako je rat neka vrsta neizbežnog ljudskog ponašanja, zašto većina ljudi želi da neko drugi to uradi? Dok preko 40 posto američke javnosti govori anketarima da će učestvovati u ratu, a video snimci NRA-e promovišu više ratova očigledno kao sredstvo za prodaju oružja navijačima ratova, praktično nijedan od tih ljudi, uključujući osoblje NRA, dokazali su da mogu da pronađu stanicu za regrutovanje.

Zapadne vojske dugo su isključivale žene i sada se trude da ih uključe bez ikakvih briga o takozvanoj ljudskoj prirodi, a da se niko ne zapita zašto, ako žene mogu početi da vode rat, muškarci ne mogu prestati da vode rat.

Upravo sada 96% čovječanstva živi pod vladama koje radikalno manje ulažu u rat, au većini slučajeva radikalno manje po glavi i po području teritorije, nego 4% čovječanstva u Sjedinjenim Državama. Ipak, ljudi u Sjedinjenim Državama će vam reći da bi smanjenje vojne potrošnje i obuzdavanje američkog imperijalizma prekršilo tu mitsku supstancu poznatu kao ljudska priroda. Pretpostavljam da je prije 17 godina kada su SAD potrošile znatno manje na militarizam, nismo bili tada ljudski.

Dok je glavni ubica američkih učesnika u ratu samoubistvo, a zabilježeni slučajevi PTSP-a koji su posljedica ratne deprivacije stalno se nalazi na nuli, za rat se kaže da je normalan. Ipak, američki kongres ne bi više usvojio zakon kojim bi se američka vojna potrošnja ograničila na četiri puta sljedeći najveći potrošač na zemlji nego što bi ograničio sudije Vrhovnog suda na ne više od četiri seksualna zlostavljanja.

Kada kažem da bi trebalo da učinimo svet velikim po prvi put, mislim da u ovom dobu globalne komunikacije, moramo sebe shvatiti kao građane svijeta i razvijati svjetske sisteme saradnje, saradnje i rješavanja sporova i obnove i pomirenja. umnožiti mudrost koja dugo potiče neke od nedavnih neugodnosti različitih uglova zemlje. I to mislim kao projekat koji će zahtijevati od ljudi iz cijelog svijeta da rade zajedno, dijele različita gledišta i prihvaćaju potrebu poštovanja i učenja iz dramatično različitih perspektiva. Iako ovo ranije nije postojalo na način koji je sada potreban, alternativa stvaranju je da će ova problematična vrsta i mnogi drugi propasti - što mi se čini još neprikladnijim što je pokušati nešto novo, što je - istina rečeno - izazovno i uzbudljivo, a ne problematično pitanje.

Globalni pokret za ukidanje rata, što je ono što World BEYOND War radi na tome, mora biti pokret koji preuzima najveće trgovce oružjem, ratne tvorce i ratne opravdatelje, odmetničke države koje naoružavaju većinu diktatora, instaliraju najviše strane baze, ruše međunarodne zakone i ugovore i sudove, i odustaju najviše bombi. To, naravno, podrazumeva, pre svega, vladu Sjedinjenih Država - koja je vredna kampanje bojkota, dezinvestiranja, sankcija i moralnog pritiska, kao i izraelska vlada, ako bi se izraelska vlada umnožila.

Profesori koji vam kažu da rat može biti pravedan i da rat brzo nestaje iz svijeta - a postoji i čudno preklapanje između ove dvije grupe, Ian Morris iz Stanforda je u oba slučaja - isključivo zapadni, jako američki i izuzetno predrasudni. Ne-zapadni ratovi, izazvani i naoružani od strane Zapada, ponovo su kategorizovani kao genocidi, dok se zapadni ratovi shvataju kao sprovođenje zakona. Ali, u stvari, rat je obično genocidan, a genocid obično uključuje rat. Ako bi njih dvojica, rat i genocid, trčali jedni protiv drugih u američkim izborima, sigurno bi bilo rečeno da moramo glasati za manje zlo, što god da je, ali su u stvarnosti neodvojiva. I niti jedan zakon ne sprovodi, jer oni predstavljaju vrhovno kršenje zakona.

At World BEYOND War došli smo do knjige koju zovemo Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu koji pokušava da zamisli svjetsku kulturu i strukturu koja nam omogućava da okončamo sve ratove i naoružanje. Napisao sam nekoliko knjiga koje se bave ovim pitanjem. Ali danas se osjećam kao da govorim o aktivizmu, o tome što ljudi mogu učiniti za mir i za povezane uzroke - većina dobrih uzroka su povezani. Jer vidim puno potencijala i puno grešaka.

Evo nekoliko pitanja koja naša kultura traži da odgovorimo na:

Da li vlada SAD-a ima previše novca ili premalo?

Najvažniji odgovor je ne. Američka vlada svoj novac troši pretežno na pogrešne stvari. Daleko više nego što treba drugačiju količinu potrošnje, potrebna je drugačija vrsta potrošnje. U Sjedinjenim Američkim Državama, 60% novca koji Kongres svake godine odlučuje (jer se socijalno osiguranje i zdravstvo tretiraju odvojeno) ide u militarizam. To je prema Projektu nacionalnih prioriteta, koji takođe kaže da, s obzirom na cijeli budžet, a ne računajući dug za militarizam iz prošlosti, a ne računajući brigu za veterane, militarizam je i dalje 16%. U međuvremenu, Liga za ratne otpornike kaže da 47% američkih poreza na dohodak ide na militarizam, uključujući dug za prošli militarizam, brigu o veteranima, itd. Čitam knjige cijelo vrijeme o američkom javnom budžetu i američkoj ekonomiji koja nikada ne spominje postojanje vojske. Najnoviji primer je nova knjiga britanskog kolumniste Džordža Monbita. Imao sam ga na radijskoj emisiji i pitao ga o tome, a on je rekao da nema pojma koliko je visoka vojna potrošnja. Bio je šokiran. Trebalo bi da postavimo sopstvenu agendu čak i kada se zasniva na informacijama koje se generalno izbegavaju, kao što je to u stvari učinjeno kroz gradske rezolucije ovde u Berkliju.

Da li je Donald Trump dobar ili loš, vredan pohvale ili osude?

Tačan odgovor je da. Kada režimi, kao što se pretpostavlja, nazivaju neameričkim vladama, čine dobro, treba ih hvaliti, a kada to čine loše, treba ih osuditi. A kada je 99 procenat jedan od ova dva, preostali 1 procenat koji je drugi treba da bude priznat. Želim da Trump bude opozvan i uklonjen i, u nekim slučajevima, procesuiran za dugu listu zloupotreba. Pogledajte članke o opozivu koji su spremni za rad na RootsAction.org. Želim Nancy Pelosi, koja se odlučno protivila opozivu za Buša, Čejnija, Trampa, Pensa i Kavanaugha, pitala je šta bi ona ikada smatrala uvjerljivom. Ali takođe želim demokrate koji su zahtevali da Trump postane neprijateljski nastrojen prema Rusiji i Sjevernoj Koreji da bi imali mjesto i mirno razmotrili da li postoje bilo kakvi principi koje bi ikada mogli zamisliti postavljajući iznad partizanstva. Moramo raditi na politikama, a ne na ličnostima. Ostavimo fokus na ličnosti na fašiste.

Da li bi Sirija trebala biti bombardovana zbog upotrebe hemijskog oružja ili pošteđena jer to zapravo nije učinila?

Pravi odgovor je ne, niko ne može nikoga bombardovati, ne legalno, ni praktično, ni moralno. Nijedan zločin upotrebe oružja ili posedovanje oružja ne opravdava bilo koji drugi zločin, a svakako nije najveći zločin koji postoji. Mjesecima rasprave o tome ima li Irak oružje nije relevantno pitanje da li da se uništi Irak. Odgovor na to pitanje je očigledan, zakonski i moralni, koji ne bi trebalo da čeka bilo kakvo osvjetljavanje irelevantnih činjenica.

Počinjete da vidite obrazac? Od nas se obično traži da potrošimo svoje vreme na pogrešna pitanja, sa raspoloživim odgovorima head-they-win i tails-we-lose. Da li biste glasali za rak ili bolesti srca? Izaberi. Neću se raspravljati sa glasanjem manjeg zla ili radikalnim glasanjem. Zašto bih? 20 minuta iz vašeg života. To je manje zlo razmišljanje iz godine u godinu i to da imam veliku pritužbu. Kada se ljudi pridruže timu na čijem je čelu polovina izabranih zvaničnika u vladi, autocenzurira se i tvrdi da želi ono što polovina slomljene vlade želi, znajući da će biti ugrožena odatle, reprezentativna vlada je obrnuta i izopačena. Sindikati su došli u moj grad i rekli ljudima da im je zabranjeno da kažu "samo-plaćenik" i da moraju napraviti plakate o nečemu što se zove "javna opcija", jer su to htjeli demokrati u Vašingtonu. To je stvaranje samog sebe kao oruđe. Ono što kažete ne mora biti, i ne smije biti, ograničeno na način na koji vi glasate.

Ovo postavljanje pogrešnih pitanja je kako nas uči istoriji, kao i trenutnom građanskom učešću, i stoga, kako smo dovedeni do toga da shvatimo svijet.

Da li podržavate građanski rat u SAD ili u korist ropstva?

Odgovor bi trebao biti ne. Dramatično smanjenje ropstva i kmetstva bilo je globalni pokret, koji je uspio na većini mjesta bez užasnog građanskog rata. Ako bismo odlučili da okončamo masovno zatvaranje ili potrošnju mesa ili upotrebu fosilnih goriva ili televizijske emisije u stvarnosti, ne bismo imali koristi od modela koji kaže da prvo pronađemo neka polja i ubijamo jedni druge u ogromnim brojevima, a zatim završimo zatvaranje. Odgovarajući model bi bio jednostavno nastaviti sa zatvaranjem, postepeno ili brzo, ali bez masovnog ubistva, čije su nuspojave u slučaju građanskog rata u SAD, kao u većini slučajeva, još uvijek tragično sa nama.

Da li bi korumpirani plutokratski rasistički seksistički imperijalistički krivokletnik mogao ostati izvan Vrhovnog suda SAD zato što je on vjerovatno počinio seksualni napad? Da li treba da insistiramo na korumpiranom plutokratskom rasističkom seksističkom imperijalističkom krivokletu koji je očigledno nevin za bilo kakav seksualni napad? To nije bila ničija pozicija, ali to je bila debata koju su predstavili mediji i Kongres. Dakle, ovo je uglavnom bila debata u koju su ušle peticije, e-poruke, telefonski pozivi, disruptori sluha, demonstranti koji su sedeli u kancelariji Senata, i gosti medija i pozivaoci i pisci-urednici. Da je Kavanaugh bio blokiran i da je žena iza njega u redu bila nominirana, teško je vidjeti kako bi joj bilo moguće zaustaviti je. Naše protivljenje njemu trebalo je da se zasniva na svim dostupnim razlozima koje smo pronašli.

Sada, naravno, on može biti smijenjen i smijenjen sa dužnosti. U stvari, to je jedini način, osim katastrofalno kontraproduktivnog nasilja, da ga se ukloni, a da se ne revidira drevni američki ustav. Ali Nensi Pelosi je protiv opoziva, i mnogi demokratski vernici veruju da su poslušnost i disciplina najviše vrline. Evo šta ja mislim. Predstavnici treba da zastupaju, a ne da se povinuju stranačkim naredbama. Predstavnici koji se ne zalažu za opoziv prije izbora, vrlo je malo vjerovatno da će to učiniti nakon jednog. A teorija da će govoriti o opozivu ispasti birači za republikance, ali ne i za demokrate, zasnovana je samo na spekulacijama i ukorijenjenim navikama plašljivosti. U 2006-u je pogrešno verovanje da će demokrati opozvati predsednika Buša izašlo kao demokratski glasači, a ne republikanci. Svaki narodni opoziv u istoriji podstakao je svoje zagovornike, dok je jedno nepopularno opozivanje - ono Bil Klintona - neznatno povrijedilo njegove zagovornike. Zaključak koji se iz toga može izvući nije da je opoziv uvijek nepopularan, ali da kukavice smatraju da je važnije biti pogrešan nego biti pobjednik.

Isto važi i za rasprostranjenu bolest Pencedread-a, prilično novu i neproučenu bolest koja se sastoji u vjerovanju da bi nacija koja bi mogla izabrati izabrane dužnosnike odgovorna i ustvari ih izbacila na uši, ali koja je imala Mike Pencea u Bijeloj kući. nego nacija u kojoj predsjednici mogu raditi gotovo sve što im se sviđa, iu kojima kongresni odbori održavaju javna saslušanja na kojima se njihovi članovi jednoglasno slažu da su jednostavno nemoćni da spriječe predsjednika u pokretanju nuklearnog rata, ali koji ima takav model mudrog državnog uređenja Donalda Trump na tronu. Ne kupujem ga. Mislim da je to previše pametno za svoje dobro. Pa ipak, to uopšte nije pametno. Ako postoji jedna stvar koju gotovo svi znaju o američkoj politici, to je da je potpredsjednik sljedeći na redu za krunu. Ko to ne zna? Mislim da važnije pitanje nije ko nosi krunu, već da li mi dopuštamo da bude kruna.

Ne mislim da priznavanje da je ceo sistem duboko korumpiran dodaje ili oduzima od lukavosti suprotstavljanja držanju onih koji su u njoj odgovorni. Ona samo doprinosi radu koji je potreban u smislu javnog obrazovanja i strukturnih reformi. Kada su Demokrati preuzeli većinu u 2006-u, Nancy Pelosi je rekla da neće dozvoliti bilo kakvu opoziv, baš kao što je rekla prije izbora - iako smo željeli zamisliti da ili ona laže ili da ćemo joj promijeniti mišljenje. A Rahm Emanuel je rekao da će demokrati zadržati rat u Iraku - zapravo ga eskalirati - kako bi se suprotstavio (što god to značilo) opet u 2008-u. Dokle god Demokrate ne kredibilno vode kampanju na nečemu značajnijem od toga da nisu Trump ili Pence ili Kavanaugh, oni će želeti da se ti ljudi okolo "usprotive". Lojalne demokrate će se složiti, a radikalni nezavisni će proglasiti opoziv da je naivno -revolucionarna predaja demokratama, iako joj se demokrati protive. I tu ćemo biti: kraljevske sile bez granica, privremeni despoti koji se izmjenjuju između partije desnice i stranke krajnje desnice, dok se taj zadnji minut ne otkuca na sat sudnjeg dana.

Aktivizam u korumpiranom svijetu je nepravedna borba, ali ipak vidimo rafale mogućnosti. Videli smo da narodni otpor igra glavnu ulogu u zaustavljanju masovnog bombardovanja Sirije u 2013-u, na primer. Videli smo da određeni deo američke populacije raste o ratu i militarizmu tokom proteklih 17 godina. Ove godine smo vidjeli četiri kandidata za Kongres, sve žene i sve demokrate, osvojili predizbore u okruzima koji su bili upućeni svojoj stranci, od kojih nitko ne naglašava protivljenje ratu, od kojih nitko ne želi ukinuti sve ratove, ali svi, kada su pritisnuti , govoriti o ratu na način koji skoro nijedan sadašnji ili nedavni član Kongresa nije imao - uključujući i četiri ove žene koje zamjenjuju, uključujući i Barbaru Lee.

Ayanna Pressley želi da ubije vojsku za 25%. Rashida Tlaib naziva vojsku "septičkom jamom za korporacije da bi zaradili novac" i ona predlaže prebacivanje novca na ljudske i ekološke potrebe. Ilhan Omar osuđuje američke ratove kao kontraproduktivne za ugrožavanje Sjedinjenih Država, želi zatvoriti strane baze i naziva šest sadašnjih američkih ratova koje će ona okončati. A Alexandria Ocasio-Cortez, kada su je pitali gdje će naći novac za plaćanje stvari, ne prati Bernija Sandersa kroz slijepu stazu povećanja poreza, već izjavljuje da će smanjiti nešto od ogromnog vojnog budžeta - zaustavlja one "gdje ćeš dobiti novac" na hladno.

Sada, nijedna od ove četiri ne može da deluje na njihove izjave, a neko tiho iznenađenje, kao što je kongresmen Ro Khanna, može postati zagovornik mira, a da nikada nije obećao da će biti, ali to je statistički malo verovatno. Najvjerovatniji ljudi koji će biti voljni da djeluju za mir u javnoj funkciji su oni koji javno govore kao da ne žele bilo kakvu dobit od oružja u svojim kampanjskim mito, izvinjavam se za doprinose kampanje.

Da li bi Donald Trump otišao na Kongres u skladu sa zakonom pre slanja raketa u Siriju? Otišao sam na događaj na kojem je senator Tim Kaine to izjavio. Ne slažem se. Kongres je trebao zabraniti, prekinuti bilo kakvo finansiranje i zapretiti opozivom nad tim ratom, ratom na Jemenu i svakim drugim ratom. Ali Trump odlazi u Kongres zbog legalne dozvole da raznese ljude u Siriji je opasna zabluda. Kongres nema ovlasti da čini zločine legalnim. Pitao sam senatora Kaine o tome. Možete ga pogledati na mojoj Youtube stranici. Pitao sam ga kako Kongres može legalizirati kršenje Povelje UN-a i Pakta Kellogg-Briand. Priznao je da ne može, a onda odmah i besmisleno se vratio tvrdnji da bi Trump trebao doći u Kongres da legalizuje svoje zločine. Ako je Kanada bombardovala Berkeley, podignite ruku ako vam je stalo da li su to učinili parlament ili premijer. Ništa se ne može dobiti tvrdnjom da Kongres može legalizirati kršenje ugovora. Nije neophodno da Kongres spriječi ili okonča rat; zapravo radi protiv tog cilja.

Važno je kako razgovaramo. Kada se suprotstavimo oružju jer ne funkcioniše dovoljno dobro, ili ratu jer vojsku ostavlja nepripremljenom za druge ratove, mi ne napredujemo u cilju okončanja svih ratova. I to ni na koji način nije od pomoći za naše neposredne ciljeve. Slobodno se pucamo u stopalo.

Nedostaje nam i kad cenzurišemo i osakatimo razne aktivističke pokrete kako bismo izbjegli suprotstavljanje ratu. Američka ratna mašina ubija prvenstveno kroz preusmjeravanje sredstava. Male frakcije američke vojne potrošnje mogu okončati izgladnjivanje ili nedostatak čiste pitke vode na zemlji ili više ulagati u zaštitu životne sredine nego što životne grupe sanjaju. U međuvremenu, vojska je jedan od najvećih razarača na zemlji, i dobila je propusnicu od ugovora i aktivista. Slobodan koledž ne bi koštao ništa više nego što bi Pentagon redovno "pogrešno stavio". Zloupotrebe kojima se protive građanske slobode vođene su militarizmom koji neće spomenuti. Imali bismo dramatično jaču koaliciju sa više pitanja ako većina organizacija koje rade na dobrim stvarima nisu bile potpuno zastrašene zastavama i nacionalnim himnama. To, pored suprotstavljanja rasističkim ubistvima, je razlog zašto neki od nas navijamo kada sportisti uzmu koleno. Željeli bismo vidjeti Sierra Club ili ACLU pronaći istu hrabrost i pristojnost kao nogometaš.

Neki od najatraktivnijih ohrabrujućih aktivnosti u posljednjih nekoliko godina bili su ljudi koji su se pojavljivali na aerodromima i drugdje da bi se suprotstavili zabrani muslimana i zaštitili izbjeglice. Sramota je što nije stvorena ista zabrinutost da bi se zaštitile žrtve bombardovanja - čak i kada imamo video o maloj djeci u autobusu - i da se spriječi uništenje koje ljude pretvara u izbjeglice.

Inspirisani su srednjoškolci koji osuđuju lobi pištolja nakon masovnog pucnjave na Floridi. Ali njihova apsolutno disciplinovana suzdržanost u tome da nikada ne pominju da je ubica obučen od strane američke vojske u školskoj kafeteriji i da je nosio svoju ROTC majicu kada je počinio masovno ubistvo, malo se razmišlja. Njihova promocija video zapisa koji sugerišu da vojnici i policajci treba da imaju oružje, dok drugi ne bi trebalo da rezultiraju malim kritikama koje ja znam.

Prije tri godine bilo je zadovoljstvo vidjeti sporazum između Sjedinjenih Država i drugih zemalja s Iranom koji je pobijedio vapaje za rat protiv Irana. Ali jedna strana lažno je tvrdila da Iran traži nuklearno oružje i da bi ga stoga trebalo bombardovati, dok je druga strana lažno tvrdila da Iran traži nuklearno oružje i da ga stoga ne bi trebalo bombardovati, ali pregledati. Sada kada su inspekcije pokazale ono što je već bilo poznato, naime da Iran nije tražio nuklearno oružje, malo je ljudi sposobno da to čuje. A Izrael, koji ima nuklearno oružje, ali bez inspekcija, i njegovi saveznici u američkoj vladi imaju američku javnost na boljem mestu za ratnu propagandu u Iranu nego prije nego što je postignut sporazum. I ja kažem dati vojni kredit za njenu zelenu politiku: ona će reciklirati 100% svoje iračke propagande za Iran.

Kada je Trump prijetio nuklearkom Koreje, mnogi su se protivili glasno. Ali kada je napravio bilo kakav pokret u pravcu mira, većina istih ljudi se isto tako snažno usprotivila. Uprkos činjenici da Sjedinjene Države snabdevaju i treniraju većinu svetskih diktatora, samo govoreći sa jednim u Sjevernoj Koreji je takav grijeh da će veliki otpor vjerojatno tražiti optužbe za izdaju ako Trump dopusti Korejancima da konačno postignu mir ili nastave dalje i to bez njega.

I molim vas - znam da pitam uzalud - ali nemojte me početi na Russiagate. Šta je to što bi trebalo da zamislim da Putin može da osramoti Donalda Trumpa, čoveka koji se namerno svakodnevno sramoti na bilo koji način koji će izračunati da će najviše povećati rejting na reality showu u kom on živi? Koji dio potpuno kupljenog i plaćenog, rasistički očišćenog, korporativno komuniciranog, primarno namještenog, identiteta birača, nasilja otvoreno potaknutog od strane kandidata, neprovjerljivi izborni sustav u crnoj kutiji. niko nije video, ali je prevencija zatvaranja interneta na gledišta koja izazivaju moć? Vidite, otišli ste i počeli me.

U redu, radimo neke stvari pogrešno. Šta da radimo? Trebalo bi da radimo lokalno i globalno, sa manje aktivizma i manje identifikacije na nacionalnom nivou.

World BEYOND War radi na nekoliko projekata pored obrazovanja. Jedan je zatvaranje baza, što omogućava ljudima širom svijeta da udruže naše napore za jedan cilj. Drugi je oduzimanje oružja, koje može okupiti ljude za relativno ostvarive pobjede - uključujući i Berkeley - i istovremeno obrazovati društvo i stigmatizirati profitiranje od ubistva.

Trebali bismo biti strogo nenasilni i javno se obavezati da budemo strogo nenasilni u svemu što radimo. Moć koja može doći od toga što u velikom obimu može biti veća nego što možemo zamisliti.

I treba da zamenimo našu zabrinutost zbog nade ili očaja sa zabrinutošću oko toga da li radimo zajedno dovoljno mudro i dovoljno teško. Sam posao, kako je Camus Sizif rekao, je naše uživanje. Ispunjava se kada to radimo zajedno, kao što smo i sposobni, usmjereni kao direktno na uspjeh, kao što to možemo i postići. Da li predviđamo uspjeh ili neuspjeh je irelevantno, a što se gore stvari dešavaju, to više razloga moramo raditi, a ne manje. Velike promjene često dolaze u svijet iznenađujuće brzo, ali uvijek zato što su se ljudi posvetili radu za tu promjenu tako intenzivno da nisu imali vremena da se uznemiravaju nade ili očaja. To su luksuzni predmeti koje trenutno ne možemo priuštiti. Ako vas to ne motivira, možda će vam pomoći čitanje Joanna Macy! Ali, na ovaj ili onaj način, treba nam svima u ovoj sobi i milionima izvan nje na palubi i aktivni odavde. Završimo sve ratove zajedno.

##