Protivraketni sistem THAAD je svakako odličan, kažu analitičari čije plate dijelom plaća THAAD-ov proizvođač.
BY ADAM JOHNSON, SAJAM.
Kako tenzije između Sjedinjenih Država i Sjeverne Koreje i dalje rastu, jedan trust mozgova, Centar za strateške i međunarodne studije (CSIS), postao je sveprisutan glas o temi protivraketne odbrane, pružajući službeno zvučne citate desetinama novinara u Zapadni mediji. Svi ovi citati govore o hitnoj prijetnji Sjeverne Koreje i koliko je za Južnu Koreju važno raspoređivanje raketnog sistema Terminal High Altitude Area Defence (THAAD) od strane Sjedinjenih Država:
- "THAAD-i su prilagođeni onim prijetnjama srednjeg dometa koje Sjeverna Koreja ima u velikim količinama - Sjeverna Koreja redovno pokazuje tu vrstu sposobnosti", kaže Thomas Karako, direktor Projekta za odbranu od raketa u Centru za strateške i međunarodne studije. „THAAD-ovi su upravo ono što biste poželjeli za regionalno područje.” (Wired, 4/23/17)
- Ali [Karako iz CSIS-a] je nazvao [THAAD] važnim prvim korakom. "Ovdje se ne radi o savršenom štitu, već o kupovanju vremena i na taj način doprinosu ukupnom kredibilitetu odvraćanja", rekao je Karako AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD je pristojna opcija, kaže Thomas Karako, direktor Projekta za odbranu od raketa u Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS) u Washingtonu, navodeći savršen zapis presretanja u dosadašnjim suđenjima. (Christian Science Monitor, \ t 7/21/16)
- Videći THAAD kao “prirodnu posljedicu” rastuće prijetnje iz Sjeverne Koreje, rekla je Bonnie Glaser, viši savjetnik za Aziju u Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS). VOA da Vašington treba da nastavi da govori Pekingu „ovaj sistem nije usmeren na Kinu… i [Kina] će jednostavno morati da živi sa ovom odlukom“. (Glas Amerike, 3/22/17)
- Victor Cha, stručnjak za Koreju i bivši zvaničnik Bijele kuće koji je sada u Centru za strateške i međunarodne studije u Washingtonu, umanjio je šanse da će THAAD biti povučen. “Ako THAAD bude raspoređen prije izbora i imajući u vidu prijetnju sjevernokorejskih projektila, mislim da ne bi bilo razborito da nova vlada traži da se vrati”, rekao je Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, viši saradnik Programa međunarodne sigurnosti u Centru za strateške i međunarodne studije, rekao je da bi kineske indirektne, uzvratne mjere zbog raspoređivanja THAAD-a samo učvrstile odlučnost Južne Koreje. On je kinesku intervenciju nazvao "kratkovidom". (Glas Amerike, 1/23/17)
The lista ide dalje. U protekloj godini, FAIR je zabilježio 30 medijskih spominjanja CSIS-a koji potiskuje raketni sistem THAAD ili njegove osnovne vrijednosti u američkim medijima, većina njih u posljednja dva mjeseca. Business Insider bila je najželjnija lokacija za analitičare think tank-a,rutinski kopiranje-i-lijepljenje CSIS govorite poene u pričama koje upozoravaju na opasnost od Sjeverne Koreje.
Međutim, izostavljeno je iz svih ovih medijskih pojavljivanja CSIS-a da je jedan od najvećih donatora CSIS-a, Lockheed Martin, THAAD-ov primarni izvođač - Lockheed Martin-ovo preuzimanje iz THAAD sistema je vrijedno oko $ 3.9 milijardi sam. Lockheed Martin direktno finansira Program projekta odbrane od raketa u CSIS-u, program čije govorne glave američki mediji najčešće citiraju.
Iako je nejasno koliko tačno Lockheed Martin donira CSIS-u (konkretni ukupni iznosi nisu navedeni na njihovoj web stranici, a glasnogovornik CSIS-a ne bi rekao FAIR-u na pitanje), oni su jedan od prvih deset donatora, koji su navedeni u "500,000 dolara i više". ” kategorija. Nejasno je koliko visoko "i gore" ide, ali operativni prihod think tanka za 2016. bio je $ 44 miliona.
Ni u jednom od ovih djela nije spomenuto da je 56 posto Južnokorejaca protivi se raspoređivanju THAAD-a, barem do novih izbora 9. maja. Osoba koja je zeleno osvetlila raspoređivanje THAAD-a, bivša predsjednica Park Geun-hye, otišla je u nemilosti nakon skandala s prijevarom – dovodeći u pitanje legitimitet raspoređivanja THAAD-a i dovela ga u hitno pitanje na narednim izborima.
U svjetlu njenog opoziva – i, bez sumnje, iznenadnog izbora hirovog predsjednika Trumpa u SAD-u – većina Južnokorejaca razumljivo želi sačekati nove izbore prije nego što donese odluku o THAAD-u. Osim nekoliko članaka koji se nejasno pominju da Južnokorejci imaju "pomiješane" reakcije ili prešućuju lokalne proteste, ova činjenica je u potpunosti izostavljena iz izvještaja američkih medija. Trump, Pentagon i američki proizvođači oružja znali su šta je najbolje i pritekli su u pomoć.
Nijedan od 30 komada sa pro-THAAD govornim glavama iz CSIS-a nije citirao južnokorejske mirovne aktiviste ili glasove protiv THAAD-a. Da bi saznali zabrinutost korejskih kritičara THAAD-a, morali smo se obratiti izvještajima nezavisnih medija, poput Christine Ahn u The Nation (2/25/17):
„To će ugroziti samu ekonomsku i društvenu krv zajednice“, rekla je [korejsko-američka analitičarka Simon Čun]…
“Raspoređivanje THAAD-a će povećati tenzije između Južne i Sjeverne Koreje”, rekao je Ham Soo-yeon, stanovnik Gimcheona koji je objavljivao biltene o njihovom otporu. U telefonskom intervjuu, Ham je rekao da će THAAD “otežati ujedinjenje Koreje” i da će “postaviti Korejsko poluostrvo u centar američke težnje za dominantnom moći nad sjeveroistočnom Azijom”.
Nijedna od ovih zabrinutosti nije dospjela u gornje članke.
Pet CSIS-a deset velikih korporativnih donatora (“500,000 dolara i više”) su proizvođači oružja: osim Lockheed Martina, to su General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica i Northrop Grumman. Tri od njih četiri najveća vladina donatora („500,000 dolara i više“) su Sjedinjene Države, Japan i Tajvan. Južna Koreja takođe daje novac CSIS-u preko vladine Korejske fondacije (200,000-499,000 dolara).
Prošlog avgusta (8/8/16), U New York Times otkrili interne dokumente CSIS-a (i Brookings Institution) koji pokazuju kako su think tankovi djelovali kao neotkriveni lobisti za proizvođače oružja:
Kao think tank, Centar za strateške i međunarodne studije nije podnio izvještaj o lobiranju, ali su ciljevi nastojanja bili jasni.
“Političke prepreke izvozu”, piše u dnevni red jednih zatvorenih vrata Sastanak “radne grupe” koji je organizovao gospodin Brannen, a koji je uključio Toma Rajsa, lobistu u kancelariji General Atomicsa u Washingtonu, na listi poziva, pokazuju mejlovi.
Boeing i Lockheed Martin, proizvođači dronova koji su bili glavni saradnici CSIS-a, također su pozvani da prisustvuju sesijama, pokazuju mejlovi. Sastanci i istraživanje kulminirali su izvještajem objavljenim u februaru 2014. koji odražava prioritete industrije.
„Ja sam snažno podržao izvoz“, napisao je gospodin Brannen, glavni autor studije, u e-poruci Kennethu B. Handelmanu, zamjeniku pomoćnika državnog sekretara za kontrolu trgovine u sektoru odbrane.
Ali trud tu nije stao.
G. Brannen je inicirao sastanke sa zvaničnicima Ministarstva odbrane i osobljem Kongresa kako bi podstakao preporuke, koje su takođe uključivale uspostavljanje nove kancelarije Pentagona kako bi se više fokusirala na nabavku i raspoređivanje dronova. Centar je također naglasio potrebu ublažavanja izvoznih ograničenja na konferenciji it domaćin u svom sjedištu sa najvišim zvaničnicima iz mornarice, ratnog zrakoplovstva i marinaca.
CSIS je odbijen puta da su njegove aktivnosti predstavljale lobiranje. Kao odgovor na FAIR-ov zahtjev za komentar, glasnogovornik CSIS-a je „u potpunosti odbacio tvrdnju [FAIR-a]“ da je postojao bilo kakav sukob.
CSIS-ova dosljedna promocija raketnog sistema svog finansijera mogla bi, naravno, biti potpuna slučajnost. Stručnjaci u CSIS-u s naočarima mogli bi iskreno vjerovati da većina Južnokorejaca griješi, a Trumpovo raspoređivanje THAAD-a je mudar izbor. Ili bi moglo biti da think tankovi koje finansiraju proizvođači oružja nisu nepristrasni arbitri o tome da li je više oružja dobra ideja – a nisu korisni izvori za čitaoce koji se nadaju neutralnoj analizi takvih pitanja.
