Roberta Reicha sajt prepun je prijedloga kako se suprotstaviti plutokratiji, podići minimalnu plaću, preokrenuti trend veće nejednakosti bogatstva itd. Njegov fokus na domaću ekonomsku politiku usmjeren je na tradicionalni bizarni način američkih liberala u kojem se gotovo nikad ne spominje od 54% federalnog diskrecionog budžeta koji se baca u militarizam.
Kad takav komentator primijeti problem rata, vrijedi obratiti pažnju na tačno koliko su spremni ići. Naravno, oni će se usprotiviti financijskim troškovima potencijalnog rata, istovremeno nastavljajući ignorirati deset puta veći trošak rutinske vojne potrošnje. Ali gdje još nedostaje njihova rijetka ratna opozicija?
Pa, evo, za početak: Reich je nov pošta započinje ovako: "Čini se da se sve više približavamo svjetskom ratu protiv Islamske države." Taj bespomoćni fatalizam ne pojavljuje se u njegovom drugom komentaru. Nismo osuđeni na plutokratiju, siromaštvo ili korporacijsku trgovinu. Ali osuđeni smo na rat. Dolazi nam poput vremena i trebat ćemo se nositi s tim što bolje možemo. A to će biti "svjetska" stvar čak i ako je to uglavnom 4% čovječanstva u Sjedinjenim Državama s vojskom angažiranom u tome.
"Nijedna zdrava osoba ne pozdravlja rat", kaže Reich. "Ipak, ako krenemo u rat protiv ISIS-a, moramo budno pratiti 5 stvari." Niko, uključujući Reich, koliko znam, nikada to ne govori o plutokratiji, fašizmu, ropstvu, zlostavljanju djece, silovanju, dejunizaciji. Zamislite da čitate ovo: „Nijedna zdrava osoba ne pozdravlja masovno nasilje i pucnjavu u školama, ali ako ćemo pustiti da sva ova djeca umru zbog profita proizvođača oružja, moramo budno paziti na 5 stvari.“ Ko bi to rekao? Šta bi moglo biti 5 stvari? Jedini ljudi koji na ovaj način govore o uništavanju klime su oni koji vjeruju da je to već prošlo točku bez povratka, izvan svake moguće ljudske kontrole. Zašto se američki liberali „suprotstavljaju“ ratu pretvarajući se da je neizbježan, a zatim pazeći na određene aspekte njegove štete?
Reich mora biti svjestan da se većina Europe vrlo nerado upušta u još jedan američki rat, da je gotovo nemoguće doći do opunomoćenika na Bliskom istoku i da predsjednik Obama još uvijek inzistira na ograničenom ratu koji polako pogoršava situaciju. Ali sumnjam da je Reich, kao i mnogi ljudi, vidio toliko izvještavanja o "izborima" da misli da će Sjedinjene Države uskoro dobiti novog predsjednika i da će to biti ili ratonosna republikanka ili ratoluda Hillary Clinton . Ipak, takav razvoj događaja je više od godinu dana, što čini fajlizam Reicha još nečuvenijim.
Pogledajmo pet stvari na koje bismo trebali paziti.
"1. Teret ratovanja mora se široko podijeliti među Amerikancima. Sadašnja američka vojska sa svim dobrovoljcima sastoji se uglavnom od muškaraca i žena s nižim prihodima kojima je vojska najbolja opcija. 'Zurimo u bolnu priču mladih s manje mogućnosti koje nose najveći teret', kaže Greg Speeter, izvršni direktor Projekta nacionalnih prioriteta, čiji je studija otkrio je da porodice sa niskim i srednjim prihodima opskrbljuju mnogo više regruta iz vojske nego porodice sa prihodima većim od 60,000 američkih dolara godišnje. To nije fer. Štoviše, kada velika većina Amerikanaca ovisi o malom broju ljudi koji će ratovati za nas, javnost prestaje osjećati danak koji takvi ratovi uzimaju. Od Drugog svjetskog rata do posljednjih dana Vijetnamskog rata, u julu 1973. godine, gotovo svaki mladić u Americi suočio se s mogućnošću da bude regrutovan u vojsku. Svakako, mnoga djeca bogatih pronašla su sredstva da se ne nađu na putu. Ali nacrt je barem proširio odgovornost i povećao osjetljivost javnosti na ljudske troškove rata. Ako uđemo u kopneni rat protiv ISIS-a, trebali bismo ozbiljno razmotriti ponovno uspostavljanje nacrta. "
Ovo je ludilo. Kao pucanje banke usmjereno na indirektno sprečavanje rata, nevjerovatno je rizično i neizvjesno. Kao sredstvo za poboljšanje rata čineći ga pravednijim, groteskno ignorira veliku većinu žrtava, koje će naravno biti ljudi koji žive u područjima u kojima se rat vodi.
"2. Ne smijemo žrtvovati svoje građanske slobode. Američke špijunske agencije više nemaju ovlasti koje su imale u američkom Patriotskom zakonu nakon 9. septembra za prikupljanje telefonskih i drugih zapisa Amerikanaca. NSA sada mora dobiti sudsko odobrenje za takav pristup. Ali u svjetlu napada u Parizu, direktor FBI-ja i drugi vodeći američki službenici zakona sada reći potreban im je pristup šifriranim informacijama o pametnim telefonima, ličnim i poslovnim evidencijama osumnjičenih terorista i 'skretajućim prisluškivanjima' osumnjičenih koji koriste više mobilnih telefona za jednokratnu upotrebu. Kao što smo bolno svjedočili, rat također može dovesti do interniranja osumnjičenih i suspenzija ustavnih prava. Donald Trump kaže zahtijevao bi da se američki muslimani registriraju u saveznoj bazi podataka i odbija isključiti da svi muslimani trebaju imati posebnu vjersku identifikaciju. "Morat ćemo raditi stvari koje nikada prije nismo radili ... morat ćemo učiniti neke stvari koje su bile iskreno nezamislive prije godinu dana", dodaje. Moramo biti na oprezu da zadržimo slobode za koje se borimo. ”
Ovo je zabluda. FBI treba probiti šifriranje, ali ljubazno se suzdržava od špijuniranja nešifriranog? Ratovi oduzimaju građanske slobode, ali se vode za njih? Zapravo se nije vodio rat koji nije uklonio slobode i čini se vrlo nevjerojatnim da bi mogao biti. To se već vekovima jasno i tačno razume.
"3. Moramo umanjiti smrt nevinih civila u inostranstvu. Bombaški napadi već su zahtijevali strahovitu civilnu putarinu, što je doprinijelo masovnom egzodusu izbjeglica. Prošlog mjeseca je najmanje izjavila nezavisna nadzorna grupa Airwars 459 civili su umrli od zračnih napada koalicije u Siriji tokom prošle godine. Druge nadzorne grupe, uključujući Sirijsku opservatoriju za ljudska prava, takođe tvrde da su umrle od civilnog stanovništva. Neke civilne žrtve su neizbježne. Ali moramo osigurati da se oni svedu na minimum - i to ne samo zbog humanitarne brige. Svaka civilna smrt stvara više neprijatelja. I moramo učiniti svoj dio da prihvatimo priličan dio sirijskih izbjeglica. "
Minimizirati neizbježna ubistva? Pomoći neizbježno raseljenim porodicama pretvorenim u izbjeglice uništavanjem njihovih domova? Ovo je ljubazniji nežniji imperijalizam.
"4. Ne smijemo tolerirati antimuslimanski fanatizam u Sjedinjenim Državama. Već vodeći republikanski kandidati raspiruju plamen. Ben Carson kaže nijedan musliman ne bi trebao biti predsjednik. Trump kaže 'hiljade' arapskih Amerikanaca navijalo je kad su Kule blizanci pale 9. septembra - smjelo laž. Ted Cruz želi da prihvate kršćane izbjeglice iz Sirije, ali ne i muslimane. Jeb Bush kaže Američka pomoć izbjeglicama trebala bi se usredotočiti na kršćane. Marco Rubio želi zatvoriti „svako mjesto na kojem se nadahnjuju radikali“, uključujući američke džamije. Nečuveno je što vodeći republikanski kandidati za predsjednika Sjedinjenih Država potiču takvu mržnju. Takav fanatizam nije samo moralno odvratan. To također igra na ruku ISIS-u. "
Hmm. Možete li navesti posljednji rat koji nije uključivao promociju fanatizma ili ksenofobije? Do sada je ksenofobija toliko ukorijenjena da nijedan američki kolumnist ne bi predložio projekt koji bi ubio američke građane dok bi "umanjio" takvu smrt, ali predlaganje takve sudbine za strance smatra se liberalnim i progresivnim.
"5. Rat se mora platiti većim porezima na bogate. Tjedan dana prije terorističkih napada u Parizu, Senat je usvojio a 607 milijardi $ račun za izdatke za odbranu, sa 93 senatora za i 3 protiv (uključujući Bernie Sanders). Kuća ga je već prošla, 370 do 58. Obama je rekao da će ga potpisati. Ta sredstva za odbranu prekrivena su svinjetinom za vojne dobavljače - uključujući F-35 Joint Strike Fighter kompanije Lockheed Martin, najskuplji sistem naoružanja u istoriji. Sada se republikanci zalažu za još veću vojnu potrošnju. Ne možemo im dopustiti da koriste rat kao izgovor za rezanje socijalnog osiguranja i Medicare-a ili programa za siromašne. Rat treba platiti na način na koji smo nekada platili ratove - višim porezima, posebno bogatima. Kako se krećemo prema ratu protiv ISIS-a, moramo biti na oprezu - pošteno rasporediti terete onih koji su pozvani na borbu, zaštititi građanske slobode, zaštititi nedužne civile u inostranstvu, izbjeći mržnju i fanatizam i pravično rasporediti troškove plaćanja rata. To nisu samo dostojni ciljevi. Oni su ujedno i temelji snage naše nacije. "
Naravno, bogati bi trebali platiti više poreza, a svi ostali manje. To vrijedi za porez za parkove ili porez za škole. Tačno bi bilo i da porezi plaćaju projekt miniranja koraljnih grebena ili novu inicijativu za utapanje mačića, ali ko bi takve stvari opravdavao pravilnim financiranjem?
Rat je u stvari gori od gotovo bilo čega drugog što se može zamisliti, uključujući mnoge stvari koje apsolutno odbacujemo u moralnom užasu. Rat je masovno ubistvo, sa sobom donosi brutalnost i potpunu degradaciju morala, on je naš glavni uništitelj okoliša, uključujući klimu, prije ugrožava, a ne štiti - baš kao što fanatizam igra na ruku ISIS-u, tako to i bombardiranje ISIS-a. Rat - i mnogo više, rutinska vojna potrošnja - ubija prvenstveno preusmjeravanjem resursa. Deo izgubljenog mogao bi zaustaviti izgladnjivanje. Mislim na 3% američke vojne potrošnje moglo bi zaustaviti izgladnjivanje širom svijeta. Bolesti bi se mogle izbrisati. Energetski sistemi se mogu učiniti održivim. Resursi su toliki. Stanovanje, obrazovanje i druga prava mogu se zajamčiti u Sjedinjenim Državama i u inostranstvu.
Sigurno je da je dobro da liberalni komentatori ukažu na neke ratne nedostatke. Ali njihovo prikazivanje kao prihvatljivih i neizbježnih ne pomaže.
Pa šta treba učiniti? Da li onda volim ISIS? Je li moja želja da svi umremo? It cetera.
bio sam Blogging moji odgovori na to pitanje tokom mnogih mjeseci. Upravo sam pitao Johana Galtunga za odgovor, a vi možete slušajte ga ovde.
