David Swanson, Pokušajmo demokratiju.
Liberali u Sjedinjenim Državama su relativno obrazovani, ali krajnje neartikulisani kada je u pitanju Tramp, njegov predlog budžeta ili američka vojska.
U tipičnoj e-poruci, Moveon.org je ove sedmice poslao poruku da niko ne bi trebao potvrditi kandidata za Vrhovni sud dok se ne utvrdi da je Trump “legitiman predsjednik”. Do tada, američka vojska treba da nastavi da kolje porodice za njega? A kada bude “legitiman” onda bi trebalo odobriti užasnog fašističkog kandidata za Vrhovni sud? I šta bi trebalo da Tramp postane "legitiman". Prema mejlu, trebalo bi dokazati da Trump nije sarađivao s Putinom da bi namjestio izbore u SAD. Prema povezanom video, trebalo bi to plus vidjeti Trumpove porezne prijave, plus dokazivanje da Trump ne krši klauzulu o stranim primanjima. Sva tri zahtjeva imaju ksenofobični naglasak.
Naravno da Tramp jeste otvoreno kršenje strane i jače domaće klauzule naknade. To nije pitanje koje treba istraživati ili sumnjati. Ali nije bilo dokaza da su on i Putin "namestili" njegov izbor. Međutim, ispitivanje onoga što Robert Reich u video snimku koji je gore povezan, i drugi, podrazumijevaju pod "namještenim" ukazuje na jedan od brojnih razloga zbog kojih bi smatranje da su izbori "legitimni" bilo smiješno. Ono što misle je da postoji najmanja mogućnost da je Tramp poslao Putinu, a Putin poslao WikiLeaksu mejlove koji su dodali dodatni dokaz transparentnoj sabotaži od strane Demokratske stranke svog najjačeg kandidata. Pod tim poznatim okolnostima, izbori su već poznati kao nelegitimni. Dodajte tome Trumpov gubitak glasanja, Trumpovo otvoreno zastrašivanje i prijetnje glasačima, Trumpove sudske bitke protiv prebrojavanja papirnatih listića tamo gdje su postojali, odsustvo provjerljivih glasačkih listića na mnogim mjestima, isključenje birača od strane republikanskih državnih sekretara koji ih uklanjaju iz spiskova , isključenje birača sa zahtjevima za ličnu kartu, nominovanje Trumpa od strane korporativnih medija kroz neproporcionalno izvještavanje, otvoren i nikad negiran sistem podmićivanja koji se koristi za finansiranje svih kampanja, itd. izborni legitimni su odvratni.
Jednako je nečuvena ideja da bi Trump mogao biti legitiman predsjednik da je pošteno i ispravno izabran. On ubija ljude u velikom broju u brojnim zemljama. On stvara takozvane zakone kroz izvršne naredbe. To uključuje neustavne akte diskriminacije. Njemu se protivi velika većina javnosti. U Kongresu ga štiti slabost i nesposobnost demokrata da pošteno komunicira, ali i izborni sistem namješten na mnoge od gore navedenih načina, plus gerrymandering u ekstremu.
Kao što sam i bio pokazuje, liberalna linija na Trumpov prijedlog budžeta je opasno nepoštena. Tramp uopšte ne predlaže da se bilo šta smanji. Predlaže da se novac sa svega ostalog prebaci u vojsku. Osuđivanje navodnih “rezova” uz izbjegavanje spominjanja vojske podstiče zagovornike “male vlade” u korist navodno manjeg budžeta. Takođe daje dozvolu za beskonačnu vojsku. Trenutni prijedlog plus očekivani dodatak stavlja vojsku na 60% do 65% diskrecione potrošnje. Sve ukazuje na to da bi on mogao dostići 100% prije nego što bi ga liberali spomenuli, nakon čega bi uopće prestali spominjati federalni budžet.
As Dave Lindorff napominje, čak i kada je liberalni ekonomista poput Deana Bakera potraživanja da bi objasnio budžet i ispravio nesporazume, on samo navodi koliki je mali procenat budžeta razni dobri, ali relativno sićušni programi, a da nikada ne pominje postojanje američke vojske. Čitaocu ostaje da pretpostavi da je svaki veliki državni program samo 1% ili 2% budžeta jer, naravno, postoje stotine velikih vladinih programa. Ideja da vojska košta novac, a još manje većinu novca, nikada ne ulazi u svijest.
U subotu uveče sam prisustvovao panelu rasprava koji je bio dio Virginia Festival of the Book, kojem su prisustvovale stotine ljudi u starom Paramount Theatreu u Charlottesvilleu, Virginia. Direktor festivala je otvorio osuđujući Trumpove navodne rezove u umjetnosti, ne nagoveštavajući da je Trumpov prijedlog zapravo da se novac prebaci vojsci. Takođe je izjavila dobrodošlicu svim imigrantima - što nije imalo nikakve veze sa ovim događajem. Jedan od autora je tokom diskusije iznio “alternativne činjenice”. Jasno je da je ovo bio forum na kojem nije bilo zabranjeno spominjati užasne krize koje su pred nama ili vređati američkog predsjednika. Pa ipak, niko nikada nije spomenuo kuda se novac kreće ili šta će se s njim uraditi.
U stvari, jedna od knjiga o kojoj se raspravljalo odnosila se na rad koji je finansirala američka vojska. Više takvih radova moglo bi biti finansirano iz Trumpovog budžeta nego iz tekućeg budžeta. I mnogo više ljudi bi moglo umrijeti kao rezultat. Ta neugodna situacija je potpuno izbjegnuta. Diskutovalo se o tome da su Afroamerikanke mogle raditi na raketama nakon Drugog svjetskog rata — i cijeli događaj je bio prilično inteligentan, pozitivan i fascinantan — bez pominjanja vodećih proizvođača raketa i bivših korisnika robovskog rada koji su došli kroz operaciju Spajalica, čak ni spominjući sve ljude i sela koja su godinama minirana od strane raketa. Kada je žena postavila pitanje o dobrom radu drugih žena matematičara koje su pomogle u stvaranju nuklearnih bombi u Los Alamosu, čuli su se samo pozitivni odgovori. Zvuči kao još jedna sjajna knjiga koju treba napisati, komentirao je moderator.
Ono što američki liberalizam iz 2017. ne uspijeva shvatiti, mislim, jeste da – dok su rasizam i mizoginija zaista nečuveni – postoje drugi zločini. Ljudi koje Trump ubija na stotine uglavnom su tamnopute žene, djeca i starci. U četvrtak sam govorio na panelu na kojem je jedan od drugih govornika ovako opisao operaciju masovnog ubistva u Jemenu: "Izgubili smo mornaričkog oficira." Kada je moral umro? Niko nije izgubljen. Učesnik masovnog pokolja porodica ubijen je u akciji. To je užasno. Ali takve su i sve smrti kojima je pomogao, i sve smrti koje će proizaći iz ciklusa nasilja koji slijedi. I "mi" trpimo sve te smrti, ne samo one u američkim uniformama.
Ako je izmišljanje nuklearnih bombi plemenito jer su žene bile umiješane, ako je Trumpovo financiranje "upotrebljivijih" nuklearnih bombi nedostojno komentara jer je pretvaranje da smanjuje budžet najbolji način za neuspjeh i demokrate su zavisne od neuspjeha, ako ratovi više ne vrijeđaju, ja mogu samo izvući ovaj zaključak, koji bi trebao oduševiti svaku liberalnu dušu: Hillary Clinton je ipak pobijedila.
