Konačno, zabranite naoružane dronove


Umjetnik u Pakistanu pokušao je natjerati američke pilote dronova da se suoče sa činjenicom da ubijaju djecu.

David Swanson, World BEYOND War, Decembar 21, 2021

Bivši predsjednik Barack Obama nedavno je tvitovao da je dan pucnjave u školi bio najgori dan njegovog predsjedništva. Pa, to svakako nije trebalo da bude dobar dan, ali, ozbiljno, šta je to filibuster? Da li je to bio loš dan jer su djeca ubijena, a on nije naredi njihovo ubijanje?

Dovoljno je loše imati program ubistava dronom, ali moramo li se složiti i sa pretvaranjem da ne postoji ili pretvaranjem da je zaustavljen? Do ove sedmice, američka vlada se skrivala ove podatke veći dio 2020. i 2021. na Afganistan, Irak i Siriju, što je neke navelo da zamisle da su napadi dronova prestali. Sada kada su podaci dostupni, vidimo smanjenje, ali i dalje masovna bombardovanja.

Ratovi dronova nisu ono što nam govore. Većina projektila poslatih iz dronova dio je širih ratova, na mjestima poput Afganistana. U drugim slučajevima, brojni udari dronovima pomogli su u stvaranju novih širih ratova, na mjestima poput Jemena. Većina ciljanih ljudi nije ni pravilno odabrana (šta god to značilo) niti slučajno pogrešno usmjerena, već uopće nije identificirana. Vidi Drone Papers: “Tokom jednog petomjesečnog perioda operacije, prema dokumentima, skoro 90 posto ljudi ubijenih u zračnim napadima nisu bili predviđeni ciljevi.” Vidi Izjava Daniela Halea na sudu: „U nekim slučajevima, čak 9 od 10 ubijenih osoba nije identifikovano [Sic]. "

Pokolj je povećao, a ne smanjio ili eliminisao, anti-američki terorizam. Brojni najviši američki zvaničnici, obično odmah nakon penzionisanja, rekli su da dronovi ubice stvaraju više neprijatelja nego što ubijaju.

The New York Times's članci o napadu dronom u Kabulu u avgustu (koji je ubio 10 ljudi, uključujući sedmoro djece, dok su svjetski mediji bili fokusirani na Afganistan, što je učinilo veliku priču), a zatim o 2019. bombardovanje u Siriji predstavljeni su, kao i obično, kao aberacije. Sada je Pentagon ponovo ostvarivanje privilegije da "istražuje" sebe. The Članovi porodice Ahmadi ubijeni u Kabulu primjer su onoga što se dešavalo godinama, a ne odstupanja.

Svako ko je obraćao pažnju na decenije izvještavanje, uključujući i broj projektila i tijela, treba znati da je takvo izvještavanje obmanjujuće. Vidi Brown University, Airwars, ovu analizu je uradio Nicolas Davies, i to novi članak Normana Solomona. Zapravo, puta praćeno sa a izvještaj po uzoru na Siriju, a zatim i šire izvještaj o praksi američke vojske da potcjenjuje broj ljudi koje je ubila.

Iako se mnoge rakete ne šalju iz dronova, mnoge jesu, a postojanje dronova čini bezobzirno ubijanje lakšim za plasiranje američkoj javnosti. Mitovi stvoreni uz pomoć Holivuda sugerišu da su dronovi uređaji za prevenciju zločina, a ne za počinjenje zločina. Otvorene su fantazije o identifikaciji meta, o tome da nema mogućeg načina da ih uhapsite i saznanja da će počiniti masovno ubistvo za nekoliko minuta ako se ne raznese u komadiće. priznao da budu fantazije njihovih kreatora.

Neki u američkoj vojsci bi željeli da počnu koristiti bespilotne letjelice koje lansiraju projektile bez ikakvog učešća ljudi, ali iu moralnom i u propagandnom smislu već smo tu: naređenja za pucanje se bezumno izvršavaju (evo video bivšeg „pilota“ drona Brandona Bryanta koji pripovijeda da je ubio dijete), a kada je vojska primorana da „istražuje“ samu sebe, kao u slučaju napada na Kabul, zaključuje da nijedno ljudsko biće nije krivo. Pentagon je napravio Lažne tvrdnje o štrajku u Kabulu — čak i nazivajući ga “pravedan” — do poslije New York Times izvještaj, zatim je „istražio“ sebe i pronađeno svi uključeni besprekorni. Toliko smo udaljeni od transparentne samouprave, da se čak i ne pominje mogućnost da se snimci s drona objavljuju i da nam se dozvoli da sami radimo “istrage” o njima.

Do sada je potpisalo 113,000 ljudi ovu peticiju:

“Mi, dolje potpisane organizacije i pojedinci, pozivamo

  • generalnog sekretara Ujedinjenih naroda da istraži zabrinutost Navi Pillay, najvišeg dužnosnika UN-a za ljudska prava, da napadi dronovima krše međunarodno pravo — i da na kraju provede sankcije protiv nacija koje koriste, posjeduju ili proizvode naoružane dronove;
  • tužiocu Međunarodnog krivičnog suda da istraži razloge za krivično gonjenje odgovornih za napade dronovima;
  • državni sekretar SAD-a i ambasadori zemalja svijeta u Sjedinjenim Državama, da podrže sporazum kojim se zabranjuje posjedovanje ili korištenje naoružanih dronova;
  • Predsjednik Joe Biden da odustane od upotrebe naoružanih dronova i da napusti program 'liste ubijanja' bez obzira na tehnologiju koja se koristi;
  • vođe većine i manjine u Domu i Senatu SAD-a, da zabrani upotrebu ili prodaju naoružanih dronova;
  • vlade svake naše nacije širom svijeta, da zabrani upotrebu ili prodaju naoružanih dronova.”

2 Komentari

  1. Brent Searle kaže:

    Molimo vas da zaustavite ludilo pseudo nevidljivog programa za dron. To ometa svaku tvrdnju o moralnom rasuđivanju.

    • Joan DeYoung kaže:

      Umjetna inteligencija uvijek pogreši stvari. Jeste li primijetili kako mobilni telefoni mijenjaju ono što kucate, a na kraju nije ono što ste htjeli reći?!!

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

*

Rok je iscrpljen. Ponovo učitaj CAPTCHA.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.

Pretražite WorldBeyondWar.org

Prijavite se za antiratne vijesti i akcijske e-poruke

Prevedi na bilo koji jezik