Da li su Sjedinjene Države bile primorane da napadnu Avganistan i Irak događajima iz septembra 11, 2001?
Ključ odgovora na to prilično veliko pitanje može biti u tajnama koje vlada SAD drži o Saudijskoj Arabiji.
Neki su odavno tvrdili da je ono što je izgledalo kao zločin na 9 / 11 zapravo ratni čin koji je zahtijevao odgovor koji je doveo do nasilja cijelom regionu i do danas su američke trupe ubile i umrle u Afganistanu i Iraku.
Da li su se umjesto toga mogle koristiti diplomacija i vladavina zakona? Da li su osumnjičeni mogli biti izvedeni pred sud? Da li se terorizam mogao smanjiti, a ne povećati? Argument za te mogućnosti pojačana je činjenicom da Sjedinjene Države nisu odlučile napasti Saudijsku Arabiju, čija je vlada vjerojatno vodeći odrubljivač glave u regiji i glavni donator nasilja.
Ali kakve veze ima Saudijska Arabija sa 9 / 11? Pa, svaki prikaz otmičara ima većinu kao Saudijski. Postoje i 28 stranice 9 / 11 izvještaja Komisije da je predsjednik George W. Bush naredio klasificiranje 13-a prije godina.
Senatska komisija za obavještajne poslove bivša predsjednica Bob Graham zove Saudijska Arabija "sugovornik 911. godine" i insistira na tome da je na 28 stranica izrađena sigurnosna kopija te tvrdnje i da je treba objaviti u javnosti.
Philip Zelikow, predsjednik Komisije 9 / 11, je primetio „vjerovatnoća da su dobrotvorne organizacije sa značajnim sponzorstvom saudijske vlade sredstva preusmjerile u Al Kaidu“.
Zacarias Moussaoui, bivši član Al Kaide, tvrdi da su istaknuti članovi kraljevske porodice Saudijske Arabije glavni donatori Al Kaide krajem devedesetih godina prošlog stoljeća i da je sa članom osoblja saudijske ambasade u Washingtonu razgovarao o planu obaranja Air Force One korištenjem rakete Stinger.
Među donatorima Al Qaede, prema Musauiju, bili su princ Turki al-Faisal, tada saudijski šef obavještajne službe; Princ Bandar Bin Sultan, dugogodišnji saudijski ambasador u Sjedinjenim Državama; Princ al-Waleed bin Talal, istaknuti investitor milijarder; i mnogi vodeći sveštenici u zemlji.
Bombardiranje i napad na Irak bila je užasna politika. Podržavanje i naoružavanje Saudijske Arabije užasna je politika. Potvrđivanje uloge Saudijske Arabije u financiranju Al Kaide ne bi trebalo postati izgovor za bombardiranje Saudijske Arabije (od čega nema opasnosti) ili za fanatizam protiv Amerikanaca saudijskog porijekla (za što nema opravdanja).
Umjesto toga, potvrda da je saudijska vlada dopustila i vrlo vjerojatno sudjelovala u usmjeravanju novca Al Kaidi trebala bi probuditi sve na činjenicu da ratovi nisu obavezni, a ne nužni. Moglo bi nam pomoći i da preispitamo saudijski pritisak na američku vladu da napadne nova mjesta: Siriju i Iran. A to bi moglo povećati podršku za prekid dotoka američkog oružja u Saudijsku Arabiju - vladu koja po brutalnosti ne zauzima drugo mjesto ISIS-u.
Često sam čuo da bi, ako bismo uspjeli dokazati da u stvari 9. septembra nije bilo otmičara, sva podrška ratovima nestala. Jedna od mnogih prepreka koje ne mogu skočiti da bih došao na tu poziciju je i ova: zašto biste izmislili otmičare da biste opravdali rat protiv Iraka, ali da otmičari gotovo svi budu Saudijci?
Međutim, mislim da postoji varijacija koja djeluje. Ako biste mogli dokazati da Saudijska Arabija ima više veze s 9. septembrom od Afganistana (koji je imao vrlo malo veze) ili Iraka (koji s tim nije imao nikakve veze), onda biste mogli ukazati na nevjerojatnu, ali vrlo nevjerojatnu američku vladu pravo suzdržavanje jer bira mir sa Saudijskom Arabijom. Tada bi temeljna stvar postala očita: rat nije nešto na što je američka vlada prisiljena, već nešto što ona odabere.
To je ključ, jer ako može izabrati rat s Iranom, Sirijom ili Rusijom, može odabrati i mir.
