Robert Levering, oktobar 17, 2017
Ken Burns i Lynn Novick PBS serija, “Vijetnamski rat,“Zaslužuje Oskara zbog prikazivanja gorenja rata i kriminaliteta topioničara. Ali isto tako zaslužuje da bude kritikovana zbog portreta antiratnog pokreta.
Milioni nas se pridružili borbi protiv rata. Godinama sam radio kao organizator za velike nacionalne demonstracije i mnoge manje. Svaki privid između mirovnog pokreta koji sam iskusio i onog koji je prikazan u seriji Burns / Novick je čisto slučajan.
Dvojica mojih kolega aktivista, Ron Young i Steve Ladd slične reakcije na seriju. Istoričar Maurice Isserman kaže film je “i antiratni i anti-antiratni pokret”. Još jedan istoričar Jerry Lembcke kaže filmaši koriste tehniku “lažnog balansiranja” kako bi održali mitove o antiratnom pokretu.
Ove kritike su validne. Ali za današnje otpornike, serija PBS-a propušta najrelevantniju priču o vijetnamskoj eri: Kako je antiratni pokret odigrao ključnu ulogu u ograničavanju i konačno pomoći u okončanju rata.
Nikada ne biste pogodili iz ove serije da su mnogi Amerikanci izašli na ulice kako bi protestovali protiv rata jednog dana (oktobar 15, 1969) kako je služio u Vijetnamu tokom 10 godina rata (oko 2 miliona za oba). Niti biste shvatili da je mirovni pokret, prema rečima uglednog istoričara Charlesa DeBenedettija, "najveća domaća opozicija ratnoj vladi u istoriji modernog industrijskog društva".
Umjesto slavljenja ratnog otpora, Burns, Novick i pisac serija Geoffrey C. Ward stalno smanjuju, karikiraju i iskrivljuju ono što je daleko najveći nenasilni pokret u američkoj povijesti.
Antiratni veterinari su jedini učesnici mirovnog pokreta sa kojima se Burns i Novick odnose sa bilo kojom simpatijom ili dubinom. John Musgrave, bivši marinac koji se pridružio Vijetnamskim veteranima protiv rata, opisuje njegovu transformaciju. Čuli smo i protu-ratni veteran John Kerry-ja koji je podigao svjedočanstvo pred Kongresom: „Kako tražiš od čovjeka da bude posljednji koji umre za grešku?“ I vidimo i čujemo od ratnih veterana koji su bacili svoje medalje na Capitolske korake. . Međutim, filmski stvaraoci bi dobro uradili da opišu obim tog pokreta otpora GI, kao što su 300-plus podzemne novine i desetine GI kafića.
Tako da je zabrinjavajuće što reditelji nisu intervjuisali ni jednog nacrta. Da su to učinili, mogli smo čuti zašto desetine hiljada mladića rizikuje do pet godina zatvora, a ne boriti se u Vijetnamu. Filmski stvaraoci ne bi imali poteškoća u pronalaženju bilo kog od njih, jer je bilo najmanje otpornika na nacrt 200,000-a. Još jedan 480,000 se prijavio za status prigovarača savjesti tokom rata. U stvari, više muškaraca je dobilo status CO u 1971-u nego što je izrađeno te godine.
Što je još gore, "Vijetnamski rat" ne uspeva da ispriča priču o organizovanom kretanju otpora koji su postajali takvi da je sam nacrt postao praktično neupotrebljiv i to je bio glavni razlog zašto je Nixon završio nacrt. U filmu „Zatvoreni za mir: istorija američkih kršilaca zakona, 1658-1985“, Stephen M. Kohn piše: „Do kraja Vijetnamskog rata, sistem selektivnih usluga je bio demoraliziran i frustriran. Bilo je sve teže uvesti ljude u vojsku. Bilo je sve više nezakonitog otpora, a popularnost otpora je rasla. Nacrt je bio sve osim mrtvih. "
Sakaćenje nacrta sistema pokretom nije bilo jedino veliko dostignuće antiratnog pokreta izostavljenog iz epske opekotine / novice. Film prikazuje scene iz marta na Pentagonu u 1967-u, gdje se više od 25,000 demonstranata suočilo s tisućama vojnika. Ali, ne govori nam da su demonstracije Pentagona i sve radikalniji antiratni pokreti bili faktori koji su doveli do toga da Džonson odbije zahtev generala Vestmorlanda za više vojnika 206,000-a i zašto je sam predsednik odbio da se kandiduje za još jedan mandat samo šest meseci kasnije. . (Vijetnamski komitet za komemoraciju je održava skup 20-21 u Washingtonu, DC da obeleži 50 godišnjicu marša.)
Isto tako, film prikazuje snimke iz Moratorijuma oktobra 15, 1969 (demonstracije koje su privukle više od dva miliona ljudi u stotinama gradova i kampusa) i mobilizacije u Vašingtonu narednog mjeseca, što je privuklo više od pola miliona učesnika ( najveća pojedinačna demonstracija u američkoj istoriji do Ženskog Marta ranije ove godine). Nažalost, Burns i Novick nam ne govore o uticaju pada mirovnog pokreta: Nixon je naterao da odustane od svojih planova za bombardovanje nasipa Sjevernog Vijetnama i / ili upotrebom taktičkog nuklearnog oružja. Ta priča u to vreme nije bila poznata, ali brojni istoričari su o tome pisali na osnovu intervjua sa službenicima Nixonove administracije, dokumenata iz tog perioda i traka Bele kuće.
Još jedna propuštena prilika: Vidimo scene masovnih demonstracija širom zemlje - i na fakultetima - u reakciji na invaziju Kambodže i ubistva u državi Kent i Jackson. Ta erupcija prisilila je Nixona da se povuče iz Kambodže prerano, još jedna stvar koju Burns i Novick nisu uspjeli reći.
U međuvremenu, scene vezane za objavljivanje Pentagonovih papira Daniela Ellsberga u 1971-u ne jasno pokazuju da je Nixonova reakcija vodila direktno do Watergatea i njegove ostavke. Da su Burns i Novick intervjuisali Ellsberga, koji je živ i zdrav u Kaliforniji, oni bi otkrili da je najznačajniji pojedinačni čin građanske neposlušnosti tokom rata inspirisan primjerom koji su postavili otpornici nacrta.
Konačno, film ne objašnjava da je Kongres odvojio sredstva za rat uglavnom zbog intenzivnih lobističkih napora takvih grupa kao što su Američki komitet za prijateljstvo i Indokinska mirovna kampanja, ili IPC, na čelu s Tomom Hajdenom i Jane Fondom. Ne uzimaj moju reč za to. U svom svjedočenju pred Kongresom godinu dana nakon pada Saigona, posljednji američki ambasador u Južnom Vijetnamu okrivio je napore pokreta mirovnog pokreta za ukidanje sredstava potrebnih za sprečavanje konačne ofanzive na sjeveru Vijetnama. Ne spominjući napore IPC-a za lobiranje posebno je zbunjujuće jer je jedini aktivista mirovnog pokreta koji je intervjuisan za seriju bio Bill Zimmerman, jedan od glavnih organizatora IPC-a. Čujemo mišljenja Zimermanova o raznim drugim pitanjima, ali apsolutno ništa o organizaciji koju detaljno opisuje u svojim memoarima.
Bez obzira na sve ove propuste i distorzije, moramo priznati ovaj 18-satni ep kao jedan od najmoćnijih antiratnih filmova svih vremena. "Vijetnamski rat" svakako konkurira "Sve mirno na zapadnom frontu". Kao što klasik iz Prvog svjetskog rata prikazuje noćnu moru rovovskog rata, Burns i Novick pokazuju stravičnu scenu nakon užasne scene unakaženih tijela i leševa. Kroz reči boraca na obe strane, skoro da možete da osetite kako je to da meci i šrapneli leti prema vama i gledaju kako vaši prijatelji budu pogođeni dok pokušavate da ubijete druga ljudska bića.
Možda ćete se osjećati emocionalno iscrpljeni nakon gledanja bezbrojnih groznih bitaka i prizora s osakaćenih vijetnamskih seljaka i zapaljenih sela. Nekoliko mojih prijatelja je prestalo gledati nakon dvije ili tri epizode jer su smatrali da je to previše uznemirujuće. Ipak, ohrabrujem vas da ga pogledate ako to već niste učinili. (PBS stanice će emitovati epizode u utorak uveče do novembra 28.)
Burns i Novick rade više nego što vas uvlače u krv. Oni demonstriraju bezobzirnost, neznanje i oholost topolovaca. Možete čuti trake Johna F. Kennedyja, Lyndona Johnsona i Roberta McNamare koji otkrivaju da su od početka znali da je rat nepobjediv i da više borbenih trupa i bombaških napada neće promijeniti ishod. Ipak, lagali su javnost i poslali stotine hiljada Amerikanaca u sukob, dok su bacali više tona bombi na Vijetnam, Laos i Kambodžu od ukupne tonaže bombi koje su eksplodirali svi borci u Drugom svjetskom ratu. Takođe možete čuti Richarda Nixona i Henryja Kissingera koji cinično planiraju produžiti rat za još četiri godine, kako bi on mogao trčati u 1972-u bez mrlje da izgubi Vijetnam od komunista.
Generali i komandanti bojnih polja u Vijetnamu pokazuju jednako malo poštovanja za živote i udove svojih ljudi kao njihove šefove u Washingtonu. Vojnici se hrabro bore da uhvate brda, gde je na desetine ljudi ubijeno ili osakaćeno samo da bi im njihovi lideri rekli da napuste svoja osvajanja.
Nije ni čudo što su, gotovo bez izuzetka, američki vojnici rekli filmskim stvarateljima da sada vjeruju da je rat besmislen i da se osjeća izdanim. Mnogo glasova podržava antiratni pokret. Neki su se čak i ponosno uključili u pokret otpora GI nakon što su se vratili kući. (Moj šogor, koji je služio dvije dužnosti u Vijetnamu, a kasnije se pridružio Tajnoj službi, izrazio je isto mišljenje kad mi je rekao: "Bili smo naivci.")
Burns i Novick bi također trebali biti pohvaljeni zbog uključivanja brojnih vijetnamskih vojnika s obje strane građanskog rata. Humanizovanjem "neprijatelja", film nadilazi osudu američke perfidnosti u Vijetnamu i postaje optužnica za sam rat. Posebno je dirljivo čuti da je policajac iz Vijetnama govorio o tome kako je njegova jedinica provela tri dana u žalosti nakon što je izgubila više od polovine svojih ljudi u posebno krvavoj borbi. (Nisu uradili tako dobar posao kao što su prikazivali danak na vijetnamske civile, kako god.)
Takođe vidimo kako su lideri Severnog Vijetnama odražavali svoje kolege u Vašingtonu tako što su dosledno lagali svojim građanima i bezobzirno slali na desetine hiljada njihovih mladih na samoubilačke ofanzive koje su imale male šanse za uspeh. Slično tome, autori filma postaju ispod površine dovoljno da otkriju ko se zapravo borio u ratu. Kao što je velika većina američkih vojnika bila radnička klasa ili manjina, severno-vijetnamska strana bila je gotovo u potpunosti sastavljena od seljaka i radnika. U međuvremenu, djeca iz Hanoijeve elite otišla su u sigurnu okolinu Moskve kako bi nastavila svoje obrazovanje. U Sjedinjenim Američkim Državama, djeca bijele gornje srednje klase i privilegovani su pronašli sigurnost u svojim učenicima i drugim odgođenim nacrtima.
Vojni regruti ne bi voleli da imaju bilo kakve potencijalne saradnike koji bi gledali ovu seriju. Oni koji sede kroz sve epizode 10-a imat će teške trenutke da uoče značajne razlike između rata u Vijetnamu i onih u Iraku ili Afganistanu. Obične teme obiluju: laži, besmislene borbe, bezumno nasilje, korupcija, glupost.
Na žalost, većina gledalaca će se s pravom osjećati potpuno preplavljena i bespomoćna do kraja ovog epskog filma. Zato je važno naglasiti pogrešna tumačenja i potcenjivanja mirovnog pokreta. Za uspeh antijetnamskog ratnog pokreta pruža se nada i ilustruje moć otpora.
Retko u istoriji građani su bili efikasni u izazivanju rata. Drugi nepopularni američki sukobi imali su svoje demonstrante - meksički, građanski i špansko-američki rat, Prvi svjetski rat, a nedavno i ratove u Iraku i Afganistanu. Opozicija je obično nestala nakon što su vojnici poslani u akciju. Ne u slučaju Vijetnama. Nijedan drugi antiratni uzrok nije razvio pokret gotovo jednako masivan, izdržan toliko dugo ili postignut koliko i borba protiv rata u Vijetnamu.
Mirovni pokret u Vijetnamu pruža inspirativan primjer moći običnih građana koji su voljni da se suprotstave najmoćnijoj vladi svijeta u vrijeme rata. Njegova priča zaslužuje da bude ispričana pošteno i potpuno.
~~~~~~~~~
Robert Levering radio je kao stalni organizator rata protiv Vijetnama s grupama kao što su AFSC i Novi mobilizacijski odbor i Narodna koalicija za mir i pravdu. Trenutno radi na knjizi pod nazivom „Otpor i rat u Vijetnamu: Nenasilni pokret koji je osakatio nacrt, osujetio ratni napor pomažući svrgavanju dva predsjednika“ koja će biti objavljena 2018. Takođe surađuje s timom kolega nacrta otpora o dokumentarnom filmu koji će izaći 2018. godine pod nazivom „Momci koji su rekli NE! Nacrt otpora i Vijetnamski rat. "
