Kärnvapenfronten rör på sig / Nuklearni front se kreće!

Pišu Mikael Böök i David Swanson, HblVeljače 6, 2021

Pomaknite se prema dolje, prvo švedski kako je objavljeno u finskim novinama Hbl, a zatim i engleski.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan je prebačen u novu kapprustningsrunda baserad na nya tehnologiju. O tome kako se fortsatta vansinne pojavljuje na skenbaru, i dalje se nalazi na srednjoj medijskoj stanici, a izveštaj o tome dolazi do sticanja riktah brzih klimatskih mera, skrivača kärnvapenmotståndarna Mikael Böök i David Swanson.

Den här artikeln nadahnut je od profesora Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära "galenskapen", kao Forss kallar den - vi instämmer helt i denna bescrivning - förtjänar at studeras and analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden den den Växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Slušao sam romanen, kao neki od prodavača fysiska i andliga misär u skladu sa svim potrebnim kriterijima za daljinsko upravljanje, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att inginging nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens naslov: “På västfronten intet nytt”). Forss je dobio više promjena nakon što je rubriken.

Za više informacija pogledajte: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan je prebačen u novu kapprustningsrunda baserad na nya tehnologiju. I dentar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Za detalje fortsatta vansinne omges av skenbar stillhet beror det to att medierna has glömt att report o om det för att i stället rikta uppmärksamhet na klimatkrisen.

Under tiden je en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen i denna rörelse je redan lyckats förändra läget. Nadogradnja međunarodnih fredsijskih i nepovjerljivih izvještaja i sputspets-a u FN, Internationella kampanjen iz avio-kompanija iz kornvapnena (ICAN), ima glavni značaj od strane države, koja označava značajnu financijsku vrednost ovog programa za spoljnu ekonomiju. Detta je dopuštena da FN: s generalförsamling godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Ugovor o zabrani nuklearnog oružja, TPNW).

Dana 22. januara više neće biti avta i krafta - i to masovno, masovno i kärnvapenländerna och de länder som alilierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Pored toga, „TPNW“ se nalazi između ostave boksera Mellan Raderna i hans artikel, pored pulsnih šablona ili klase koja je prevaziđena: Kära läsare, tro inte for ftr ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärndakra!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas or upprätthålls av de som sysslar professionallt med “vapenkontroll” (kontrola naoružanja). Det handlar om ett šljake brödraskap, en zajednica, bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor i vapentillverkare kao poluga i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta do primjera „försvar“. Om nu kärnvapnen stärker „försvaret“ je de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. „Avskräckning“ je jedan od najnovijeg gospodara, kao viktigt za vapenkontrollgemenskapen kao Gud za religiösa. Ako je sve potrebno za „avskräckningen“, ja, ako želite da otvorite opciju za tokiranje. „Paritet“ i „strateška ravnoteža“ su i izuzeti za neke veće fortefandere koji pomažu u rimligi za pomoć bara vill struntama u FN-avtalet om kärnförbud.

Muškarci, koji se zadržavaju na najrazličitijim proizvodima fortsatta po nya kärnvapensystemu, ili modernijem uređenju postojećih sistemskih sistema, koristim se kao „avskräckning“, „paritet“ i „balansi“ na zemlji, na ostrvu i luften sedan länge såsom strategisk pretjerano i mentalni obalani. Nakon 22. januara i TPNW-a: ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, for att att tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera facta och varje gång pà samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Mihail Gorbatjov i Ronald Regan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss nudi najbolje raspoložive limuzine za sedan. Naturligtvis inte, Reagan insistira na tome da se utvrdi sa sjedištem „Stjärnornas krig“.

Forss berättar att “alla USA: je predsjednik iz Reagan-a do Barack Obama je varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets drolja varit avtagande ott att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Muškarci Daniel Ellsbergs bok Mašina Sudnjeg dana: Ispovijesti planera nuklearnog rata, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: predsjedavajući kao oficir ili hemlighet, koji će držati andra nacionalnu zajednicu s kärnvapen återfinns såväl George HW Bush som Bil Klinton medan andra, Daribland Obama, često se pojavio kao "alla optioner ligger på bordet" u blizini Irana ili zemlje koja živi.

Forss Germa Obama je započeo posao iz okvira koji je identifikovan u Värld Utan Kärnvapen ili påstår "bara ett enda bombprojekt drevs framåt pod Obamas tid". Men Obamas tal i Hiroshima i andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas to övervägande av en senare generation. Och 2015, Obama framgångsrikt den största nya investingsen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade drolja.

Enligt Forss Osigurajte Ryssland skrota INF-atalet i valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland je stvorio INF-avtalet za diskuteras, muškarci mogu da se bave tim stvarima Donald Trump gjorde drolja na avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade pristanište može biti uključeno u parteru u blizini anklagelserna o Rysslands avtalsbrott inspekciji gena na platsen i ömsesidiga verifikaciji sa satelita samt genom na tillsätta i särskild verificationingskomission.

Den ryska militarismen ska på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde and begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies - avtalet i ABM - avtalet at frrhandla om Rysslands förslag motåendörde förbrat förbrat fördrat förbrat förbrat fördrat förbrat förbrat fördeblatt. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande za Rysslands militära återhållsamhet nakon izdvajanja od strane NATO-a, smještanja od raketa i Rysslands-a iz daleke grannelande, upprustinging od Ukrajine i anordnandet od militärövningar u Europi.

Mikael Böök, med i Finlands Fredsförbund, med i i ICAN Finska, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, SAD

Ovaj je članak nadahnut pozadinskom analizom koju je profesor Stefan Forss napisao u Hbl-u 29. januara pod naslovom "Svi tihi na nuklearnom frontu?"

Očito je da nuklearno „ludilo“, kako ga naziva Forss - i mi se u potpunosti slažemo s tim opisom - zaslužuje da se prouči i analizira s različitih gledišta. Dakle, predstavimo dijagnozu sadašnjeg stanja nuklearne ludosti i svoje mišljenje o njenom izlječenju na pozadini rastućeg međunarodnog pokreta za mir i razoružanje.

Forsov naslov članka aludira na čuveni pacifistički roman Eriha Marije Remarquea o Prvom svjetskom ratu. Na kraju romana, koji prikazuje tjelesnu i duhovnu bijedu vojnika tokom dugotrajnog rata zbog iscrpljivanja na zapadnom frontu, glavni lik umire od trovanja plinovima. Istog dana, ratni bilten objavljuje da se sa Zapada nema šta novo reći (otuda i naslov romana: „Svi mirni na zapadnom frontu“). Međutim, Forss je naslovu svog članka dodao upitnik.

Za nas ne postoji upitnik: na nuklearnom frontu, daleko od toga, definitivno nije tiho! Suprotno tome: nova utrka u nuklearnom naoružanju, zasnovana na novim tehnologijama i u kojoj učestvuje svaka od sadašnjih devet država nuklearnog naoružanja, već traje godinama. Ako je ovo kontinuirano ludilo okruženo tišinom i tišinom, to je zato što su mediji zaboravili izvijestiti o tome, skrećući pažnju na klimatsku krizu.

Ali u međuvremenu se pojavio svjetski pokret protiv ove globalne mentalne bolesti i stvorio potpuno novu situaciju. Podržana međunarodnim pokretom za mir i razoružanje, Međunarodnom kampanjom za ukidanje nuklearnog oružja, većina svjetskih država koje nemaju nuklearno oružje preispitale su neizrecive humanitarne i ekološke posljedice nuklearnog rata i odobrile Ugovor o zabrani Nuklearno oružje (TPNW).

Sada ratifikovano od preko 50 država, TPNW je stupio na snagu 22. januara ove godine, događaj koji je zanemaren u masovnim medijima nuklearnih država i njihovih saveznika. Stefan Forss je u svom članku potpuno previdio ovaj razvoj događaja. Pa ipak, “TPNW” je ispisan nevidljivim velikim slovima svuda između redova. A Forssova poruka bila je jasna: dragi čitatelji, ni minutu nemojte vjerovati da se nešto promijenilo s TPNW-om!

Da bi se shvatilo ovo neobično odsustvo čak i jednog pomena TPNW, mora se razmotriti svjetonazor koji se gaji i podržava u zajednici „kontrole naoružanja“ nuklearnih nacija. Ta kolekcija generala, diplomata, stručnjaka za razmišljanje i industrijalaca oružja živi u svom svijetu orvelovskog jezika.

Uzmimo, na primjer, "odbranu". Pa, ako nuklearke ojačaju našu "odbranu", onda očito nisu lude, ali razumne. "Odvraćanje" je druga ključna riječ, koja je za nuklearno oružje važna jednako kao i "Bog" za religiju. Ako slučajno vjerujete u "odvraćanje", nuklearno oružje nije luda, ali naizgled vrlo racionalna opcija! „Paritet“ i „strateška ravnoteža“ su drugi primjeri riječi koji očito još uvijek imaju smisla protivnicima nuklearnog ukidanja.

Za nas ostale, kontinuirana proizvodnja novih sistema nuklearnog naoružanja ili „modernizacija“ starih sistema kako bi se postigao „paritet“ i „ravnoteža“ na kopnu, moru, zraku i svemiru, dugo se pojavljivao kao strateška pretjerana sposobnost i mentalna neravnoteža. Štaviše, nakon 22. januara i stupanja na snagu TPNW, većinu svijeta već održavanje nuklearnog arsenala, a da ne govorimo o njegovom „poboljšanju“, smatra kriminalnim.

Forss, namjerno ili ne, podržava svjetonazorsko prihvaćanje nuklearnog ludila i to činjenjem pogrešnih činjenica, a sve pogrešne na isti način, to jest povoljno za američku vladu. Prema Forsu, Gorbačov i Reagan željeli su ukinuti nuklearno oružje. Forss ne daje naslutiti zašto to nisu učinili. Naravno, nisu se riješili svih projektila jer je Reagan inzistirao na ulaganju u svoju shemu "Ratova zvijezda".

Forss nam kaže da su se "svi predsjednici Sjedinjenih Država od Reagana do Baracka Obame složili da se uloga nuklearnog oružja nakon završetka hladnog rata smanjuje i da im je jedini zadatak djelovati kao odvraćajući faktor od rata." Ali knjiga Dana Ellsberga, Mašina sudnjeg dana: ispovest planera nuklearnog rata, dokumentuje činjenicu da su američki predsjednici koji su uputili određene javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim državama, za koje mi znamo, uključivali Georgea HW Busha i Billa Clintona, dok su drugi, uključujući Baracka Obamu, često govorili stvari poput „Sve opcije su uključene tabela “u odnosu na Iran ili drugu zemlju.

Forss pripisuje Obami želju da unaprijedi ideju svijeta bez nuklearnog oružja i tvrdi da je u Obamino vrijeme "samo jedan projekat bombe gurnut naprijed". Ali Obamini govori u Hirošimi i drugdje jasno su pokazali da želi da se nuklearno razoružanje razmatra samo u nekoj budućoj generaciji. A 2015. Obama je uspješno podržao najveću novu investiciju u nuklearno oružje od navodnog završetka hladnog rata.

Prema Forssu, Rusija je željela okončati INF i odlučila ga prekršiti. Diskutabilno je da li ga je Rusija prekršila, ali nije diskutabilno da li ga je Donald Trump okončao ilegalnim povlačenjem iz njega, dok je sam ugovor pružao sredstva za rješavanje navoda iznesenih protiv Rusije, kroz nametljive inspekcije na licu mjesta podržane međusobnom provjerom putem satelita i drugi mehanizmi praćenja i Specijalna verifikaciona komisija za rješavanje svih sporova.

Iako postoji puno krivnje za obilazak i nema opravdanja za ruski militarizam, zapadni mediji izgledaju iracionalno odlučni da ne razumiju da bi Sjedinjene Države pronašle voljnog partnera ako odluče ponovno uspostaviti ugovore o INF-u, Otvorenom nebu ili ABM-u. i odabrao da odgovori na ruski prijedlog za zabranu svemirskog oružja ili kibernetičkih napada i pokaže neko priznanje ruske vojne uzdržanosti nakon širenja NATO-a, postavljanja projektila u neposredne susjede Rusije, naoružavanja Ukrajine i insceniranja velike ratne probe vježbe u Evropi.