Autor: Lucas Koerner, prosinac 10, 2019
od Fair.org
U naše hrabro novo doba hibridno ratovanje, korporativni mediji igraju ulogu ideološke teške artiljerije u arsenalu zapadnih imperijalističkih sila. Iz dana u dan, „ugledne“ ustanove bombardiraju progresivne i / ili antiimperijalističke vlade na globalnom jugu beskrajnim salvama mrlja i klevetničkim pogrešnim prikazima (npr. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Kumulativni efekt je delegitimizacija bilo koje vlade koja se ne pridržava zapadnih diktata, pravdajući se državnim udarima, ubojitim ekonomskim sankcijama, proxy ratovima, pa čak i invazijama punih razmjera. Nedavni državni udar sponzoriran od SAD-a u Boliviji, poučna je studija slučaja. U nameri da vojska svrgne Evo Moralesa, zapadni mediji su rutinski pripisivali demokratske verzije autohtonog predsednika, uprkos tome što je ponovo izabran sa znatnom maržom (FAIR.org, 11/5/19).
Ali korporativni prodajni centri nisu sami u napadu na Morales. Progresivni i alternativni mediji na Global Severu dugo su prikazivali odbačenu Bolivijinu Pokret ka socijalizmu (MAS) kao represivnu, prokapitalističku i anti-životnu sredinu - a sve u ime „leve“ kritike. Bez obzira na iskazanu namjeru, neto rezultat je bio oslabiti već anemičnu protivljenost zapadnih carskih država razaranju koje nanose u inozemstvu.
Izjednačavanje oko državnog udara
U jeku novembarskog državnog udara 10, korporativni novinari predvidljivo su odigrali svoju ulogu u gašenju javnosti, predstavljajući fašistički puč kao „demokratsku tranziciju“ (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Zaista zapanjujući, međutim, bio je odgovor zapadnih progresivnih medija od kojih bi se moglo očekivati da nedvosmisleno demantiraju državni udar i zatraže hitnu ponovnu uspostavu Evo Moralesa.
Razočujući broj nije.
Neposredno nakon propadanja Moralesa, Prema slobodi (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) objavio je perspektive nekoliko bolivijskih i latinoameričkih intelektualaca koji umanjuju stvarnost državnog udara i izvodeći lažne ekvivalente između Moralesove vlade i fašističke desnice. Ostali članci objavljeni nekoliko dana ranije optužili su vladu za prevaru, pravdajući se državnim udarom (Prema slobodi, 11/8/19, 11/10/19). Izlaz iz sjedišta u Vermontu, sa povijesne veze Pokretu nesvrstanih, odbio je objaviti bilo koje alternativno bolivijsko gledište koje se nedvosmisleno protivi državnom udaru.
Drugi progresivni odredi ispravno su identificirali Morelijevo svrgavanje kao državni udar, ali su bili prisiljeni da dovode u pitanje demokratsku legitimitet autohtonog vođe radi „nijanse“.
Iako je osudio državni udar i ispravno odbacio neosnovane navode o izbornoj prijevari, uredništvo lista Izveštaj NACLA o Amerikama (11/13/19) ipak se suzdržao od izražavanja solidarnosti s Moralesom i strankom MAS. Umjesto toga, publikacija je MAS-u zadala zadatak „sporog uklanjanja progresivnih težnji“ i njegovog neuspjeha da transformiše „patrijarhalni i pretbendalni politički sistem“. Čak NACLAOtkazivanje državnog udara bilo je u najboljem slučaju mlako, citirajući „vlastitu ulogu MAS-a i istoriju političkih pogrešnih proračuna“, prije nego što je napomenuo „rašireni obrazac desničarskog revanšizma, uloge oligarhijskih snaga i vanjskih aktera i konačnu arbitražnu ulogu. vojska, sugeriše da smo svedoci državnog udara. "
Sljedeći članak objavio je NACLA (10/15/19) radije raspravljao o tome da li je Moralesovo vojno zbacivanje izvršilo državni udar, propuštajući primijetiti neutemeljen karakter optužbi za prijevaru OAS-a i pripisujući „rasističko nasilje“ fašističke desnice „polarizaciji“. Autori, Linda Farthing i Olivia Arigho-Stiles, zapravo iznenadio tvrdnju da je procena je li Moralesova zbrka bila loša za demokratiju „komplikovana“.
U međuvremenu, a Blog Verso intervju (11/15/19) zajedno s Forrestom Hyltonom i Jeffreyjem Webberom nisu pozvali na poštivanje Moralesovog demokratskog mandata, umjesto da su međunarodni ljevičari pozvali na "insistiranje na pravu Bolivijca na samoodređenje" bez "suzdržavanja od kritike Moralesa."
Ove izdavačke pozicije su daleko od odmetnika u velikoj mjeri za kurs u progresivnom medijskom izvještavanju o Boliviji u posljednjih nekoliko mjeseci i godina.
Izrada ekocidnog ubice
Kao rezultat izbora za listopad 20, mnogi prodajni odjeli izvukli su ili na neki drugi način potkrijepili lažne ekvivalencije između Moralesa i brazilskog ultradesničarskog predsjednika Jaira Bolsonara kao odgovor na tropske šumske požare u obje države.
Uprkos odbacivanju takve ekvivalencije, NACLA (8/30/19) ipak je okrivio politiku obje „ekstraktivističke vlade“ za „uništavanje uništavanja u Amazoni i šire“, istovremeno bacajući zemlje Global Sjever kao odgovornost za vršenje efektivnog „pritiska“, umjesto da plate svoje povijesno obračunate klime.
Drugi su bili manje suptilan. Pisanje za Ujedinjeno Kraljevstvo Novara Media (8/26/19), Claire Wordley izričito je uporedila vladu Moralesa s Bolsonarom u Brazilu, nazivajući politiku MAS-a „svakom djelom ekstraktivističkom i štetnom kakva ona kapitalista tvrdi da Morales mrzi.“ Još je štetno, citira Jhanisse Vaca-Daza, Promjena režima zapadnjaka podržana, kako bi se omelo upravljanje Moralesom u postupanju s požarima.
Komad unutra Truthout (9/26/19) izveo hiperboličku klevetu do novih visina, uspoređujući Moralesa s Bolsonarom i optuživši bolivijskog vođu za „genocid“. „Evo Morales dugo je igrao zeleno, ali njegova vlada je duboko kolonijalna… poput Bolsonara u Brazilu“, napisala je Manuela Picq, dalje citirajući neimenovane „bolivijce“ koji autohtonog predsjednika označavaju „ubicom prirode“. Picq nije ponudio analizu o tome kako je neuspjeh zapadnih ljevičara da promijene imperijalističke političko-ekonomske odnose doprinio stalnoj ovisnosti zemalja Globalnog Juga od ekstraktivne industrije.
Kritike Moralesa “ekstraktivističke” teško su nove, vraćajući se na kontroverzni plan vlade 2011 o izgradnji autoputa kroz zaštićeni autohtoni teritorij Isiboro i nacionalni park (TIPNIS). Kao što je Federico Fuentes naglasio Green Left Weekly (objavljeno u NACLA, 5/21/14), dominantni okvir ekstraktivizma / anti-ekstraktivizma služio je prikrivanju političkih i ekonomskih dimenzija imperijalizma.
Dok je autoput zaista stvorio važno endogeno protivljenje - koje je uglavnom usredsređeno na trasu, a ne projekt sam po sebi - glavna organizacija koja je stajala iza protesta, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, bila je financiran od Washingtona, a podržan od desničarske oligarhije Santa Cruz.
Iako je financiranje Konfederacije iz USAID-a javno notorno, mnogi progresivni centri radije ga izostavljaju iz izvještavanja (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; U ovim vremenima, 11/16/12; Magazin Viewpoint, 11/18/19). Kad se spomene strano uplitanje, ono se obično predstavlja kao nepotvrđeni navod Moralesove vlade.
U posebno otkrivajućem slučaju, ROAR (11/3/14) detaljno, među spiskovima veša za "autoritarne" zloupotrebe MAS-a, "ometajući slobodno funkcionisanje ... nekoliko NVO-a koji su stali na proteste TIPNIS-a", ali je izbegao bilo kakvo spominjanje stranih i lokalnih desničarskih veza s istim tim NVO-ima.
Ovo pranje imperijalističke strukture i agencije u konačnici omogućava Moralesu da se vulgarno karikira kao dvoličnog „snažnika“ koji „daje siromašnima, ali uzima iz okruženja“ (U ovim vremenima, 8/27/15).
Pasivna solidarnost?
Kritika „ekstraktivista“ koju kruži u mnogim progresivnim izdavačkim predstavama predočuje općenitiji prigovor MAS-a zbog toga što nije uspeo da ispuni svoj socijalistički diskurs.
Pisanje ćubast golub (1/12/14; takođe vidi 10/29/15), Jeffrey Webber optužio je MAS za vođenje "kompenzacijske države", čiji legitimitet "dodijeljen relativno sitnim brošurama protječe krvlju vađenja." Pod ovom pasivnom "pasivnom revolucijom", "represivna" država "kooptira i prisiljavanja ... oporbe ... i stvara prateći ideološki aparat za odbranu multinacionalki. "
Webberov dugogodišnji argument da je ostavština bolivijske vlade MAS „rekonstruisani neoliberalizam“Osporavali su ga kritičari, koji tačka prema pomičnom terenu klasnih snaga ispod Moralesa.
Odgovarajući na empirijsku istinitost Webberovih tvrdnji, upečatljivo je da on posvećuje gotovo nikakav prostor istraživanju uloge zapadnih carskih država u reprodukciji Bolivijinog ekstraktivnog modela i ograničavanju mogućnosti za njegovu transcendenciju.
Umjesto toga, fokus je uvijek na MAS-ovoj navodno podmukloj agenciji "u ime kapitala", a jedva ikada na antiimperijalističkoj nemoći zapadnih ljevičara, koja se nikada ne pojavljuje kao neovisna varijabla u objašnjavanju revolucionarnih neuspjeha Global Juga.
Politički efekt takve jednostrane analize je da se učinkovito izjednači „neoliberalni“ MAS sa njegovim desničarskim protivnicima, s obzirom na to da je, kako Webber kaže, „Morales bio bolji noćni čuvar privatne svojine i finansijskih poslova od desnice mogao sam se tome nadati. "
Takve linije mogu iznenaditi trenutne čitatelje ćubast golub, koji se žestoko protivio državnom udaru (npr. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), čija je fašistička brutalnost bacila na vjetar bilo koji pojam ekvivalenta lijevo / desno. Ali do sad, šteta je već učinjena.
Antiimperijalističko obračunavanje
Za sve trenutne razgovore o levičarski preporod na globalnom sjeveru paradoks je da su antiimperijalistički pokreti sada slabiji nego što su bili na vrhuncu rata u Iraku 15 prije godina.
Neosporno je da je izostanak popularne protivljenja zapadnim imperijalnim intervencijama, od Libije i Sirije do Haitija i Hondurasa, otvorio put državnom udaru u Boliviji i neprestanom napadu protiv Venezuele.
Isto tako je neosporno da zapadno progresivno medijsko izvještavanje o Moralesovoj vladi i njenim lijevim kolegama u regiji nije pomoglo da se popravi ta praznina solidarnosti. Ovo je uredničko stajalište posebno zabrinjavajuće, s obzirom na otvoreno Moralesovo međunarodno zalaganje klimatska promjena i za Oslobođenje Palestine.
Ništa od ovoga nije zabranjivanje kritike Moralesa i MAS-a. Doista, u kontekstu mjesta kao što su Bolivija i Venezuela, zadatak ljevičarskih medija je da proizvedu kritičku, široku analizu stanja i popularnih pokreta koji su i sadržajni i u obliku antiimperijalistički. Odnosno, kontradikcije endemične političkom procesu (npr. Spor TIPNIS) moraju se kontekstualizirati unutar imperijalnih parametara kapitalističkog svjetskog sustava. Štaviše, severnjački progresivni prodajni centri - bez obzira na intenzitet svojih kritika državnog i političkog procesa - moraju se založiti za jasan uređivački stav braneći globalne vlade Juga od zapadne intervencije.
Čvrsti stavovi zauzeti Jeremy Corbyn i Bernie Sanders protiv državnog udara u Boliviji nadalan je znak na političkom frontu. Posao progresivnih medija je da proizvode istinski alternativno novinarstvo posvećeno efikasnom otporu carstvu.
