Kako su SAD započele hladni rat sa Rusijom i napustile Ukrajinu da se bore protiv njega

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, CODEPINKVeljače 28, 2022

Branioci Ukrajine hrabro se odupiru ruskoj agresiji, sramoteći ostatak svijeta i Vijeće sigurnosti UN-a zbog neuspjeha da ih zaštiti. To je ohrabrujući znak da jesu Rusi i Ukrajinci držanje razgovora u Bjelorusiji što bi moglo dovesti do prekida vatre. Moraju se uložiti svi napori da se ovaj rat okonča prije nego što ruska ratna mašina ubije još hiljade ukrajinskih branitelja i civila i natjera stotine hiljada drugih da pobjegnu. 

Ali ispod površine ove klasične moralne igre postoji podmuklija stvarnost, a to je uloga Sjedinjenih Država i NATO-a u postavljanju pozornice za ovu krizu.

Predsjednik Bajden nazvao je rusku invaziju “unprovoked“, ali to je daleko od istine. U četiri dana koja su prethodila invaziji, posmatrači primirja iz Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) dokumentovano opasno povećanje kršenja primirja u istočnoj Ukrajini, sa 5,667 kršenja i 4,093 eksplozije. 

Većina ih je bila unutar de facto granica Donjecke (DPR) i Luganske (LNR) Narodne Republike, što je u skladu sa dolazećom granatiranjem od strane ukrajinskih vladinih snaga. With skoro 700 OEBS posmatrači prekida vatre na terenu, nije verodostojno da su sve ovo bili incidenti pod „lažnom zastavom“ koje su organizovale separatističke snage, kako su tvrdili američki i britanski zvaničnici.

Bilo da je vatra bila samo još jedna eskalacija u dugotrajnom građanskom ratu ili uvodne salve nove vladine ofanzive, to je svakako bila provokacija. Ali ruska invazija je daleko premašila svaku proporcionalnu akciju za odbranu DPR-a i LNR-a od tih napada, čineći je nesrazmjernom i nezakonitom. 

Međutim, u širem kontekstu, Ukrajina je postala nesvjesna žrtva i zamjenik u ponovnom američkom hladnom ratu protiv Rusije i Kine, u kojem su Sjedinjene Države okružile obje zemlje vojnim snagama i ofanzivnim oružjem, povučene iz čitavog niza sporazuma o kontroli naoružanja. , i odbio je pregovarati o rezolucijama o racionalnim sigurnosnim zabrinutostima koje je pokrenula Rusija.

U decembru 2021., nakon samita predsjednika Bajdena i Putina, Rusija je podnijela a nacrt prijedloga za novi sporazum o međusobnoj sigurnosti između Rusije i NATO-a, sa 9 članova o kojima će se pregovarati. Oni su predstavljali razumnu osnovu za ozbiljnu razmjenu. Najvažnije za krizu u Ukrajini bilo je jednostavno složiti se da NATO neće prihvatiti Ukrajinu kao novu članicu, što u svakom slučaju nije na stolu u doglednoj budućnosti. Ali Bajdenova administracija je odbacila cijeli prijedlog Rusije kao neuspeh, čak ni kao osnovu za pregovore.

Pa zašto je pregovaranje o međusobnom sigurnosnom sporazumu bilo toliko neprihvatljivo da je Bajden bio spreman da rizikuje hiljade ukrajinskih života, iako ne i jedan američki život, umesto da pokuša da pronađe zajednički jezik? Šta to govori o relativnoj vrijednosti koju Bajden i njegove kolege pridaju životima Amerikanaca i Ukrajinaca? I koja je to čudna pozicija koju Sjedinjene Države zauzimaju u današnjem svijetu koja dozvoljava američkom predsjedniku da rizikuje toliko ukrajinskih života, a da ne traži od Amerikanaca da podijele svoj bol i žrtvu? 

Slom američkih odnosa s Rusijom i neuspjeh Bajdenovog nefleksibilnog držanja na rubu ubrzali su ovaj rat, a ipak Bajdenova politika "eksternalizira" sav bol i patnju kako bi Amerikanci mogli, kao drugi ratni predsednik jednom rekao, "idite svojim poslom" i nastavite sa kupovinom. Američki evropski saveznici, koji sada moraju smjestiti stotine hiljada izbjeglica i suočiti se sa rastućim cijenama energije, trebali bi biti oprezni da ne padnu u red za ovakvom vrstom „vodstva“ prije nego što i oni završe na prvoj liniji fronta.

Na kraju Hladnog rata, Varšavski pakt, NATO-ov istočnoevropski pandan, je raspušten, a NATO trebalo je takođe, pošto je postigao svrhu kojoj je i sagrađen. Umjesto toga, NATO je živio kao opasna vojna alijansa van kontrole posvećena uglavnom širenju svoje sfere operacija i opravdavanju vlastitog postojanja. Proširio se sa 16 zemalja 1991. na ukupno 30 zemalja danas, uključujući veći dio istočne Evrope, u isto vrijeme kada je vršio agresiju, bombardovanje civila i druge ratne zločine. 

1999. godine, NATO pokrenut ilegalni rat da se vojno odvoji nezavisno Kosovo od ostataka Jugoslavije. U vazdušnim napadima NATO-a tokom rata na Kosovu poginule su stotine civila, a njegovom vodećem savezniku u ratu, predsedniku Kosova Hašimu Tačiju, sada se sudi u Hagu za užasne ratni zločin počinio je pod okriljem NATO bombardovanja, uključujući hladnokrvna ubistva stotina zatvorenika da bi prodali svoje unutrašnje organe na međunarodnom tržištu transplantacija. 

Daleko od sjevernog Atlantika, NATO se pridružio Sjedinjenim Državama u njihovom 20-godišnjem ratu u Afganistanu, a zatim je napao i uništio Libiju 2011., ostavljajući iza sebe propala država, kontinuirana izbjeglička kriza i nasilje i haos u cijelom regionu.

Godine 1991., kao dio sovjetskog sporazuma o prihvatanju ponovnog ujedinjenja Istočne i Zapadne Njemačke, zapadni lideri su uvjeravali svoje sovjetske kolege da neće širiti NATO bliže Rusiji od granice ujedinjene Njemačke. Američki državni sekretar James Baker obećao je da NATO neće napredovati "jedan inč" izvan njemačke granice. Prekršena obećanja Zapada izneta su da bi svi mogli da vide u 30 deklasifikovanih dokumenti objavljeno na web stranici Arhiva nacionalne sigurnosti.

Nakon širenja na istočnu Evropu i vođenja ratova u Afganistanu i Libiji, NATO je, predvidljivo, napravio puni krug i ponovo smatrao Rusiju svojim glavnim neprijateljem. Američko nuklearno oružje sada se nalazi u pet zemalja NATO-a u Evropi: Njemačkoj, Italiji, Holandiji, Belgiji i Turskoj, dok Francuska i Velika Britanija već imaju svoje nuklearne arsenale. Američki sistemi "protivraketne odbrane", koji bi mogli da se pretvore u nuklearne rakete za napad na vatru, nalaze se u Poljskoj i Rumuniji, uključujući baza u Poljskoj samo 100 milja od ruske granice. 

Još jedan Rus zahtev u decembarskom prijedlogu je bilo da se Sjedinjene Države jednostavno pridruže 1988 INF Ugovor (Sporazum o nuklearnim snagama srednjeg dometa), prema kojem su se obje strane složile da neće raspoređivati ​​nuklearne projektile kratkog ili srednjeg dometa u Evropi. Trump se povukao iz sporazuma 2019. po savjetu svog savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, koji također ima skalpove iz 1972. Ugovor o ABM, 2015 JCPOA ekstenzija sa Iranom i 1994 Dogovoreni okvir sa Severnom Korejom koja mu visi o opasaču.

Ništa od ovoga ne može opravdati rusku invaziju na Ukrajinu, ali svijet treba ozbiljno shvatiti Rusiju kada kaže da su njeni uvjeti za okončanje rata i povratak diplomatiji ukrajinska neutralnost i razoružanje. Iako se ni od jedne zemlje ne može očekivati ​​da se potpuno razoruža u današnjem svijetu naoružanom do zuba, neutralnost bi mogla biti ozbiljna dugoročna opcija za Ukrajinu. 

Mnogo je uspješnih presedana, poput Švicarske, Austrije, Irske, Finske i Kostarike. Ili uzmite slučaj Vijetnama. Ima zajedničku granicu i ozbiljne pomorske sporove s Kinom, ali Vijetnam se opirao naporima SAD-a da ga umiješa u svoj Hladni rat s Kinom, i ostaje privržen svom dugogodišnjem “četiri broja” politika: nema vojnih saveza; nema povezanosti sa jednom zemljom protiv druge; nema stranih vojnih baza; i bez prijetnji ili upotrebe sile. 

Svijet mora učiniti sve što je potrebno da postigne prekid vatre u Ukrajini i zadrži ga. Možda bi generalni sekretar UN-a Guterres ili specijalni predstavnik UN-a mogao djelovati kao posrednik, vjerovatno s mirovnom ulogom za UN. To neće biti lako – jedna od još nenaučenih lekcija iz drugih ratova je da je lakše spriječiti rat ozbiljnom diplomatijom i istinskom posvećenošću miru nego okončati rat kada je počeo.

Ako i kada dođe do prekida vatre, sve strane moraju biti spremne da iznova počnu pregovarati o trajnim diplomatskim rješenjima koja će omogućiti svim ljudima Donbasa, Ukrajine, Rusije, Sjedinjenih Država i drugih članica NATO-a da žive u miru. Sigurnost nije igra sa nultom sumom, i nijedna zemlja ili grupa zemalja ne može postići trajnu sigurnost potkopavanjem sigurnosti drugih. 

Sjedinjene Države i Rusija također moraju konačno preuzeti odgovornost koja dolazi sa skladištenjem preko 90% svjetskog nuklearnog oružja i dogovoriti plan za početak njegovog razgradnje, u skladu sa Ugovorom o neširenju (NPT) i novi Ugovor UN-a o zabrani nuklearnog oružja (TPNW).

Na kraju, dok Amerikanci osuđuju rusku agresiju, bilo bi oličenje licemjerja zaboraviti ili zanemariti mnoge nedavne ratove u kojima su Sjedinjene Države i njihovi saveznici bili agresori: u Kosovo, Avganistan, Irak, Haiti, Somalija, Palestina, Pakistan, Libija, Sirija i Jemen

Iskreno se nadamo da će Rusija okončati svoju ilegalnu, brutalnu invaziju na Ukrajinu mnogo prije nego što počini djelić masovnih ubijanja i razaranja koje su Sjedinjene Države počinile u svojim ilegalnim ratovima.

 

Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava istorija i politika Islamske Republike Iran

Nicolas JS Davies je nezavisni novinar, istraživač sa CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka. 

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Prevedi na bilo koji jezik