Kako smanjiti vojnu potrošnju

David Swanson, World BEYOND War, Mart 22, 2023

Trebalo bi biti lako. Otvorite bankovni trezor, uklonite trgovce oružjem, zatvorite bankovni trezor. U stvarnosti, potrebna nam je tona alata, rada i sreće.

U konstantnom dolarskom smislu, nakon Koreje, Vijetnama, Reaganovog drugog mandata i prvog Obaminog mandata, američka vojna potrošnja je opala, samo nikad toliko koliko je porasla. Dakle, okončanje ratova, uključujući hladne ratove, može pomoći.

Sada je u toku rat u kojem se učešće SAD-a podrazumijeva prvenstveno kao trošenje novca. Okončanje te potrošnje moglo bi se proširiti na širenje smanjenja vojne potrošnje.

Sa Afganistanom i Irakom bilo je potrebno po godinu i po dana da se dobije dobra većina u SAD u anketama koje govore da ratovi nikada nisu trebali započeti. Čini se da je rat u Ukrajini na istoj putanji. Naravno, oni koji su vjerovali da ratove nije trebalo započinjati, uglavnom nisu vjerovali da ih treba okončati. Ratovi su morali biti nastavljeni zbog trupa, čak i ako su stvarne trupe govorile anketarima da žele da se ratovi okončaju. Nadam se da bi protivljenje SAD ratu u Ukrajini moglo rasti u odsustvu vojničke propagande, jer američke trupe nisu uključene u velikom broju i ne bi trebalo da budu uopće uključene.

Imamo i američke medije koji se osvrću na prošlost, s ponekim tračkom iskrenosti tu i tamo, na 20-ak godina katastrofalne ratne potrošnje. Neki od tih ratova su već okončani bez odgovarajućih smanjenja vojnih izdataka. Možemo istaći da je američka vojna potrošnja sada otprilike dvostruko veća nego 2000. godine.

Takođe možemo istaći da je Platforma Demokratske stranke 2020. obećala ono što mi tražimo, a da su jednom izabrani Bajden i demokrate uradili suprotno od onoga što su obećali. Ta platforma vezala je smanjenje vojnih izdataka za okončanje ratova u Afganistanu i Jemenu. Oni su zapravo okončali jedno od njih, a pretvarali se da su okončali drugi, dok su povećavali vojnu potrošnju. Zapravo, okončanje rata u Jemenu putem Rezolucije o ratnim ovlastima moglo bi nam pomoći da smanjimo vojnu potrošnju – nije da je okončanje tog rata ništa lakše. Ali postoji aktivan pokret koji radi na tome, i zoom poziv ove subote o tome, a očekuje se da će učestvovati nekoliko članova Kongresa.

Ljudi su generalno shvatili da kada banci, korporaciji ili epidemiji bolesti koja pogađa bogate treba novac, neko jednostavno izmisli neograničen novac niotkuda. Dakle, naš stalni zahtjev da se vojna potrošnja smanji kako bi se povećala potrošnja ljudi i okoliša može biti manje uvjerljiv. Možda sebi zadajemo dva nevjerovatno teška zadatka umjesto da jedan od njih činimo lakšim. Kada bi američka vlada bila voljna da finansira obrazovanje ili stanovanje ili životnu sredinu, jednostavno bi to učinila. Smanjenje vojnih izdataka ga ne bi primoralo na to. Zaključujem da ne treba bježati od svih uobičajenih poređenja onoga što možemo dobiti za ono što se troši na militarizam, niti od poređenja američke vojske s onima drugih zemalja, ali da možda postoji nešto drugo što je važnije.

Mislim na zlo rata. Moralni argument protiv rata, i protiv potrošnje koja generiše još ratova. Osvrćući se na naše napore da okončamo rat u Iraku, nikada nismo ni pokušali da naučimo javnost da su moderni ratovi jednostrano klanje. Činjenica da su više od 90% poginulih bili Iračani nikada nije prošla kroz činjenicu, niti činjenicu da su bili nesrazmjerno stari i mladi, pa čak ni činjenicu da se ratovi vode u gradovima, a ne na ratištima 19. stoljeća. Danas će vam najbolji članovi Kongresa reći da je rat bio greška i da je koštao novca i tako dalje. Ali samo zamislite u manjem obimu kako ste ubili gomilu svojih komšija, a zatim rekli da je to bila greška i da vam je žao što meci toliko koštaju, čak i dok kupujete duplo više metaka svaki dan. Smisao poučavanja ljudi nemoralnosti rata nije u tome da se osjećaju dobro ili da se neko osjeća loše, već da se mobiliše akcija. Ljudima je stalo. Ljudi će djelovati i financirati napore da pomognu udaljenim strancima ako im neko kaže za potrebu.

Evo kako je vojna potrošnja prošla proteklih nekoliko puta. Bajden predlaže ogromno povećanje vojne potrošnje - iznad i iznad onoga što je predložio godinu prije i onoga na što je Kongres to povećao.

Korporativni mediji izvještavaju o prijedlogu budžeta uglavnom kao da pojedinačna stavka koja zauzima više od polovine budžeta i ne postoji. Od nikoga se ne traži poželjniji prijedlog budžeta, kao što se nikada ne traži ni predsjednički ili kongresni kandidat. Osnovne činjenice koje se mogu otkriti iz jednostavnog tortnog grafikona čuvaju se u tajnosti od većine ljudi.

Zero Democrats prigovaraju ili ohrabruju Ne glasanje ili prijetnje uskraćivanjem glasanja ili čak navode da će lično glasati protiv (Ali Kongresni „progresivni“ kokus objavljuje tzv. “objašnjivač” sa tri rečenice na kraju nejasnih prigovora.)

Kongres, s republikancima na čelu, predlaže veliko povećanje u odnosu na Bajdenovo ogromno povećanje.

“Progresivne” demokrate kukaju o povećanju republikanaca, sugerirajući izostavljanjem da je to bilo jedino povećanje.

Ali, nula demokrata prigovara ili ohrabruje ne glasanje ili prijetnje uskraćivanjem glasanja ili čak navode da će lično glasati protiv (jedan izuzetak za koji znam bio je u Senatu godinu dana, a ne baš demokrata: Bernie Sanders je jednom rekao da će glasati Ne).

Predlog zakona je prošao oba doma i potpisan je.

“Progresivne” demokrate govore ljudima da su glasali protiv, a osim toga, susponzorirali su Zakon o ljudima iznad Pentagona.

Ali to je zakon da se malo smanji vojna potrošnja koja je prošla kroz krov tokom godina kada su predlagali taj zakon, zakon koji neće proći Dom, ali ako jeste, morao bi proći Senat i predsjednik , a onda bi se vojna potrošnja jednostavno mogla povećati za 100 milijardi dolara za koje je račun smanjio.

Da je član Kongresa ili njegov klub ozbiljan, uradili bi ono što je Progresivni klub uradio da se suprotstavi Manchinovom dogovoru o prljavoj nafti. Oni su uskratili svoje glasove za proceduralno glasanje samo za demokrate kako bi iznijeli prijedlog zakona, osim ako taj dogovor nije izostavljen. Dobili su šta su hteli. Ali taj zakon je bio prošlogodišnji zakon o vojnom ovlaštenju. Nikada se nisu organizovali i uskratili glasove da smanje vojnu potrošnju. Ovo bi trebao biti naš primarni zahtjev prema njima:

Hoćete li govoriti o potrebi da vam se kolege pridruže u glasanju protiv vojne potrošnje osim ako se ona značajno ne smanji – čineći to na svakom relevantnom glasanju, bez obzira na to očekujete li da ćete uspjeti ili ne, ali čak i ako biste mogli?

Klub članova Kongresa u jednom Domu može promijeniti politiku uskraćivanjem glasova – ovisno o tome koliko ih ima, koliko je uključeno u glasanje i koji drugi članovi glasaju s njima iz svojih razloga – a ja ne mislim da mnogi članovi Kongresa vjeruju da mnogi od njihovih birača to znaju.

Mogu li rizikovati da pogoršaju situaciju? Gore od sadašnjeg toka uništavanja čitavog života na Zemlji? Možda. Ali oni bi se stvarno potrudili i vidjećemo ko jeste, a ko nije i trebao je pritisak.

Jedan član Kongresa može nametnuti brzu debatu i glasati o okončanju rata, kao što je Jemen ili Sirija. Znam da je većina članova Kongresa uvjerena da njihovi birači nikada nisu čuli za to. Niti jedan demokrati nije podržao nedavnu rezoluciju o okončanju ratnog zagrevanja SAD-a u Siriji. Koliko njih je od nas čulo da želimo da se rat završi, trupe dovedene kući, trupe dovedene odasvud, zatvorene strane baze i smanjena vojna potrošnja?

Najveća laž medija o vojnoj potrošnji je propust. Naš posao je da od toga napravimo priču.

Najveća medijska laž općenito je nemoć. Razlog zašto vlada špijunira i remeti i ograničava aktivizam nije u tome što je njeno pretvaranje da ne obraća pažnju na aktivizam stvarno, već upravo suprotno. Vlade posvećuju veliku pažnju. Oni prokleto dobro znaju da ne mogu nastaviti ako uskratimo svoj pristanak. Stalni medijski pritisak da se mirno sjedi ili plače, kupuje ili čeka izbore postoji s razlogom. Razlog je taj što ljudi imaju mnogo više moći nego što bi oni pojedinačno moćni želeli da znaju. Ali imamo ga samo ako ga vježbamo.

Evo videa:

video od CODEPINK

Predsjednik Bajden je predložio rekordan vojni budžet od 886 milijardi dolara za 2024. Ovaj budžet uključuje 170 milijardi dolara za nove bombardere, interkontinentalne balističke projektile i podmornice sa balističkim projektilima; 30 milijardi dolara za protivraketnu odbranu, 11 milijardi dolara za hipersonično oružje i rakete velikog dometa; 13.5 milijardi dolara za sajber aktivnosti, itd. – a ovo čak ne uključuje $$$ za finansiranje rata u Ukrajini! Pridružite nam se dok razbijamo vojni budžet i istražujemo mogućnosti da se suprotstavimo ovim sistemima oružja. Osim ispitivanja budžeta kao moralnog dokumenta, naučit ćemo i o CODEPINK-ovoj kampanji Ground the F-35 i kako koalicija F-35 gradi antiratni pokret dok planira proteste. CODEPINK će ugostiti Ground the F-35 akcije u Njujorku, Čikagu, Novoj Škotskoj, Vašingtonu, Medisonu, Filadelfiji, Burlingtonu, oblasti zaliva, Masačusetsu i Sijetlu zahtevajući od Kongresa da povuče sredstva za borbeni avion F-35, sposoban da nosi oba konvencionalnog i nuklearnog oružja.

Featuring

David Swanson je autor, aktivista, novinar i radijski voditelj Talk World Radio. On je izvršni direktor World BEYOND War i koordinator kampanje za RootsAction.org. Davidove knjige o ratu i miru uključuju Ostavljanje Drugog svjetskog rata iza (argument protiv korištenja Drugog svjetskog rata kao razloga za još ratova) i Rat je laž (katalog vrsta neistina koje se redovno govore o ratovima). David Swanson je nagrađen Nagradom za mir 2018. od strane US Peace Memorial Foundation. David Swanson je u savjetodavnim odborima: Nobelova nagrada za mir, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR i Vojne porodice govore.

Danaka Katovich je nacionalni ko-direktor CODEPINK-a, nadgledajući bezbroj kampanja o problemima, uključujući kampanju Ground the F-35. Danaka je diplomirala na Univerzitetu DePaul sa diplomom političkih nauka u novembru 2020. Od 2018. Danaka radi na okončanju američkog učešća u ratu u Jemenu. U CODEPINK-u, Danaka radi na kontaktu sa mladima kao fasilitator Mirovnog kolektiva organizacije, kohorte fokusirane na antiimperijalističko obrazovanje i devestiranje.

Lindsay Koshgarian je programska direktorica projekta Nacionalni prioriteti. Lindzin rad i komentari o federalnom budžetu i vojnoj potrošnji pojavili su se na NPR, BBC, CNN, The Nation, US News and World Report i drugima. U NPP-u, njen rad je na raskrsnici vojne i domaće federalne potrošnje

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Prevedi na bilo koji jezik