Kako se suprotstaviti obje strane rata

David Swanson, World BEYOND WarSeptembar 4, 2022

Teško je suprotstaviti se obje strane u ratu, a rjeđe je čak i nego podržavati obje strane. Trgovci oružjem podržavaju obje strane.

U poslušnosti prema svojim televizijama, ljudi širom svijeta provode dosta vremena u izražavanju mišljenja koje te televizije iznose o konkretnom ratu koji je daleko od najgoreg rata u ovom trenutku. Rat je taj koji stvara najveći rizik od nuklearne apokalipse, ali to obično ne ulazi u mišljenja.

Ne možete samo izjaviti da se suprotstavljate objema stranama, jer će to gotovo svi doslovno shvatiti kao tvrdnju nepovezane i smiješne tvrdnje da su dvije strane identične, a to će biti shvaćeno kao nečuvena propaganda u ime bilo koje strane kojoj se slušalac suprotstavi. .

Dakle, morate osuditi konkretne napade od strane Rusije, dok u istom dahu osuđujete konkretne zločine od strane Sjedinjenih Država/Ukrajine/NATO-a, dok istovremeno u istom dahu eksplicitno objašnjavate očiglednu poentu da se ti zločini međusobno razlikuju i stavljaju ih u istorijski kontekst.

Ne možete samo obezbediti video isključivo osuđujući napade SAD/NATO-a/Ukrajine ili video isključivo osuđuje ruske zgražanje, čak i ako vam se sviđaju oba videa, jer će se jedan od dva dijela navijanja ugasiti dok govornici ne pročisti grlo.

Ne možeš čak ni samo za mir, jer će to biti shvaćeno kao užasna uvreda za koju god stranu rata neko favorizuje — i to ne samo kao uvredu već kao navodnu plaćenu propagandu za drugu stranu.

Jedna stvar koju možete učiniti je postaviti web stranicu da pošaljete ljude sa zbirkom resursa, ali veliki broj ljudi nikada neće otići do toga ili skrolovati dole dalje nego što im je potrebno da pogrešno pogode na kojoj ste od dve strane.

Možete čak i postaviti čitava web stranica tvrdeći da su svi ratovi zgražaji na svim stranama i razotkrivajući svaki zajednički mit na suprotno i objašnjavajući raspoložive alternative, ali će se to općenito shvatiti (čak i složiti i sa njim suosjećati) kao primjenjivo na svaki drugi rat u historiji, ali ne onoj trenutno na umu.

Dakle, zapravo morate duboko udahnuti i reći ljudima:

Protivim se svim užasnim ubijanjima i razaranjima u Ukrajini, potpuno svjestan imperijalističke istorije Rusije i činjenice da je širenje NATO-a predvidljivo i namjerno dovelo do ovog rata, zgrožen što su mirovni aktivisti u Rusiji zatvoreni, i muka mi je što su toliko efektivno ignorisan u SAD-u da nije potreban osim visokoprofilnim uzbunjivačima — a ja držim ove čudne pozicije dok zapravo ne patim od nekog posebno ekstremnog nepoznavanja istorije Hladnog rata ili širenja NATO-a ili smrtonosnog stiska američkog oružja dileri američke vlade ili status američke vlade kao vrhunskog trgovca oružjem, vrhunskog promotora militarizma drugim vladama, vrhunskog graditelja stranih baza, vrhunskog ratnog huškača, vrhunskog fasilitatora puča, i da, hvala, čuo sam za desničare luđaci u Ukrajini, kao i ruske vlade i vojske, jednostavno nisam odabrao jednog od njih dvojice koji žele ubijati ljude ili nadgledati nuklearno oružje ili elektrane d tokom bitaka, i zaista mi je muka od svih pokolja ljudi u kojima je angažovana ruska vojska, iako ne mogu da shvatim zašto bi se grupe za ljudska prava stidele zbog izvještavanja o zločinima koje je počinila ukrajinska vojska, a ja to činim znam koliko su SAD i Velika Britanija učinile da spreče mirno rješavanje kao i koliko Rusija ima, i svjestan sam da se neki Rusi osjećaju uplašeno i ugroženo i da su se Ukrajinci koji govore ruski osjećali uplašeno i ugroženo, baš kao što sam svjestan da drugi Ukrajinci — da ne spominjemo zapadne televizijske gledaoce — osjećaju se uplašeno i ugroženo; u stvari, i sam se osjećam prilično uplašen i ugrožen da će se rizik od nuklearne apokalipse nastaviti povećavati dok se rat nastavlja, i mislim da bi obje strane, iako radikalno različite, i zaslužuju krivicu za vrlo različite stvari, trebale biti u stanju prepoznati u najmanju ruku da zastoj koji se odugovlači, ubija i uništava, a istovremeno stvara rizik od nuklearnog rata, ne služi nikome osim trgovcima oružjem, pa čak ni političarima, tako da bi bilo bolje pregovarati o miru sada nego činiti toliko kasnije ili da je prekasno, da svijet ima neobavezne ekološke krize i krize s kojima bi se moglo bolje nositi u odsustvu ovog ludog klanja; a to bi se moglo prepoznati sa ili bez prepoznavanja da su dvije strane bile u stanju pregovarati, uz neku vanjsku pomoć, o pitanjima izvoza žitarica i razmjene zarobljenika, čineći smiješnim umorne tvrdnje obje strane da je druga strana čudovište s kojim se ne treba i nije se moglo pregovarati; i sa ili bez prepoznavanja da su se obje strane upustile u neopisive strahote i suzdržanost raznih vrsta, ciljajući bespomoćne ljude za smrt i patnju i više nego što je prihvatljivo i manje nego što je moguće; i sa ili bez početka otvaranja umova za alternative koje su postojale za obje strane, čak i na tački najveće eskalacije, i nenasilne nenaoružane odbrambene alternative koje postoje za vlade i nacije širom svijeta ako odluče da ih slijede u razmjeru koji bi ih učinio najefikasnijim.

Zatim udahnite i sagnite se ispod stola, za svaki slučaj.