Kako Kongres pljačka američku riznicu za vojno-industrijski-kongresni kompleks

Autori: Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Decembar 7, 2021

Uprkos neslaganju oko nekih amandmana u Senatu, Kongres Sjedinjenih Država spreman je da usvoji zakon o vojnom budžetu za 778. od 2022 milijardi dolara. preko 65% – federalne diskrecione potrošnje na američku ratnu mašinu, čak i kada krše ruke da potroše samo četvrtinu tog iznosa na Zakon o poboljšanju izgradnje.

Nevjerovatna evidencija američke vojske o sistematskom neuspjehu — nedavno njeno konačno razbijanje od strane talibana nakon dvadeset godina smrt, uništenje i laži u Afganistanu – vapi za pregledom od vrha do dna svoje dominantne uloge u američkoj vanjskoj politici i radikalnom ponovnom procjenom njenog pravog mjesta u budžetskim prioritetima Kongresa.

Umjesto toga, iz godine u godinu, članovi Kongresa predaju najveći dio resursa naše zemlje ovoj korumpiranoj instituciji, uz minimalnu kontrolu i bez vidljivog straha od odgovornosti kada je u pitanju njihov ponovni izbor. Članovi Kongresa i dalje vide to kao „siguran“ politički poziv da se bezbrižno uklone svoje pečate i glasaju za koliko god stotina milijardi finansiranja Pentagona i lobisti industrije oružja uvjerili komitete za oružane snage da bi trebali iskašljati.

Nemojmo pogriješiti u vezi s ovim: izbor Kongresa da nastavi ulagati u masivnu, neefikasnu i apsurdno skupu ratnu mašinu nema nikakve veze sa “nacionalnom sigurnošću” kako je većina ljudi razumije, ili “odbranom” kako je definiše rječnik.

Američko društvo se suočava sa kritičnim prijetnjama po našu sigurnost, uključujući klimatsku krizu, sistemski rasizam, eroziju glasačkih prava, nasilje nad oružjem, ozbiljne nejednakosti i korporativnu otmicu političke moći. Ali jedan problem koji, srećom, nemamo je prijetnja napadom ili invazijom od strane razularenog globalnog agresora ili, u stvari, bilo koje druge zemlje uopće.

Održavanje ratne mašinerije koja troši više 12 ili 13 sledeća najveća vojska na svetu zajedno nas zapravo čini manje sigurno, jer svaka nova administracija nasljeđuje zabludu da se nadmoćno destruktivna vojna moć Sjedinjenih Država može, pa stoga i treba, upotrijebiti za suočavanje sa svakim uočenim izazovom američkih interesa bilo gdje u svijetu – čak i kada očigledno ne postoji vojno rješenje i kada mnogi Osnovni problemi su prvenstveno uzrokovani ranijim pogrešnim primjenama američke vojne moći.

Dok međunarodni izazovi sa kojima se suočavamo u ovom vijeku zahtijevaju istinsku posvećenost međunarodnoj saradnji i diplomatiji, Kongres izdvaja samo 58 milijardi dolara, manje od 10 posto budžeta Pentagona, diplomatskom koru naše vlade: State Departmentu. Što je još gore, i demokratska i republikanska administracija nastavljaju popunjavati najviša diplomatska mjesta zvaničnicima indoktriniranim i ogrezlim u politiku rata i prisile, sa oskudnim iskustvom i oskudnim vještinama u mirnoj diplomatiji koja nam je tako potrebna.

Ovo samo održava neuspješnu vanjsku politiku zasnovanu na lažnim izborima između ekonomskih sankcija koje su zvaničnici UN-a upoređivali sa srednjovjekovne opsade, prevrati to destabilizirati zemlje i regije decenijama, i ratovi i kampanje bombardovanja koje ubijaju miliona ljudi i ostavlja gradove u ruševinama, kao Mosul u Iraku i Raqqa u Siriji.

Kraj Hladnog rata bio je zlatna prilika za Sjedinjene Države da smanje svoje snage i vojni budžet kako bi odgovarale svojim legitimnim odbrambenim potrebama. Američka javnost je prirodno očekivala i nadala se “Mirovna dividenda“, a čak su i veterani Pentagona zvaničnici rekli senatskom budžetskom odboru 1991. da bi vojna potrošnja mogla bezbedno biti isečen za 50% u narednih deset godina.

Ali takav rez se nije desio. Umjesto toga, američki zvaničnici su krenuli u eksploataciju nakon hladnog rata “Power Dividend“, ogromna vojna neravnoteža u korist Sjedinjenih Država, razvijanjem obrazloženja za slobodniju i širu upotrebu vojne sile širom svijeta. Tokom tranzicije u novu Clintonovu administraciju, Madeleine Albright slavna Na pitanje Predsjedavajući združenog načelnika štabova general Colin Powell, „Koja je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj uvijek govorite ako je ne možemo koristiti?“

Godine 1999., kao državna sekretarka pod predsjednikom Clintonom, Olbrajtova je ostvarila svoju želju, pregazivši Povelju UN-a ilegalnim ratom da iz ruševina Jugoslavije izdvoji nezavisno Kosovo.

Povelja UN-a jasno zabranjuje prijetnja ili upotreba vojne sile osim u slučajevima samoodbrana ili kada Vijeće sigurnosti UN-a poduzima vojnu akciju „za održavanje ili obnovu međunarodnog mira i sigurnosti“. Ovo nije bilo ni jedno ni drugo. Kada je britanski ministar vanjskih poslova Robin Cook rekao Albright da njegova vlada "ima problema s našim advokatima" zbog NATO-ovog ilegalnog ratnog plana, Olbright je grubo rekao mu da "dobijem nove advokate."

Dvadeset dve godine kasnije, Kosovo je treći najsiromašniji država u Evropi (nakon Moldavije i Ukrajine nakon državnog udara) i njena nezavisnost još uvek nije priznata od strane 96 zemlje. Hashim Thaçi, Olbrajtova je ručno odabrana glavni saveznik na Kosovu, a kasnije i njegov predsednik, čeka suđenje na međunarodnom sudu u Hagu, optužen za ubistvo najmanje 300 civila pod okriljem NATO bombardovanja 1999. godine da bi izvukao i prodao svoje unutrašnje organe na međunarodnom tržištu transplantacija.

Jeziv i ilegalni rat Clintonove i Olbrightove stvorio je presedan za još ilegalnih američkih ratova u Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji i drugdje, sa jednako razornim i užasnim rezultatima. Ali američki neuspjeli ratovi nisu naveli Kongres ili sukcesivne administracije da ozbiljno preispitaju odluku SAD-a da se oslone na nezakonite prijetnje i upotrebu vojne sile za projektiranje američke moći širom svijeta, niti su obuzdali trilione dolara uloženih u ove imperijalne ambicije .

Umjesto toga, u naopakom svijetu institucionalno korumpiran Američka politika, generacija neuspjelih i besmisleno destruktivnih ratova, imale su perverzan učinak normalizacije čak i skuplje vojni budžeti nego za vrijeme Hladnog rata, i svođenje debate u Kongresu na pitanja koliko još od svakog beskorisnog sistem naoružanja oni bi trebali natjerati američke poreske obveznike da plate račune.

Čini se da nikakva količina ubijanja, mučenja, masovnog uništenja ili uništenih života u stvarnom svijetu ne može uzdrmati militarističke zablude američke političke klase, sve dok “Vojno-industrijski-Kongresni kompleks” (prvobitna formulacija predsjednika Eisenhowera) žanje beneficije.

Danas se većina političkih i medijskih referenci na Vojno-industrijski kompleks odnosi samo na industriju naoružanja kao na samoposlužnu korporativnu interesnu grupu koja je u rangu sa Wall Streetom, Big Pharmom ili industrijom fosilnih goriva. Ali u njegovom Oproštajna adresa, Eisenhower je eksplicitno ukazao na, ne samo industriju naoružanja, već i na „spoj ogromnog vojnog establišmenta i velike industrije oružja“.

Eisenhower je bio jednako zabrinut zbog antidemokratskog utjecaja vojske kao i industrija oružja. Sedmicama prije njegovog oproštajnog obraćanja, on je rekao njegovi viši savjetnici, „Pomaže Bog ovoj zemlji kada u ovoj fotelji sjedi neko ko ne poznaje vojsku tako dobro kao ja.” Njegovi strahovi su se ostvarivali u svakom narednom predsjedništvu.

Prema Miltonu Ajzenhaueru, predsednikovom bratu, koji mu je pomogao da sačini njegovu oproštajnu adresu, Ike je takođe želeo da razgovara o „okretnim vratima“. Rani nacrti njegovog govora pomenuti „trajna industrija zasnovana na ratu“, sa „zastavnim i generalnim oficirima koji se penzionišu u ranoj dobi kako bi zauzeli pozicije u industrijskom kompleksu zasnovanom na ratu, oblikujući njegove odluke i usmjeravajući pravac njegovog ogromnog pokreta“. Želio je upozoriti da se moraju poduzeti koraci kako bi se "osiguralo da 'trgovci smrću' ne dođu da diktiraju nacionalnu politiku".

Kao što se Ajzenhauer plašio, karijere ličnosti poput generala Austin i Mattis sada obuhvataju sve grane korumpiranog konglomerata MIC: komandovanje invazionim i okupacionim snagama u Afganistanu i Iraku; zatim oblačenje odela i kravata za prodaju oružja novim generalima koji su služili pod njima kao majori i pukovnici; i konačno ponovo izaći iz istih okretnih vrata kao članovi kabineta na vrhuncu američke politike i vlade.

Zašto onda Pentagonovci dobijaju besplatnu propusnicu, čak i kada se Amerikanci osjećaju sve više sukobljenim oko industrije oružja? Na kraju krajeva, vojska je ta koja zapravo koristi svo ovo oružje da ubija ljude i izaziva pustoš u drugim zemljama.

Čak i dok gubi rat za ratom u inostranstvu, američka vojska je vodila daleko uspješnije kako bi upalila svoj imidž u srcima i umovima Amerikanaca i pobijedila u svakoj bitci za budžet u Washingtonu.

Saučesništvo Kongresa, treća noga stolice u Eisenhowerovoj originalnoj formulaciji, pretvara godišnju bitku za budžet u “cakewalk” da je rat u Iraku trebao biti, bez odgovornosti za izgubljene ratove, ratne zločine, masakre civila, prekoračenja troškova ili nefunkcionalno vojno rukovodstvo koje svime upravlja.

Ne postoji kongresna debata o ekonomskom uticaju na Ameriku ili geopolitičkim posledicama po svet nekritičke gumanja ogromnih investicija u moćno oružje koje će se pre ili kasnije koristiti za ubijanje naših suseda i razbijanje njihovih zemalja, kao što su to činili u prošlosti 22 godine i prečesto kroz našu istoriju.

Ako javnost ikad želi imati bilo kakav utjecaj na ovu nefunkcionalnu i smrtonosnu vrtoglavicu novca, moramo naučiti da prozremo maglu propagande koja maskira sebičanu korupciju iza crvene, bijele i plave strnadke i omogućava vojnom mesingu da cinično iskorištavati prirodno poštovanje javnosti prema hrabrim mladićima i djevojkama koji su spremni riskirati svoje živote za odbranu naše zemlje. U Krimskom ratu Rusi su britanske trupe nazivali „lavovima predvođenim magarcima“. To je tačan opis današnje američke vojske.

Šezdeset godina nakon Ajzenhauerovog oproštajnog obraćanja, tačno kako je predvideo, „težina ove kombinacije” korumpiranih generala i admirala, profitabilnih „trgovaca smrću” čiju robu prodaju, i senatora i poslanika koji im slepo poveravaju trilione dolara javnog novca, predstavljaju puni procvat najvećih strahova predsjednika Eisenhowera za našu zemlju.

Ajzenhauer je zaključio: „Samo budni i obrazovani građani mogu naterati da se ogromna industrijska i vojna mašinerija odbrane pravilno poveže sa našim miroljubivim metodama i ciljevima. Taj glasni poziv odjekuje decenijama i trebao bi ujediniti Amerikance u svakom obliku demokratskog organiziranja i izgradnje pokreta, od izbora do obrazovanja i zagovaranja do masovnih protesta, kako bi se konačno odbacio i raspršio “neopravdani utjecaj” Vojno-industrijsko-kongresnog kompleksa.

Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava istorija i politika Islamske Republike Iran

Nicolas JS Davies je nezavisni novinar, istraživač sa CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

*

Rok je iscrpljen. Ponovo učitaj CAPTCHA.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.

Pretražite WorldBeyondWar.org

Prijavite se za antiratne vijesti i akcijske e-poruke

Prevedi na bilo koji jezik