Kako izvući rat iz Amerike

Brad Wolf, Common DreamsJula 17, 2022

Ova zemlja nikada nije ozbiljno razmatrala, artikulisala ili na bilo koji način primenila politiku lečenja, a ne ratovanja.

Danas sam razgovarao sa spoljnopolitičkim pomoćnikom senatora Sjedinjenih Država u zakazanom pozivu za lobiranje za našu antiratnu organizaciju. Umjesto da koristim standardne tačke lobiranja o rasipnoj potrošnji Pentagona, tražio sam iskrenu diskusiju o načinima na koje bi naša organizacija mogla pronaći uspješnu strategiju za smanjenje budžeta Pentagona. Želio sam perspektivu nekoga ko radi na Hillu za konzervativnog senatora.

Senatorov pomoćnik me je obavezao. Šanse da bilo koji zakon prođe oba doma Kongresa koji bi smanjio budžet Pentagona za 10%, prema riječima pomoćnika, bile su ravne nuli. Na moje pitanje da li je to zbog percepcije javnosti da nam je potreban ovaj iznos za odbranu zemlje, pomoćnik je odgovorio da to nije samo percepcija javnosti nego i realnost. Senator je bio uvjeren, kao i većina u Kongresu, da su Pentagonove procjene prijetnje tačne i pouzdane (ovo uprkos Pentagonovoj historiji neuspjelog predviđanja).

Kao što mi je opisano, vojska procjenjuje prijetnje širom svijeta uključujući zemlje kao što su Kina i Rusija, zatim osmišljava vojnu strategiju za suprotstavljanje tim prijetnjama, radi s proizvođačima oružja na dizajniranju oružja koje će se integrirati u tu strategiju, a zatim proizvodi budžet na osnovu toga strategija. Kongres, demokrate i republikanci podjednako, velikom većinom odobravaju budžet. Na kraju krajeva, to je vojska. Oni jasno poznaju rat.

Kada vojska počne sa idejom da se mora suočiti sa svim problemima koji proizlaze iz svih lokacija širom svijeta, tada razvija globalnu vojnu strategiju. Ovo nije odbrambena strategija, već globalna policijska strategija za svaki zamislivi prekršaj. Kada se svaki sukob ili područje nestabilnosti percipira kao prijetnja, svijet postaje neprijatelj.

Šta ako se takvi sukobi ili nestabilnosti vide kao prilike, a ne prijetnje? Šta ako bismo rasporedili doktore, medicinske sestre, nastavnike i inženjere jednako brzo kao što smo rasporedili dronove, metke i bombe? Doktori u mobilnim bolnicama su daleko jeftiniji od trenutnog borbenog aviona F-35 koji se približava Cijena od 1.6 biliona dolara. I doktori ne ubijaju greškom neborbe na svadbama ili sahranama i time podstiču antiamerikanizam. U stvari, oni ne vide borce ili neborce, oni vide ljude. Oni liječe pacijente.

Odmah se čuje hor koji osuđuje takvu ideju kao "naivna", a ratni bubnjevi daju ritam punjenja. I tako, procjena je u redu. Prema Merriam-Webster, naivan može značiti „obilježen netaknutom jednostavnošću“, ili „nedostatak svjetovne mudrosti ili informiranog prosuđivanja“, ili „koji prethodno nije bio podvrgnut eksperimentiranju ili određenoj eksperimentalnoj situaciji“.

Gornji prijedlog doktora preko dronova zaista zvuči jednostavno i nepromijenjeno. Nahraniti ljude koji su gladni, brinuti o njima kada su bolesni, smjestiti ih kada nemaju skloništa, relativno je jednostavan pristup. Često je najbolji jednostavan način bez utjecaja. Kriv kako se ovdje tereti.

Što se tiče „nedostatka svjetovne mudrosti ili informisanog rasuđivanja“, bili smo svjedoci Amerike koja je neprestano u ratu, viđali smo kako se mudri, svjetski i informisani iznova i iznova dokazano katastrofalno griješe po cijenu stotina hiljada života. Nisu donijeli ni mir, ni sigurnost. Sa zadovoljstvom smo krivi što nam nedostaje njihova posebna vrsta svjetovne mudrosti i informisanog rasuđivanja. Mi, oni naivci, skupili smo sopstvenu mudrost i rasuđivanje trpeći njihove katastrofalne greške, njihovu oholost, njihove laži.

Što se tiče posljednje definicije naivnog, „koji ranije nije bio podvrgnut eksperimentiranju“, sasvim je jasno da ova država nikada nije ozbiljno razmatrala, artikulirala ili na bilo koji način primjenjivala politiku liječenja umjesto ratovanja. Opet naivan, kako se tereti.

Da smo izgradili 2,977 bolnica u Afganistanu u čast svakog Amerikanca koji je poginuo 9. septembra, spasili bismo mnogo više života, stvorili daleko manje antiamerikanizma i terorizma i potrošili daleko manje od 11 biliona dolara neuspješnih Rat protiv terorizma. Pored toga, naš čin velikodušnosti i saosećanja bi uzburkao savest sveta. Ali htjeli smo prolijevati krv, a ne lomiti kruh. Žudjeli smo za ratom, a ne za mirom. I rat smo dobili. Dvadeset godina od toga.

Rat je uvijek sukob oko resursa. Neko želi ono što neko drugi ima. Za zemlju koja nema problema da potroši 6 biliona dolara na neuspeli Rat protiv terorizma, mi svakako možemo da obezbedimo potrebne resurse hrane, skloništa i lekova kako bismo sprečili ljude da se međusobno rastavljaju, i da se u tom procesu sačuvamo od otvaranja. još jedna rana koja krvari. Moramo činiti ono što se tako često propovijeda u našim crkvama, ali se rijetko provodi. Moramo vršiti djela milosrđa.

Sve se svodi na ovo: da li smo ponosniji što smo pobijedili zemlju bombama ili je spasili hljebom? Šta od ovoga nam omogućava da kao Amerikanci držimo glavu više? Šta od ovih rađa nadu i prijateljstvo sa našim „neprijateljima“? Znam odgovor za sebe i mnoge svoje prijatelje, ali šta je sa nama ostalima? Kako da izvučemo rat iz Amerike? Ne znam za drugi način osim da budem naivan i prihvatim jednostavna, nepromijenjena djela milosrđa.

Brad Wolf, bivši pravnik, profesor i dekan lokalne zajednice, suosnivač je Peace Action Network iz Lancastera i piše za World BEYOND War.