By Alicia Sanders-Zakre i Susi Snyder, Odgovorna državna letjelicaAvgust 12, 2021
Ako čitate izvještaj o nuklearnom oružju, velika je vjerovatnoća da ga je objavio think tank koji je financirala kompanija koja proizvodi nuklearno oružje. U našem skorašnji proučavajući globalnu potrošnju nuklearnog oružja, otkrili smo da su gotovo svi veliki istraživački centri koji se bave pitanjima nuklearnog oružja 2020. uzimali novac od kompanija uključenih u industriju nuklearnog oružja - postavljajući pitanja o njihovoj intelektualnoj neovisnosti i moralnom integritetu.
U izvještaj smo uključili 12 istraživačkih centara, izabranih iz najboljih svjetskih istraživačkih centara za vanjsku politiku Globalnog indeksa think tankova, koji također redovno objavljuju nuklearno oružje iz Francuske, Indije, Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država. Otkrili smo da je 21 kompanija koja je dobila ugovore o nuklearnom naoružanju dalo 10 miliona dolara grantova ovim istraživačkim centrima u samo jednoj godini, kako je navedeno u godišnjim izvještajima istraživačkih centara i na njihovim web stranicama. Ovo je sistemsko pitanje. To nije samo jedan think tank, ili nekoliko grantova od 100,000 USD. Polovica profilisanih istraživačkih centara primila je više od milion dolara u jednoj godini od najmanje devet različitih kompanija koje se bave nuklearnim oružjem.
Ove kompanije ne samo doniraju novac; ključni rukovodioci takođe nadgledaju i savjetuju nekoliko ovih istraživačkih centara. Tri izvršna direktora kompanija koje proizvode nuklearno oružje-Guillaume Faury (Airbus), Gregory J. Hayes (Raytheon) i Marillyn A. Hewson (donedavno Lockheed Martin)-sjede u savjetodavnom odboru Atlantskog vijeća. Centar za novu američku sigurnost ima sličnu priču: do 1.8 miliona dolara primljeno je od kompanija koje rade na nuklearnom oružju i pet mjesta u odborima za one čiji su prihodi vezani za proizvodnju nuklearnog oružja.
Ove veze predstavljaju problem iz dva razloga: postavljaju pitanja o nezavisnosti think tankova i povezuju ih s kompanijama koje se bave nemoralnim aktivnostima zabranjenim prema međunarodnom pravu.
S obzirom na utjecaj koji ovi think tankovi nastoje imati nad nuklearnom politikom, važno je pitanje u kojoj mjeri ih mogu oblikovati finansijeri koji imaju lični interes za nuklearno oružje. Prilikom donošenja politike koja se bavi pitanjima koja rizikuju neselektivnu štetu, mora postojati više prostora između onih koji profitiraju od nečinjenja i onih koji ispovijedaju intelektualnu nezavisnost.
U ovoj fazi ne znamo kako su milioni primljeni od ovih velikih istraživačkih centara utjecali na njihov rad, dijelom zbog nedostatka transparentnosti i nesvjesne pristrasnosti. Ne otkrivaju svi istraživački centri svoje finansijere. Za one koji to čine, većina ne otkriva financiranje specifično za program, a rijetko daje detalje o finansiranju za projekt ili izvještaj. Naše istraživanje ne dokazuje da istraživački centri koji pišu o potrebi održavanja nuklearnog odvraćanja ili izgradnje novih sistema nuklearnog oružja to čine jer su kompanije koje će imati koristi od ugovora o nuklearnom oružju možda platile ručak na svojim seminarima ili plaće za svoje osoblje .
No, opći učinci financiranja na proizvodnju znanja dobro su utvrđeni u drugim poljima. U knjizi za 2020. Naomi Oreskes otkrili su da izvor finansiranja ima značajan utjecaj na ishod oceanografskih studija. Simone Turchetti pisao je ranije ove godine o naporima NATO -a da prikrije politički štetne studije o nuklearnoj zimi. I a 2018 studija u American Journal on Public Health o industrijskom finansiranju istraživanja javnog zdravlja otkrila su ograničenja u istraživačkim programima korisnika i predloženim političkim rješenjima. Centar za međunarodnu politiku Inicijativa za transparentnost stranog uticaja redovno izvještava o „stranoj industriji uticaja koja radi na oblikovanju vanjske politike SAD -a“, uključujući a Izveštaj 2020-a o finansiranju izvođača odbrane za 50 najboljih američkih istraživačkih centara u petogodišnjem vremenskom periodu.
Pa ipak, istraživači istraživačkih centara često negiraju bilo kakav utjecaj svojih finansijera koji proizvode nuklearno oružje. Oni koji su kontaktirani prije objavljivanja našeg izvještaja ukazali su na izvještaje o kontroli nuklearnog naoružanja i politici intelektualne nezavisnosti kao dokaz njihove objektivnosti. Međutim, osoblje think tanka možda čak nije ni potpuno svjesno u kojoj mjeri interesi finansijera utječu na ono što se govori i gdje. To znači da eksplicitne izjave istraživačkih centara o intelektualnoj nezavisnosti, iako korak u pravom smjeru, ne negiraju rizik pristrasnosti. Slično, finansiranje usmjereno na jedan program u think tanku može i dalje utjecati na druga područja. Kao što je teško definitivno dokazati utjecaj ovog financiranja, posebno bez daljnjih istraživanja, tako je nemoguće izravno poreći da 10 milijuna dolara do desetak istraživačkih centara nema nikakve razlike u području nuklearne politike.
Osim zabrinutosti oko utjecaja, istraživački centri trebali bi razmotriti i optiku uzimanja sredstava od kompanija koje proizvode oružje za masovno uništenje, a koje su nedavno zabranjene prema međunarodnom pravu kroz Ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Usvajanje ovog ugovora je gurnuo banke i financijske institucije prekinuti veze s proizvođačima nuklearnog oružja. Trust mozgova bi to trebao slijediti.
Druga područja i inicijative suočavaju se sa kontroverznim korporativnim finansiranjem bilo kao priznanje rizika od uticaja ili zato što izgleda loše. Fond za zaštitu okoliša je na udaru kritika prihvatanje sredstava iz industrije fosilnih goriva. Uloga duhanske industrije bila je toliko štetna da je u Okvirna konvencija Svjetske zdravstvene organizacije o kontroli duhana, stranke su dužne štititi „politike javnog zdravlja od komercijalnih i drugih privatnih interesa duhanske industrije“.
Ovo je značajno pitanje, ali svakako nije izgubljen slučaj. Istraživački centri moraju priznati da postoji problem i poduzeti odlučne mjere. Oni se mogu pojedinačno ili zajednički založiti da neće prihvatiti finansiranje od kompanija koje se bave nuklearnim oružjem. Na tom području već postoje neke istraživačke organizacije, uključujući Udruženje za kontrolu oružja a Federacija američkih naučnika, koji u prošloj godini nije prihvatio nikakva sredstva od proizvođača nuklearnog oružja.
Ukazali smo na problem finansiranja istraživačkih centara za nuklearno oružje, a sada je na tim istraživačkim centrima da ga riješe. Sve dok su njihovi bankovni računi i prostorije za sastanke ispunjeni profitom i profiterima na osnovu stečenih interesa, nezavisnost i integritet njihovih istraživanja i političkih rješenja bit će dovedeni u pitanje.
