Kako bi mogao izgledati završetak rata

David Swanson, World BEYOND WarSeptembar 5, 2021

Kada zamislite okončanje rata, zamišljate li američkog predsjednika kako žali na ljudske troškove ratnih finansijskih troškova, istovremeno tražeći od Kongresa povećanje vojne potrošnje - i istovremeno spominjući nove ratove koji bi potencijalno mogli biti pokrenuti?

Zamišljate li ga kako minira obitelji projektilima iz robotskih aviona i obvezuje se da će nastaviti s tim "napadima", a da pritom tvrdi da takve stvari ne predstavljaju nastavak rata?

Jeste li se nadali da ćemo, ako se ikada završe ratovi za slobodu, vratiti svoje slobode, vratiti svoja prava na demonstracije, ukinuti Patriotski zakon, lokalna policija ukloniti tenkove i ratno oružje, krajolik lišen svih kamera i detektora metala i neprobojno staklo koje je odraslo dvije decenije?

Jeste li zamišljali da se ljudi u kavezima u Guantanamu koji nikada nisu bili na „bojnom polju“ više neće smatrati prijetnjama za „povratak“ tamo kad se rat „okonča“?

Jeste li mislili da bi bez rata moglo postojati nešto nalik miru, uključujući možda ambasadu, ukidanje sankcija ili odmrzavanje imovine?

Jeste li se možda nadali izvinjenju i reparaciji uz priznanje da su neki od ključnih izgovora za rat (poput "izgradnje nacije") besmislice?

Jeste li očekivali da će američki predsjednik istovremeno s okončanjem rata i naredbom veće vojne potrošnje naložiti i objavljivanje dokumenata o ulozi Saudijske Arabije 9. septembra, a istovremeno prodati sve više oružja Saudijskoj Arabiji?

Jeste li dovoljno sanjar da ste mogli zamisliti da će se temeljito proučiti mrtvi, ozlijeđeni, traumatizirani i beskućnici - možda bismo čak i za neki segment američke javnosti vidjeli dovoljno izvještaja o onima koji su ubijeni u ratu postati svjestan da je, kao i u svim nedavnim ratovima, preko 90% žrtava bilo s jedne strane, a s koje strane to bilo?

Jeste li se nadali barem suzdržanosti u okrivljavanju tih žrtava, malo popuštanja u ratu leži i staro i novo? Jeste li zaista, duboko shvatili da će se izvještavanje o završetku rata uglavnom odnositi na nasilje i okrutnost njegovog okončanja, a ne vođenja? Je li to utonulo u to da će knjige o historiji, kao i novine, zauvijek govoriti ljudima da je američka vlada htjela suditi Osamu bin Ladena, ali su talibani preferirali rat, unatoč činjenici da su prije 20 godina novine izvijestile suprotno?

Naravno, niko nije zamišljao da je ljudima koji su radili 20 godina na okončanju rata dozvoljeno da budu dozvoljeni na televiziji. No, jeste li shvatili da će stručnjaci u eteru uglavnom biti isti ljudi koji su promovirali rat od početka i, u mnogim slučajevima, imali veliku zaradu od njega?

Nitko ne zamišlja da Međunarodni kazneni sud ili Svjetski sud procesuiraju ne-Afričane, ali možda netko nije maštao o tome da je nelegalnost rata tema razgovora?

Jedini dozvoljeni razgovor je reforma rata, a ne njegovo ukidanje. Cijenim tone posla koje je obavio Projekt troškova rata, ali ne i izvještaje da je proteklih 20 godina rata koštalo 8 biliona dolara. Cijenim i tone posla Instituta za političke studije, možda posebno njihovo izvještavanje o 21 bilion dolara koje je američka vlada potrošila na militarizam u posljednjih 20 godina. Potpuno sam svjestan da niko zaista ne može zamisliti tako velike brojeve kao bilo koji od njih. Ali ne mislim da je potrošnja na rat i ratne pripreme i ratno profiterstvo u posljednjih 20 godina bilo 38% pogrešno. Mislim da je to 100% pogrešno. Svjestan sam 100% da smo radikalno vjerojatnije da ćemo to smanjiti za malo nego ukloniti sve odjednom. Ali možemo govoriti o punim troškovima rata, a ne o normalizaciji većine njih (kao da su za nešto drugo osim za rat), bez obzira na to što mi predlažemo da se po tom pitanju učini.

Ako je razlika između 8 triliona i 21 triliona dolara nesaglediva, možemo barem prepoznati uvelike različite količine dobra koje je svako mogao učiniti ako se preusmjeri u ljudske i ekološke potrebe. Možemo barem prepoznati da je jedno skoro 3 puta drugo. Možda bismo mogli uočiti razliku između mnogo manjih brojeva, 25 milijardi i 37 milijardi dolara.

Mnogi aktivisti i - da im vjerujemo na riječ - čak i mnogi članovi Kongresa žele da se vojna potrošnja dramatično smanji i premjeste u korisna područja potrošnje. Možete natjerati desetine članova Kongresa i stotine mirovnih grupa da potpišu pisma ili podrže račune kako bi smanjili vojnu potrošnju za 10 posto. No, kada je Biden predložio POVEĆANJE vojne potrošnje, vodeći "progresivni" članovi Kongresa počeli su se protiviti svakom povećanju izvan Bidenovog, normalizirajući tako Bajdenovo - s tim da su neke mirovne grupe brzo ponovile tu novu liniju.

Dakle, naravno, protivim se povećanju od 25 milijardi dolara, ali se još više protivim povećanju od 37 milijardi dolara, iako dio toga podržava Biden, dok je drugi dio dvostranački napor Kongresa koji možemo jako žmiriti i pretvaraju se da krive samo republikance.

Zašto imam toliko gadnih, odvratnih i razdornih zamjerki u ovom trenutku velikog mira i lakoće i razrješenja - najzad - "najdužeg rata u historiji SAD -a" (sve dok Indijanci nisu ljudska bića)?

Jer zamišljam nešto drugačije kad pomislim na okončanje rata.

Zamišljam rješavanje, pomirenje i reparacije - vjerovatno uključujući krivično gonjenje i osuđujuće presude. Zamišljam izvinjenja i učenje lekcija. Kada bi jedan povjesničar ili mirovni aktivist mogao odraditi bolji posao od cijele “diplomatske” mašine vojne špijuniranja odbacivši suludi poduhvat masovnog ubistva (kao što je to učinio jedan član Kongresa), očekujem neke promjene-promjene u smjer postepenog izlaska iz ratnih poslova, a ne da se sljedeći ratovi „ispravno“.

Zamišljam komisije za istinu i odgovornost. Maštam o promjeni prioriteta, tako da 3% američke vojne potrošnje koja bi mogla okončati izgladnjivanje na Zemlji to zapravo čini - i slični izvanredni uspjesi za ostalih 97%.

Zamišljam da SAD barem okončavaju trgovinu oružjem, prestaju zasićivati ​​svijet američkim oružjem i zatvaraju baze koje tačkaju Zemlju izazivajući nevolje. Kad talibani pitaju po čemu su gori od Saudijske Arabije i desetina drugih vlada koje SAD podržavaju, očekujem odgovor - neki odgovor, bilo koji odgovor - ali idealno odgovor da će SAD prestati podržavati opresivne režime posvuda, ne samo u jedno mesto za koje tvrdi da završava svoj rat (osim nastavka bombardovanja).

Činjenica da više od tri četvrtine američke javnosti govori korporativnim medijima da podržava završetak rata (nakon beskrajnog medijskog "izvještavanja" o završetku rata kao katastrofe), sugerira mi da nisam sam u želji za nečim malo boljim od onog što imamo na putu okončanja ratova.

2 Responses

  1. Hvala vam na ovoj snažnoj, jasnoj, lijepoj, inspirativnoj poruci!
    Nadam se da će ih tisuće pročitati i otkriti novu, širu perspektivu o ovoj temi, jer promjene počinju svakim buđenjem i poduzimanjem bilo koje akcije koju možemo.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik